Auteur Sujet: Trouver un conccurent à Hubic  (Lu 12033 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 8 453
  • Paris (19ème)
    • Twitter
Trouver un conccurent à Hubic
« Réponse #12 le: 27 juillet 2016 à 17:19:43 »
Une solution : Stocke plus en local. Tu as vraiment besoin de fichiers vidéo sur le Cloud ?  ;D

vincentimes

  • Client SFR fibre FTTH
  • *
  • Messages: 204
  • lille (59)
Trouver un conccurent à Hubic
« Réponse #13 le: 27 juillet 2016 à 17:25:36 »
Et bien oui, pour faire court je possède une énorme vidéothèque de bluray.

De mémoire je dois avoir pas loin de 1500 films, sans compter les séries, les mangas, la musique et je passe le reste -).

Donc en local il me faudrait pas mal de disques dur mais le soucis est plutot ailleurs. C'est que de nos jours les disques durs ne durent plus aussi longtemps qu'avant, j'en ait encore fait les frais y a pas longtemps, deux disques durs seagate de 4 to mort au bout de 6 mois. Retour sav et mort de nouveau après quelques temps d'utilisation et bien entendu garantie expiré.

C'est devenu monnaie courante, car pour te dire j'ai un vieux dd de 900 go de 5 ans qui n'est jamais tombé en panne de la meme marque.

C'est en partie aussi pour cela que j'avais trouvé hubic sympa.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 652
Trouver un conccurent à Hubic
« Réponse #14 le: 27 juillet 2016 à 18:08:39 »
Donc en local il me faudrait pas mal de disques dur mais le soucis est plutot ailleurs. C'est que de nos jours les disques durs ne durent plus aussi longtemps qu'avant, j'en ait encore fait les frais y a pas longtemps, deux disques durs seagate de 4 to mort au bout de 6 mois. Retour sav et mort de nouveau après quelques temps d'utilisation et bien entendu garantie expiré.
C'est clairement l'inverse!
Les disques durs modernes sont beaucoup plus fiables qu'il y a 15 ans.

Et honnêtement, si tes besoin c'est uniquement une solution de stockage à laquelle tu accèdes exclusivement depuis chez toi (de ce que j'en comprends), alors le stockage dans le cloud n'est pas du tout adapté!
Un stockage local sera plus performant, plus fiable (non dépendant de ta liaison Internet), et reviendra moins cher!

Donc mon conseil c'est l'achat d'un NAS. Dans la durée, l'investissement sera vite rentabilisé, vu tes besoins hors normes (15To, c'est énorme). Et comme tu as un accès Internet très haut débit avec beaucoup d'upload, tu pourras facilement accéder à ton NAS depuis l'extérieur.

Tu ne trouveras pas un stockage cloud à tarif Hubic qui réponde à ton besoin.

Leon.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 36 392
    • Twitter LaFibre.info
Trouver un conccurent à Hubic
« Réponse #15 le: 27 juillet 2016 à 18:13:27 »
Pour faire des statistiques sur des disques dur, il faut de la quantité !

Si tu as du RAID 6, cela ne devrait pas pouvoir t’impacter et ou en RAID5 avec un disque de secours chez toi pour remplacer rapidement un disque HS.

Tu as des exemples avec des membre du forum qui ont plus de 30 To chez eux : https://lafibre.info/switch/photos-reseau/

Phach

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 009
  • Hérault (34) - Occitanie
Trouver un conccurent à Hubic
« Réponse #16 le: 27 juillet 2016 à 18:33:26 »
Ce que tu cherche n'existe pas pour 150 euro par an !

Avoir du stockage à la maison ca coute aussi . L'electricité pour faire tourner ça n'est pas gratuite. Sans compter les contraintes (bruit, chaleur, etc)
Le serveur NAS n'est pas donné non plus, surtout pour plus de 10 To avec de la redondance.
Un NAS 12 To (utile) en RAID 6 avec 5 HDD 4 To c'est 2000 euro + le prix de l'electricité pour le faire tourner

Tes films sont déjà sur un excellent support (bluray) donc pourquoi vouloir les externaliser ?
La musique c'est pareil, je pense qu'on a tous des CD qui ont plus de 25 ans.

Peut etre qu'il faut aussi revoir ce que tu veux réellement numériser.




Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 652
Trouver un conccurent à Hubic
« Réponse #17 le: 27 juillet 2016 à 18:35:55 »
Le serveur NAS n'est pas donné non plus, surtout pour plus de 10 To avec de la redondance.
Un NAS 12 To (utile) en RAID 6 avec 5 HDD 4 To c'est 2000 euro + le prix de l'electricité pour le faire tourner
Pour un stockage perso, je ne vois pas l'intérêt de faire du RAID 6, c'est trop cher.
A mon avis, il faut rester en RAID 5. Donc un NAS de 3 ou 4 disques, pas plus. Et prendre des disques grosse capacité : plus de 5To. Ca revient moins cher au final. Un NAS de 3 disques de 7To, montés en RAID5 ça répondrait au besoin de notre ami, à mon avis, et c'est beaucoup moins cher que ce que tu proposes.

Et pour l'électricité, c'est facile à économiser si c'est uniquement pour un besoin "local", dans le domicile : il suffit de n'allumer le NAS que quand on en a besoin! Ca boote en quelques minutes.

Leon.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 36 392
    • Twitter LaFibre.info
Trouver un conccurent à Hubic
« Réponse #18 le: 27 juillet 2016 à 18:42:18 »
Quand l y a de nombreux disques, il y a un risque qu'un second tombe en panne avant qu'on ait remplacé le défectueux.

La solution d'un disque de back-up à la maison est une solution pour du RAID-5.

Il faut compter 1 à 2 mois pour le retour sous garantie d'un disque HS (j'ai déjà eu plusieurs retours à faire)

vincentimes

  • Client SFR fibre FTTH
  • *
  • Messages: 204
  • lille (59)
Trouver un conccurent à Hubic
« Réponse #19 le: 27 juillet 2016 à 18:57:07 »
Je vous rassure, je ne suis pas maso les films/séries/Mp3 ne sont pas sur support.

Ce sont des copies pour rester dans le politiquement correct si vous voyez ce que je veux dire -).

Donc oui du coup, je dois stocké tout cela.

Quand je parlais de la fiabilité des disques durs, déjà je ne parlais pas de ceux spécial pour nas mais pour pc. Concernant la fiabilité de ceux-ci c 'est bien moins performant qu'avant, d'ailleurs les garanties chez seagate ont changés totalement.

On a démarré a 4 ans, 3, 2 et maintenant sur certain modèle c 'est 1 année, je parle la encore des disques normaux pas ceux pour les nas.

Je vais regarder pour la solution d'un nas, mais avoir une connexion fibre ou non ne sert plus à rien dans ce cas vue que c 'est du local. Après le laisser tourner x temps c 'est pas un pbr ca sera pas le cas.

Acronis je n'ai pas compris le concept pour avoir essayé ce n'est pas comme hubic en gros ? Ca avait l'air pas mal mais je n'ai pas trouvé la possibilité de pouvoir créer des fichiers.


Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 652
Trouver un conccurent à Hubic
« Réponse #20 le: 27 juillet 2016 à 18:59:01 »
Quand je parlais de la fiabilité des disques durs, déjà je ne parlais pas de ceux spécial pour nas mais pour pc. Concernant la fiabilité de ceux-ci c 'est bien moins performant qu'avant, d'ailleurs les garanties chez seagate ont changés totalement.
Un disque dur pour NAS ça n'existe pas. Tu mets ce que tu veux comme disque dur dans un NAS.

Leon.

seb

  • Pau Broadband Country (64)
  • Client SFR fibre FTTH
  • *
  • Messages: 515
  • FTTH 100/50 Mbps sur Pau (64)
Trouver un conccurent à Hubic
« Réponse #21 le: 27 juillet 2016 à 18:59:18 »
Pour un stockage perso, je ne vois pas l'intérêt de faire du RAID 6, c'est trop cher.
A mon avis, il faut rester en RAID 5. Donc un NAS de 3 ou 4 disques, pas plus. Et prendre des disques grosse capacité : plus de 5To. Ca revient moins cher au final. Un NAS de 3 disques de 7To, ça répondrait au besoin de notre ami, à mon avis.
À mon avis, c'est tout le contraire : plus tu utiliseras des disques de grosse capacité, et plus tu auras besoin d'utiliser du RAID6 plutôt que du RAID5.

La raison étant qu'il faudra bien plus de temps pour reconstruire une grappe RAID équipée de disques de 7 To qu'une grappe équipée de disques de 4 To, et que cette opération va être stressante pour les disques rescapés.
Tu augmentes ainsi assez fortement la probabilité qu'un second disque de la grappe lâche dans la manœuvre.
En RAID 6, tu pourras peut être encore t'en tirer. En RAID 5, ça sera mort.

Et bien oui, pour faire court je possède une énorme vidéothèque de bluray.
J'aurais tendance à dire que pour ce genre d'usage, on a pas besoin de redondance, puisqu'on a une copie de sauvegarde (les originaux) permettant de restaurer les données en cas de crash.
Pas besoin de se faire mal avec du RAID.

Je vous rassure, je ne suis pas maso les films/séries/Mp3 ne sont pas sur support.

Ce sont des copies pour rester dans le politiquement correct si vous voyez ce que je veux dire -).

Donc oui du coup, je dois stocké tout cela.
Achète les originaux, ça te reviendra moins cher sur le long terme.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 652
Trouver un conccurent à Hubic
« Réponse #22 le: 27 juillet 2016 à 19:07:05 »
À mon avis, c'est tout le contraire : plus tu utiliseras des disques de grosse capacité, et plus tu auras besoin d'utiliser du RAID6 plutôt que du RAID5.

La raison étant qu'il faudra bien plus de temps pour reconstruire une grappe RAID équipée de disques de 7 To qu'une grappe équipée de disques de 4 To, et que cette opération va être stressante pour les disques rescapés.
Tu augmentes ainsi assez fortement la probabilité qu'un second disque de la grappe lâche dans la manœuvre.
En RAID 6, tu pourras peut être encore t'en tirer. En RAID 5, ça sera mort.
Pour stocker des films piratés, a-t-on vraiment besoin d'une telle fiabilité? Il y a vraiment mort d'homme si les données sont perdues? Personnellement, je ne pense pas.
En plus, notre ami a visiblement un budget limité, donc je ne vois pas pourquoi vous lui proposez des solutions à plus de 1500 ou 2000€!
Le RAID5 apporte déjà un plus.

Leon.

vincentimes

  • Client SFR fibre FTTH
  • *
  • Messages: 204
  • lille (59)
Trouver un conccurent à Hubic
« Réponse #23 le: 27 juillet 2016 à 19:09:51 »
Attendez, y a pas de dique pour le nas ?

Alors pourquoi chez seagate par exemple on distingue bien la gamme traditionnelle et la gamme nas ?

Doit bien y avoir une différence vue le prix entre les deux non ?

 

Mobile View