OVH a envoyé de nouveaux mails aux clients qui avaient un Dedicated Cloud (pCC) sur SBG2 : La remise en place d'infrastructure (vide et avec de nouveaux serveurs) prendra encore plusieurs mois.

Je ne sais pas si OVH s'est posé la question de savoir si les gens ont encore besoin de leur service avant de remettre en place de nouvelles infrastructures ou en tout cas pour les dimensionner. OVH m'a livré hier un VPS vide dont je n'ai absolument pas besoin, vu que suite à leur recommendation, j'en avait pris un dans un autre datacenter suite à l'incendie. J'ai pourtant un ticket ouvert depuis plusieurs jours indiquant que je n'en aurai plus l'utilité.

Oui mais il y a une contrainte de couts à prendre en compte...
Exemple concret avec un client qui fait des ventes en ligne événementielles avec un  Prestashop qui fait 3500 paniers vendus en quelques minutes, si on doit utiliser des building blocs AWS pour tenir la charge que ça génère on en a pour 5 fois le budget que ça nous coute en le faisant nous même avec des serveurs configurés en direct.

Typiquement, c'est le genre de situation (un Prestashop sur du PHP/MySQL) où une solution managée style AWS peut être très adaptée :

• Backups RDS : Gestion automatique des backups de la base MySQL, réplication incluse (sur S3 par défaut, donc multi-DC). Et même du "Cross-region replication" possible, au cas où toute une région est perdue
• Déploiement RDS "Multi-AZ" : fail-over transparent pour le code applicatif
• Dimensionnement "à la volée" de la DB: c'est très facile de changer la taille d'une instance RDS, justement pour gérer des pics de charge (avec quasi aucun downtime quand on est en multi-AZ)

C'est bien sûr pas la panacée, et même typiquement, pour un site de eCommerce, j'aurais carrément tendance à passer à l'étape "au-dessus" du managée, et à payer du Shopify en SaaS...

C'est aussi un problème  de vouloir de l'abstraction du hardware à tout prix, plus on s'éloigne et monte dans des solutions" haut niveau d'abstraction" plus le rapport cout/performance diminue.
On arrive avec des délires de startups qui ont des solutions Azure à 10.000€ / mois dont elles sont captives alors qu'il y en aurait  pour 2000€ / mois avec une infra gérée par un prestataire qui sait ce qu'il fait.

Oui, c'est vrai. Mais en faisant un peu de provoc', un prestataire qui sait ce qu'il fait n'est pas gratuit non plus...

Un des points révélés par l'expérience OVH, c'est aussi qu'il y a tout un tas de prestataire qui n'avaient pas non plus anticipé ce genre d'événements... On pourra toujours le reprocher aux clients finaux, mais personnellement, je continue à penser qu'on ne peut pas demander raisonnablement à un commerçant qui fait confiance à un prestataire qu'il paye pour s'occuper de ses activités en ligne de savoir comment OVH gère la sauvegarde sur ses offres...

 
pas compris non plus ^^

ou une structure de phrase bancale en français, et encore plus bancale une fois "traduite" en anglais ^^

en tout cas, dur de comprendre ce qu'il veut dire derrière ces quelques lignes...

Ce serait cool que ceux qui reçoivent ces bons d'achats, publient leurs services souscris (type hébergements et options en tout genre) qui ont été impactés et le montant du bon d'achat reçu d'OVH