Auteur Sujet: [retro] financement du cuivre sous PTT/FT (Lu 17820 fois)

Nico · « **Réponse #36 le:** 09 mai 2015 à 10:07:32 »

Citation de: miky01 le 09 mai 2015 à 09:30:16

QQun sait de quelle année date (l'excellente video) postée par Louis ?

C'est marqué dessus : 18 sept. 1968.

miky01 · « **Réponse #37 le:** 09 mai 2015 à 10:59:35 »

Ouops, j'avais pas vu, merci

Mr-ionman · « **Réponse #38 le:** 09 mai 2015 à 12:35:00 »

Citation de: corrector le 08 mai 2015 à 13:54:31

Et en vertu du quoi serait-ce le rôle de l'Etat?

C'est bien beau de poser ce poncif en 2015, mais mettez-vous 40-50 ans en arrière.

Louis56 · « **Réponse #39 le:** 09 mai 2015 à 16:03:02 »

C'est sur que si l'état n'était pas intervenu ça aurait été bien pire (certains n'aurait pas eu de téléphone fixe)

En supplèment quelques vidéos sur l'évolution du téléphone:

corrector · « **Réponse #40 le:** 09 mai 2015 à 16:10:16 »

Citation de: Mr-ionman le 09 mai 2015 à 12:35:00

C'est bien beau de poser ce poncif en 2015, mais mettez-vous 40-50 ans en arrière.

En quoi était-ce le rôle de l'état 40-50 ans en arrière?

corrector · « **Réponse #41 le:** 09 mai 2015 à 16:11:38 »

Citation de: Louis56 le 09 mai 2015 à 16:03:02

C'est sur que si l'état n'était pas intervenu ça aurait été bien pire (certains n'aurait pas eu de téléphone fixe)

Ah oui, et pourquoi ça?

Tu es expert en histoire contrefactuelle?

Louis56 · « **Réponse #42 le:** 09 mai 2015 à 17:03:14 »

On le voit bien avec la fibre, l'adsl, tout est toujours arrivé dans les grandes villes si ça avait été des fonds privés je suis franchement vraiment pas sur que le cuivre serait arrivé dans les campagnes (ou du moins pas aussi rapidement), c'est pour cela qu'il y a toujours l'intervention publique (NRA MED, Feder ...)

Du tout simple supposition personnelle.

ezivoco_163 · « **Réponse #43 le:** 26 mai 2015 à 18:33:51 »

Citation de: Louis56 le 09 mai 2015 à 16:03:02

C'est sur que si l'état n'était pas intervenu ça aurait été bien pire (certains n'aurait pas eu de téléphone fixe)

En supplèment quelques vidéos sur l'évolution du téléphone:

Bonjour,

est ce que l'on peut me dire comment se faisait à cette époque (celle des fiches) la facturation à l'abonné/utilisateur ? (sans possibilité de suivi par informatique ?

d'ailleurs qui payait (appelant / appelé / ou les 2) ?

y avait il déjà un abonnement mensuel pour la ligne ?

la facturation se faisait elle à la minute ?

Merci à ceux qui sauront répondre.

parabole · « **Réponse #44 le:** 10 juillet 2015 à 18:48:40 »

bonsoir ,

J'aurai aimer avoir quelques précisions ?

Dans pleins de communes , le réseaux de distribution est aérien . ( chambre vers abonnées via appuis Orange ou ERDF ) . Est ce que c'est PTT qui n'a pas voulu investir dans du souterrain ou bien la ville qui n'a pas voulu faire les moindre travaux .

Aujourd'hui beaucoup de villes refusent de faire les moindre travaux en prétextant que c'est à Orange de la faire ?

Etant sur le domaine public , paye ? Ce point bloque énormèment de déploiement fibre car Orange ne veut pas passer par des appuis ERDF .

Est ce que les villes ont raison de ce cacher derrières les opérateurs pour rien financer ?

Est ce que Orange est dans son droit quand ils disent que c'est la faute à la ville si c'est bloqué ?

Merci par avance !!!!

Huissier · « **Réponse #45 le:** 10 juillet 2015 à 19:13:52 »

Bonjour,

Je suppose que le réseau a été déployé en partie en aérien lors de sa création pour limiter les coûts de déploiement.

Actuellement Orange veut utiliser les appuis ErDF, cependant il faut qu'Orange signe des conventions locales avec les syndicats d'électrification et autres entités en plus de la convention nationale ErDF

Concernant les enfouissements, ils ne sont presque jamais faits à l'initiative d'Orange, mais sont réalisés par les syndicats d'électrification départementaux qui réalise la dissimulation des réseaux electriques et Télécom à la demande des collectivités locales avec un financement en grande partie des collectivités locales + syndicat d'électrification.

kgersen · « **Réponse #46 le:** 10 juillet 2015 à 19:28:32 »

C'est un "luxe français" l'enfouissement ou une généralité plus mondiale ?

Quand je vois Google Fiber a Kansas City par exemple, le réseau final jusqu'aux abonnés est quasi tout en aérien. Les poteaux sont la propriété de la ville et gérés par elle.

Apres, sur de l'existant , l'enfouis doit être moins cher a déployer j'imagine (si y'a encore de la place pour ajouter des câbles) ?

parabole · « **Réponse #47 le:** 10 juillet 2015 à 22:57:57 »

Citation de: Huissier le 10 juillet 2015 à 19:13:52

Bonjour,

Je suppose que le réseau a été déployé en partie en aérien lors de sa création pour limiter les coûts de déploiement.

Actuellement Orange veut utiliser les appuis ErDF, cependant il faut qu'Orange signe des conventions locales avec les syndicats d'électrification et autres entités en plus de la convention nationale ErDF

Concernant les enfouissements, ils ne sont presque jamais faits à l'initiative d'Orange, mais sont réalisés par les syndicats d'électrification départementaux qui réalise la dissimulation des réseaux electriques et Télécom à la demande des collectivités locales avec un financement en grande partie des collectivités locales + syndicat d'électrification.

Donc si je comprend bien c'est uniquement les PTT ou FT qui autrefois ont géré et financé seul le déploiement aérien du cuivre . Ils avaient passé des accords avec EDF pour utilisations des appuis .

Les villes ne sont pas intervenues . Le réseau est sur le domaine public , c tout !! Elles pourraient aider le déploiement en effectuant certain travaux infra pour raccordement souterrain . Mais là , c'est une autre histoire !!!!

$:-\$ $:-\$ $:-\$

Donc aujourd'hui les villes peuvent dire que c'est aux opérateurs d'assumer le coût de la fibre ou autres ( comme autrefois pour le cuivre ) ...

Pour info en Gironde ( CUB ou Métropole ) Orange ne souhaite pas utiliser pour l'instant les appuis ERDF . Et cela malgré toutes les conventions signées ...