Auteur Sujet: Orange étudie un rachat de Bouygues Telecom (Lu 53863 fois)

Philoutix · « **Réponse #96 le:** 22 mai 2014 à 10:27:48 »

Si l'on croit les différentes réactions de Stéphane ces derniers jours il donne l'impression de tempérer mais surtout démontre que cette histoire de rachat de Bouygues par Orange semble bien plus pilotée par Martin que par Arnaud. Ce dernier profitant de l'effet d'aubaine pour défendre sa marotte d'un retour à trois opérateurs.

L'ART et l'ARCEP semble complétement dépassée sur cette affaire. Il y a deux ans on aurait entendu Silicani et son collatéral de la concurrence montaient au créneau, aujourd'hui plus rien, l'effet Arnaud, Bruxelles ?

Dans tous les cas, dans son interview sur France Culture, Stéphane ne dèment pas la future casse sociale chez Bygt, rachetée ou pas par Orange .... cela ne changera rien.

tom pouce · « **Réponse #97 le:** 22 mai 2014 à 10:34:16 »

Citation de: fred12 le 22 mai 2014 à 10:11:21

Pour l'éventuel rachat de Bouygues Tel par Orange, hormis de gros soucis de concurrence qui seraient examinés par la commission européenne, il ne faut pas oublier le poids de la dette d'Orange encore conséquent dans les comptes.

Ils sont loin du niveau de NC/SFR

Hammett · « **Réponse #98 le:** 22 mai 2014 à 10:37:57 »

Ce n'est pas spécialement la dette qui compte. Ce qui importe c'est la capacité de remboursement.

Polynesia · « **Réponse #99 le:** 22 mai 2014 à 11:16:32 »

Citation de: fred12 le 22 mai 2014 à 10:11:21

En effet le déploiement n'attire pas les foules, pour des questions d'usage sans doute, d'anti-Orange (ou autre opérateur) parfois, mais aussi je pense d'un manque de communication/publicité faite par les opérateurs à ce sujet.
Les opérateurs ont décidé de déployer principalement les villes/zones pour lesquelles le débit était déjà confortable i.e non loin d'un NRA, comment convaincre des personnes qui n'ont pas de souci de débit de migrer ? Alors qu'en commençant par les populations éloignées des NRA et en faisant une bonne campagne de publicité, d'explication, la fibre aurait sans doute eu beaucoup plus de clients
Les publicités présentes (à l'exception de NC) ne tournent jamais autour des usages, si ce n'est pour dire télécharger un film en 20sec au lieu de 10min (je caricature ), mais rien pour montrer que la fibre permet de créer, montrer, partager .

L'arrivée de Netflix va peut-être pousser via une communication différente ...

Pour l'éventuel rachat de Bouygues Tel par Orange, hormis de gros soucis de concurrence qui seraient examinés par la commission européenne, il ne faut pas oublier le poids de la dette d'Orange encore conséquent dans les comptes.

Sur ma ville la fibre ce déploit et orange n'en fait pas la pub...

Mistic77 · « **Réponse #100 le:** 22 mai 2014 à 11:22:42 »

C'est marrant, j'ai croisé une ou deux pub qui annonce l'arrivée de la Fibre by Orange dans ma ville, bien que la ville ne soit pas fibré...

Kaelhan · « **Réponse #101 le:** 22 mai 2014 à 12:48:30 »

@Polynesia : J'indiquais en terme de souscriptions à des abonnements fibre et pas de déploiements. Il faut un "évènement", un "usage", un truc qui pousse les gens à s'abonner, Orange avait à la fin du T1 2014 un peu plus de 13% des foyers connectables qui avaient souscrit un abonnement, ce n'est pas énorme en pourcentage.

La dette d'Orange est entre 28-30Mds€, ce qui n'est pas rien et Orange en terme de notation est classé BBB+ chez S&P avec perspective négative et des perspectives stables chez Moodys et Fitch. Sa capacité à se financer à moindres coûts est faible, et on peut se poser la question des ventes des filiales récentes, St-Domingue (qui était profitable) et en Ouganda ....mais je ne suis pas dans le secret du directeur financier d'Orange

La mutualisation des réseaux est sans doute l'option la plus intéressante, mais comment faire passer cela auprès des autorités politiques (qui veulent pour certains un marché à 3) ?

Philoutix · « **Réponse #102 le:** 22 mai 2014 à 18:57:00 »

Pour que la fibre soit sexy il faudrait que la moitié des chaines de la TNT et des bouquets payants soient en 4K, la ligue 1 en 4k, etc ... et peut-être que les abonnements fibre décolleraient, le reste n'est que pis-aller. L'image en 4k est tellement bluffante que cela justifierait une généralisation rapide du très haut-débit pour le grand public, pas les geeks.

En attendant, cela donnerait une prime à ceux qui investissent et faciliterait pour ces derniers la consolidation, la croissance se lisant dans leurs comptes. C'est un peu l'histoire du serpent qui se mord la queue. Pas de services innovants, pas d'abonnement, pas de croissance, pas d'investissement, pas de services innovants, etc ... et accessoirement pas d'€ pour consolider le marché.

Nico · « **Réponse #103 le:** 22 mai 2014 à 19:26:00 »

Commençons par de la HD propre à la limite...

Polynesia · « **Réponse #104 le:** 22 mai 2014 à 19:32:18 »

Citation de: Nico le 22 mai 2014 à 19:26:00

Commençons par de la HD propre à la limite...

ce déjà bien... tout le monde n'a pas de TV 4K

BadMax · « **Réponse #105 le:** 22 mai 2014 à 19:49:35 »

Citation de: Polynesia le 22 mai 2014 à 19:32:18

ce déjà bien... tout le monde n'a pas de TV 4K

Voir meme personne en fait.

Nico · « **Réponse #106 le:** 22 mai 2014 à 19:59:51 »

Après c'est comme avec le débit de la fibre, faut-il avoir la techno avant d'avoir de quoi l'utiliser ?

Polynesia · « **Réponse #107 le:** 22 mai 2014 à 20:14:43 »

tant qu'à faire mieux faut avoir la fibre avant le 4k...