Bon, en n'allait moins loin dans les délire de théorie du complot, il y a des obligations légales à laquelle tous (gros ?) les opérateurs doivent répondre. Ce qui explique des accès par des personnes habilités.
On peut le regretter mais c'est sur l'Etat qu'il faut taper et pas Orange !
Il n'y a pas d'obligation légale (pour l'instant, notre cher gouvernement va bientôt sortir une loi à la sauce surveillance pour tous) de répondre aux requêtes qui ne sont pas formulées par un juge.
Donc orange fait des trucs pas nets.
Désolé, mais comme mon asso est opérateur de télécoms, l'ARCEP nous a envoyé un joli courrier à propos des requêtes légales.
Et il n'est nul part question de qualification secret défense (ou confidentiel défense) nécessaires:
Faut "juste" "transmettre la liste des agents qualifiés pour la réalisation des opérations matérielles nécessaires aux interceptions judiciaires et de sécurité au procureur de la République" (j'ai réorganisé la phrase pour virer le blabla inutile).
Et le plus souvent (90% des cas), la requête c'est de filer le nom de l'abonné derrière une adresse IP.
J'ai posé la question à des copains opérateurs qui existent depuis longtemps (je ne fait référence à aucun opérateur précis bien entendu), et dans leur cas, le seul type de requête qu'ils ont eu c'est de donner le nom-prénom de l'abonné derrière une certaine IP. Et le profil de ces abonnés, dans l'ensemble, a plus de chance d'attirer l'attention de certains services, donc c'est de l'extra-judiciaire.
Orange est le plus grand spécialiste français pour transmettre des infos à des requêtes extra-judiciaires.
Ou aussi, donner plus d'infos à la police que ce qu'elle aurait dû recevoir. (La laisser faire son marché dans les datas d'un abonné, orange l'a fait).
Oui, c'est l'Etat qui est responsable, et c'est pour cela que nous devons agir. Soutenir La Quadrature Du Net est un très bon moyen. (
http://lqdn.fr/).
Actus Orange