Je suis tombé par le plus grand des hasards sur le site de Nordnet et leur formule Internet par satellite neosat supra, qui exploite la constellation en orbite basse (LEO) d’Eutelsat / OneWeb.

Je vous cache pas que j'ai failli m'étouffer en découvrant l'offre et ses tarifs: 50 Go de données avec un débit de 50 Mb/s en réception et 10 Mb/s en émission, le tout pour 99 € HT par mois.

L'engagement est de 24 mois si l'on loue le matériel, et de 12 mois si on l'achète.

Concernant le matériel, les prix sont tout aussi exorbitants: 109 € HT par mois en location avec 24 mois d'engagement, ou 4 499 € HT à l'achat.

Le seul argument commercial mis en avant est la souveraineté technologique européenne.

Force est de constater que nous sommes encore loin de disposer d'une solution compétitive.

Au vu du coût des équipements, l'accès à une offre européenne abordable pour les particuliers n'est pas près de voir le jour.

Source : https://www.nordnet.com/connexion-internet/internet-satellite-pro/neosat-supra

Merci pour la trouvaille.

C'est du OneWeb, destiné aux entreprises et institutions, ça n'est pas destiné aux particuliers.
Donc ça ne me surprend pas du tout, même si ça semble être en fort décalage avec Starlink, en terme de prestation.

Il est fort probable que certains prestataires d'institutions gouvernementales doivent se plier à des règles de "souveraineté numérique", pour remporter un appel d'offre, donc exit Starlink.
Dites moi si je me trompe.

Leon.

Ce serait intéressant, d'avoir une sorte de tableau/récap pour unifier : en EU, comme alternative à Starlink/Kuiper, il "reste" quoi, en basse orbite pour du haut débit qui ne coute pas une fortune?
Pour les gens qui ne peuvent pas avoir de starlink par ex..

5000 euros le matériel…
Il y a de l’Or à l’intérieur ?

C'est du OneWeb, destiné aux entreprises et institutions, ça n'est pas destiné aux particuliers.
Donc ça ne me surprend pas du tout, même si ça semble être en fort décalage avec Starlink, en terme de prestation.

Il est fort probable que certains prestataires d'institutions gouvernementales doivent se plier à des règles de "souveraineté numérique", pour remporter un appel d'offre, donc exit Starlink.

Je partage ton avis, l'écart de prestations avec Starlink est colossal.

Pour 100 euros, OneWeb ne propose que 50 Go contre 500 Go chez Starlink. Côté technique, le constat est le même, l'offre business de OneWeb se limite à un débit de 50 Mbit/s en téléchargement, là où Starlink atteint sans problème plusieurs centaines de mégabits.

Comme tu le soulignes, seule la contrainte réglementaire permettra probablement d'imposer cette solution à certaines entreprises.

Il faut garder en tête qu'on est encore sur du matériel américain. Le terminal de l'offre est produit par Hughes (de même que la majorité du segment sol OneWeb).
Le gros problème d'afficher ça comme solution souveraine c'est que c'est tout sauf souverain. Limite ça n'est pas impossible que la valeur produite en Europe sur les terminaux Starlink soit plus importante compte tenu des composants STmicro utilisés. Et encore une fois non seulement ça n'est pas souverain mais en plus ça n'est pas à la marge, c'est le gros de la complexité qui est géré par des solutions américaines, et donc c'est mieux que rien au niveau souveraineté mais ça n'est absolument pas quelque chose qui est durable sans support des boîtes américaines en cas de soucis (cf https://aviationweek.com/space/commercial-space/leap-year-calendar-error-takes-down-oneweb-constellation).

Ca dépend ce qu'on entend par souverain.
Avoir un réseau satellitaire géré par l'Europe, même avec du matériel américain, c'est déjà mieux en terme de souveraineté que du Starlink. C'est beaucoup plus à l’abri des tensions géopolitiques, des changement d'humeur de Starlink ou du président américain, sur le court terme.

Dans les télécom, l'informatique et l'aviation civile, il est quasi impossible de garantir un produit de conception et fabrication 100% Européenne ou 100% nord-américaine. Le monde est beaucoup trop "mondialisé" aujourd'hui.

Leon.

Penses-tu que les États-Unis pourraient faire stopper OneWeb en contraignant Hughes Network Systems, qui est une société américaine? Sans compter que, légalement, les États-Unis peuvent contraindre Hughes à leur fournir absolument toutes les données qui transitent par ses infrastructures.

Dites moi si j'ai mal compris, mais je pensais que le ground segment de OneWeb était certes fourni par Hughes, mais pas possédé, ni géré par Hughes. Sachant ça, je ne vois pas trop ce qui permettrait de faire des écoutes légales sur décision d'instances etats-uniennes, via des lois extra-territoriales états-uniennes (douteuses par ailleurs, mais ça n'est pas le débat).

Leon.