Bonjour à tous, j'ignore si cela a été déjà exploré mais je me demande si Free sera obligé, par l'ADLC ou l'ARCEP, de baisser ses tarifs afin de permettre à des MVNO de s'installer sur son réseau en cas de rachat de SFR ?
Les MVNO pourraient être intéressés par lancer des offres sur le réseau Free, nottament par la potentielle reprise d'antennes SFR ou Bouygues en boublon par Free renforçant davantage la qualité dans les zones denses.
Si ce n'est pas le cas, je crains un oligopole bilatéral d'Orange et Bouygues qui peuvent augmenter les prix de gros aux MVNO light et d'accès au réseau radio pour les MVNO full si Free ne fait aucun effort (leurs prix pour les MVNO étant très élevés d'où le fait que YouPrice ne propose pas sur le réseau Free).
Merci à vous !

On voit que les MVNO sont de plus en plus des light MVNO et non des full MVNO : C'est une marque commerciale.

Je suis étonné que des MVNO puissent être intéressés par la reprise d'antenne : Ce ne serait plus un MVNO mais un nouvel opérateur mobile, avec ses fréquences et une itinérance pour les zones qu'il ne couvre pas encore.

J'ai mal formulé.

Je voulais dire que Free pourrait potentiellement récupérer la majorité voire l'intégralité des équipements doublons de SFR (ou Bouygues) en cas de rachat réussi de SFR.
Le réseau se renfonçant alors, les MVNOs pourraient être intéressés par lancer des offres chez Free.
Ca permettrait de maintenir un certain niveau de concurrence, comme il existait dans les années 2000. Les trublions, à l'époque, étaient bien les MVNO indépendants (qui n'existent presque plus d'ailleurs aujourd'hui) qui ont lancé des offres sans engagement avec des volumes de voix élevés tout en profitant d'une distribution élargie avec les bureaux de tabac par exemple.
Je vois bien de nouveaux MVNOs se lancer dans un marché à 3 opérateurs une fois le rachat de SFR fait.

Ca permettrait de maintenir un certain niveau de concurrence, comme il existait dans les années 2000.

On parle des mêmes années 2000 et de la condamnation pour entente sur les prix maintenu artificiellement hauts ? C'est certain que lorsque les prix sont trop de haut de manière illicite, on peut faire venir des éditeurs de factures pour faire illusion d'une concurrence.

On parle des mêmes années 2000 et de la condamnation pour entente sur les prix maintenu artificiellement hauts ? C'est certain que lorsque les prix sont trop de haut de manière illicite, on peut faire venir des éditeurs de factures pour faire illusion d'une concurrence.

Les Mvno n'ont pas été condamnés par l'ADLC à l'époque si ?

Un échec, c'est vite dit. Virgin Mobile avait bien grossi quand même. C'est Patrick Drahi et ses chèques  qui ont mis fin à l'aventure.

De même, EuroInformation Télecom et NRJ Mobile a été tué par Bouygues grâce a un chèque, et une volonté de désengagement de Crédit-Mutuel- CIC des télécoms. Pas par manque de viabilité.

L'offre des 3 autres opérateurs pour les MVNO était encore plus chère que celle de Free.

Tu peux le prendre dans tout les sens, mais à la fin, c'est certainement ce modèle de concurrence qui est un leurre. Et puis, faut constater que les clients manquent. 12% maxi de pdm, avec une multitude de petits mvno's, c'est très peu.

L'arrivée de Free a cassé ce truc bancal. De plus, pourquoi un opérateur ferait la courte échelle à un Mvno ?

Qui pourrait investir lourdement pour avoir des miettes de pdm ? Les pigeons sont appelés au guichet 12-B  !