La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 4G 5G Mobile => 
MVNO => Discussion démarrée par: niny5 le 02 juin 2026 à 09:22:40
-
Bonjour à tous, j'ignore si cela a été déjà exploré mais je me demande si Free sera obligé, par l'ADLC ou l'ARCEP, de baisser ses tarifs afin de permettre à des MVNO de s'installer sur son réseau en cas de rachat de SFR ?
Les MVNO pourraient être intéressés par lancer des offres sur le réseau Free, nottament par la potentielle reprise d'antennes SFR ou Bouygues en boublon par Free renforçant davantage la qualité dans les zones denses.
Si ce n'est pas le cas, je crains un oligopole bilatéral d'Orange et Bouygues qui peuvent augmenter les prix de gros aux MVNO light et d'accès au réseau radio pour les MVNO full si Free ne fait aucun effort (leurs prix pour les MVNO étant très élevés d'où le fait que YouPrice ne propose pas sur le réseau Free).
Merci à vous !
-
On voit que les MVNO sont de plus en plus des light MVNO et non des full MVNO : C'est une marque commerciale.
Je suis étonné que des MVNO puissent être intéressés par la reprise d'antenne : Ce ne serait plus un MVNO mais un nouvel opérateur mobile, avec ses fréquences et une itinérance pour les zones qu'il ne couvre pas encore.
-
On voit que les MVNO sont de plus en plus des light MVNO et non des full MVNO : C'est une marque commerciale.
Je suis étonné que des MVNO puissent être intéressés par la reprise d'antenne : Ce ne serait plus un MVNO mais un nouvel opérateur mobile, avec ses fréquences et une itinérance pour les zones qu'il ne couvre pas encore.
J'ai mal formulé.
Je voulais dire que Free pourrait potentiellement récupérer la majorité voire l'intégralité des équipements doublons de SFR (ou Bouygues) en cas de rachat réussi de SFR.
Le réseau se renfonçant alors, les MVNOs pourraient être intéressés par lancer des offres chez Free.
Ca permettrait de maintenir un certain niveau de concurrence, comme il existait dans les années 2000. Les trublions, à l'époque, étaient bien les MVNO indépendants (qui n'existent presque plus d'ailleurs aujourd'hui) qui ont lancé des offres sans engagement avec des volumes de voix élevés tout en profitant d'une distribution élargie avec les bureaux de tabac par exemple.
Je vois bien de nouveaux MVNOs se lancer dans un marché à 3 opérateurs une fois le rachat de SFR fait.
-
On voit que les MVNO sont de plus en plus des light MVNO et non des full MVNO : C'est une marque commerciale.
Je suis étonné que des MVNO puissent être intéressés par la reprise d'antenne : Ce ne serait plus un MVNO mais un nouvel opérateur mobile, avec ses fréquences et une itinérance pour les zones qu'il ne couvre pas encore.
Ça se fait au Canada. Mais du coup , c'est un opérateur sur les zones couvertes et un full mvno sur le réseau de l'opérateur tiers.
C'est exactement ce qu'il s'est passé avec... Free sur l'itinérance d'Orange. Mais l'Arcep n'acceptera pas ça sur la durée.
Exemple avec VidéoTron , qui en dehors du Québec utilise le réseau de Rogers : https://www.videotron.com/mobilite/couverture-reseau-mobile
-
Ca permettrait de maintenir un certain niveau de concurrence, comme il existait dans les années 2000.
On parle des mêmes années 2000 et de la condamnation pour entente sur les prix maintenu artificiellement hauts ? C'est certain que lorsque les prix sont trop de haut de manière illicite, on peut faire venir des éditeurs de factures pour faire illusion d'une concurrence.
-
Au-delà de l'aspect réglementaire (important), il faudrait un MVNO avec une énorme capacité financière afin de tailler des croupières à Bouygues, Free et Orange. C'est un marché presque secondaire ou un marché de niches.
La seule réussite pour contrer les historiques reste Free.
En prenant les chiffres de l'ARCEP, au mieux les MNVO ont pesé pour 12% en parts de marché (c'était il y a longtemps). A ce jour, c'est moins de 5%. C'est un flop !
-
On parle des mêmes années 2000 et de la condamnation pour entente sur les prix maintenu artificiellement hauts ? C'est certain que lorsque les prix sont trop de haut de manière illicite, on peut faire venir des éditeurs de factures pour faire illusion d'une concurrence.
Les Mvno n'ont pas été condamnés par l'ADLC à l'époque si ?