La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet mobile et 5G/4G fixe => 4G 5G Mobile => 
MVNO => Discussion démarrée par: niny5 le 02 juin 2026 à 09:22:40
-
Bonjour à tous, j'ignore si cela a été déjà exploré mais je me demande si Free sera obligé, par l'ADLC ou l'ARCEP, de baisser ses tarifs afin de permettre à des MVNO de s'installer sur son réseau en cas de rachat de SFR ?
Les MVNO pourraient être intéressés par lancer des offres sur le réseau Free, nottament par la potentielle reprise d'antennes SFR ou Bouygues en boublon par Free renforçant davantage la qualité dans les zones denses.
Si ce n'est pas le cas, je crains un oligopole bilatéral d'Orange et Bouygues qui peuvent augmenter les prix de gros aux MVNO light et d'accès au réseau radio pour les MVNO full si Free ne fait aucun effort (leurs prix pour les MVNO étant très élevés d'où le fait que YouPrice ne propose pas sur le réseau Free).
Merci à vous !
-
On voit que les MVNO sont de plus en plus des light MVNO et non des full MVNO : C'est une marque commerciale.
Je suis étonné que des MVNO puissent être intéressés par la reprise d'antenne : Ce ne serait plus un MVNO mais un nouvel opérateur mobile, avec ses fréquences et une itinérance pour les zones qu'il ne couvre pas encore.
-
On voit que les MVNO sont de plus en plus des light MVNO et non des full MVNO : C'est une marque commerciale.
Je suis étonné que des MVNO puissent être intéressés par la reprise d'antenne : Ce ne serait plus un MVNO mais un nouvel opérateur mobile, avec ses fréquences et une itinérance pour les zones qu'il ne couvre pas encore.
J'ai mal formulé.
Je voulais dire que Free pourrait potentiellement récupérer la majorité voire l'intégralité des équipements doublons de SFR (ou Bouygues) en cas de rachat réussi de SFR.
Le réseau se renfonçant alors, les MVNOs pourraient être intéressés par lancer des offres chez Free.
Ca permettrait de maintenir un certain niveau de concurrence, comme il existait dans les années 2000. Les trublions, à l'époque, étaient bien les MVNO indépendants (qui n'existent presque plus d'ailleurs aujourd'hui) qui ont lancé des offres sans engagement avec des volumes de voix élevés tout en profitant d'une distribution élargie avec les bureaux de tabac par exemple.
Je vois bien de nouveaux MVNOs se lancer dans un marché à 3 opérateurs une fois le rachat de SFR fait.
-
On voit que les MVNO sont de plus en plus des light MVNO et non des full MVNO : C'est une marque commerciale.
Je suis étonné que des MVNO puissent être intéressés par la reprise d'antenne : Ce ne serait plus un MVNO mais un nouvel opérateur mobile, avec ses fréquences et une itinérance pour les zones qu'il ne couvre pas encore.
Ça se fait au Canada. Mais du coup , c'est un opérateur sur les zones couvertes et un full mvno sur le réseau de l'opérateur tiers.
C'est exactement ce qu'il s'est passé avec... Free sur l'itinérance d'Orange. Mais l'Arcep n'acceptera pas ça sur la durée.
Exemple avec VidéoTron , qui en dehors du Québec utilise le réseau de Rogers : https://www.videotron.com/mobilite/couverture-reseau-mobile
-
Ca permettrait de maintenir un certain niveau de concurrence, comme il existait dans les années 2000.
On parle des mêmes années 2000 et de la condamnation pour entente sur les prix maintenu artificiellement hauts ? C'est certain que lorsque les prix sont trop de haut de manière illicite, on peut faire venir des éditeurs de factures pour faire illusion d'une concurrence.
-
Au-delà de l'aspect réglementaire (important), il faudrait un MVNO avec une énorme capacité financière afin de tailler des croupières à Bouygues, Free et Orange. C'est un marché presque secondaire ou un marché de niches.
La seule réussite pour contrer les historiques reste Free.
En prenant les chiffres de l'ARCEP, au mieux les MNVO ont pesé pour 12% en parts de marché (c'était il y a longtemps). A ce jour, c'est moins de 5%. C'est un flop !
-
On parle des mêmes années 2000 et de la condamnation pour entente sur les prix maintenu artificiellement hauts ? C'est certain que lorsque les prix sont trop de haut de manière illicite, on peut faire venir des éditeurs de factures pour faire illusion d'une concurrence.
Les Mvno n'ont pas été condamnés par l'ADLC à l'époque si ?
-
Les MVNO n'ont pas été condamnés mais ils étaient totalement en dépendance des 3 opérateurs qui ont été condamnés. Pourquoi ça été un échec pour eux. A l'arrivée de Free, l'offre qui leur était destinée par Free ne permettait pas de combattre face à Free sauf à ne pas faire de marge. Ils auraient donc pu négocier avec leurs opérateurs hôte, pour avoir une offre avantageuse pour combattre Free. L'offre des 3 autres opérateurs pour les MVNO était encore plus chère que celle de Free.
-
Un échec, c'est vite dit. Virgin Mobile avait bien grossi quand même. C'est Patrick Drahi et ses chèques qui ont mis fin à l'aventure.
De même, EuroInformation Télecom et NRJ Mobile a été tué par Bouygues grâce a un chèque, et une volonté de désengagement de Crédit-Mutuel- CIC des télécoms. Pas par manque de viabilité.
-
On parle des mêmes années 2000 et de la condamnation pour entente sur les prix maintenu artificiellement hauts ? C'est certain que lorsque les prix sont trop de haut de manière illicite, on peut faire venir des éditeurs de factures pour faire illusion d'une concurrence.
Et puis, c'était à l'époque de la voix uniquement, des minutes de connexion, c'était plus facile de gagner de l'argent sur la téléphonie, maintenant que c'est principalement de la donnée, c'est bien plus difficile à vendre, on se rapproche du fixe où le volume ne vaut rien .
-
L'offre des 3 autres opérateurs pour les MVNO était encore plus chère que celle de Free.
Tu peux le prendre dans tout les sens, mais à la fin, c'est certainement ce modèle de concurrence qui est un leurre. Et puis, faut constater que les clients manquent. 12% maxi de pdm, avec une multitude de petits mvno's, c'est très peu.
L'arrivée de Free a cassé ce truc bancal. De plus, pourquoi un opérateur ferait la courte échelle à un Mvno ?
Qui pourrait investir lourdement pour avoir des miettes de pdm ? Les pigeons sont appelés au guichet 12-B !
-
Un échec, c'est vite dit. Virgin Mobile avait bien grossi quand même. C'est Patrick Drahi et ses chèques qui ont mis fin à l'aventure.
De même, EuroInformation Télecom et NRJ Mobile a été tué par Bouygues grâce a un chèque, et une volonté de désengagement de Crédit-Mutuel- CIC des télécoms. Pas par manque de viabilité.
Attention il y a quand même des MVNO qui ont mis la clé sous la porte à l'arrivée de Free en 2012 : Universal Music Mobile (Bouygues), Breizh Mobile (Orange), Carrefour Mobile (Orange), Zéro Forfait (SFR), et j'en passe.
-
Universal Music Mobile n'était pas un MVNO mais une licence de marque.
-
Rappelons qu'il y avait un conflit chez Universal, groupe auquel appartenait SFR au point que Universal Music Mobile a basculé de SFR à Bouygues.
Sinon, Lidl devrait se lancer. Ses offres en Allemagne : https://www.lidl.de/c/lidl-connect/s10007717
100 Go est facturé 19,99 €/mois.
-
On voit que les MVNO sont de plus en plus des light MVNO et non des full MVNO : C'est une marque commerciale.
Aujourd'hui tu peux avoir les avantages d'être full MVNO sans l'être : Tu peux mettre tes propres IP, basculer entre MNOs...
-
Aujourd'hui tu peux avoir les avantages d'être full MVNO sans l'être : Tu peux mettre tes propres IP, basculer entre MNOs...
Mais ça semble être cher et complexe à mettre en œuvre aujourd'hui. Et surtout quel intérêt d'avoir ses propres IP si on peut juste se reposer sur un opérateur existant ?
-
Rappelons qu'il y avait un conflit chez Universal, groupe auquel appartenait SFR au point que Universal Music Mobile a basculé de SFR à Bouygues.
Sinon, Lidl devrait se lancer. Ses offres en Allemagne : https://www.lidl.de/c/lidl-connect/s10007717
100 Go est facturé 19,99 €/mois.
C'était quoi comme conflit à l'époque ? ???
-
Les deux filiales d'Universal, SFR et Universal Mobile ne s'entendaient pas du tout.
Mais ça semble être cher et complexe à mettre en œuvre aujourd'hui. Et surtout quel intérêt d'avoir ses propres IP si on peut juste se reposer sur un opérateur existant ?
Les MVNO classiques s'appuient sur les IP de l'opérateur hôte.
Par contre, on voit des opérateurs associatifs (dans l'écosystème FFDN) ou des petits opérateurs (Orne THD) qui mettent leurs propres IP pour justement apporter une plus-value pour des offres qui peuvent être plus chers que les MVNO classiques. Chaque opérateur cherche un moyen de se différencier.
-
Par contre, on voit des opérateurs associatifs (dans l'écosystème FFDN) ou des petits opérateurs (Orne THD) qui mettent leurs propres IP pour justement apporter une plus-value pour des offres qui peuvent être plus chers que les MVNO classiques. Chaque opérateur cherche un moyen de se différencier.
[HS] Tu m'as fait réaliser qu'on avait jamais mis en ligne nos pages concernant la data mobile, c'est chose faite :)
https://milkywan.fr/services/datamobile/
[/HS]