Toutes ces questions, sont liées, à l'autonomie d'approvisionnement en énergie, en cas de défaillance du fournisseur d'énergie principal en ce qui concerne les batteries, et ce quelle que soit la technologie.
Si la fiabilité du fournisseur principal augmente, le cas d'usage de ces batteries en Datacenter pour tenir les coupures intempestives aléatoires partielles est à pondérer par le risque d'interruption par ce type de problème d'incident.
En clair, cela corresponds à comparer le risque d'interruption par manque du fournisseurs d'énergie, versus le risque d'incendie et l'interruption de service y attenant.
Si on estime un pourcentage d'interruption par manque de fourniture d'énergie de la part de EDF pour la France et d'un incendie, quel temps d'interruption est acceptable ? Ce n'est pas cela la vraie question ?
Si on estime à quelques heures par an, un manque de fourniture d'énergie et à plusieurs journées d'interruption pour incendie et perte du matériel, se pose la question du bien fondé de ces solutions, non ?
C'est une solution si le stockage est sans risque et 100% fiable, sinon, le risque est déporté de la fourniture et son interruption au stockage, et manifestement en pire pour ces exemples.
Cela reviens à dire, combien de temps, en moyenne, un onduleur doit permettre une reprise sur dysfonctionnement de fourniture, cela conditionne le dimensionnement des batteries, mais si ces batteries posent un problème de fiabilité de remise en cause de toute l'installation, est il préférable d'avoir une coupure de chez EDF ou un incendie ?

Toutes ces questions, sont liées, à l'autonomie d'approvisionnement en énergie, en cas de défaillance du fournisseur d'énergie principal en ce qui concerne les batteries, et ce quelle que soit la technologie.

C'est surtout lié au temps que le/les groupes démarrent et soient stabilisés

C'est surtout lié au temps que le/les groupes démarrent et soient stabilisés

Exactement, et dans le cas présent les batteries ajoutées avaient comme rôle la baisse de conso auprès du fournisseur d'élec et la consommation d'élec PV. Donc encore autre chose.

Si on estime à quelques heures par an, un manque de fourniture d'énergie et à plusieurs journées d'interruption pour incendie et perte du matériel, se pose la question du bien fondé de ces solutions, non ?

Ce n'est pas juste une question de durée totale des interruptions, mais aussi du nombre d'interruptions pour les clients finaux. Chaque interruption est un risque de corruption/perte de données.
Une seule arrivée EDF sans onduleur ça me semblerait quand même très difficile à accepter. Mais avec 2 arrivées EDF bien indépendantes*, pourquoi pas ?



* mais à quel point sont-elles indépendantes ?

Par rapport au cloisonnement de batteries au plomb il y a statistiquement très peu d'incendie / explosion de ce type de batterie, raison pour laquelle on peut en aligner des tonnes sans que ça ne pose de gros problèmes aux assureurs jusqu'ici.

Le problème vient plutôt du fait que les batteries au plomb génèrent de l'hydrogène pendant leur cycle de charge, donc trop de cloisonnement peut aussi être un facteur de risque, surtout en cas de mauvaise ventilation, le moindre court circuit va générer une explosion, pas de la batterie mais du gaz qui l'entoure.

Pour en revenir au drame OVH, je serais curieux de connaitre les conditions de ventilation de la salle en question.
Pour MaxNod c'est un court circuit dans les batteries Lithium-quelque chose et les batteries au Lithium même la powebank sur votre bureau, c'est clairement des bombes potentielles.

On voit sur les dernières photos des hauts plafonds et de la ventilation chez Interxion.

Pour moi isoler les batteries par pack de 10 n'a pas vraiment d’intérêt, le mieux est de déporter toute la salle batterie loin de la production et d'observer les normes de résistance au feu des cloisons qui l'entourent et surtout.. de bien la ventiler.

Dans la série incidents / incendies avec des batteries Lithium : Au Futuroscope, le 7 avril.
Repris par la presse avec des titres plus ou moins putaclic.