Auteur Sujet: Précision des GPS + Glonass (Lu 24104 fois)

BadMax · « **le:** 04 juillet 2014 à 16:23:48 »

Hors-sujet extrait du post le service SFR de géolocalisation des enfants
Testez ma p'tite balise, le service SFR de geolocalisation des enfants proposé par SFR

Citation de: vivien le 03 juillet 2014 à 19:38:55

Précision du GPS : 5 mètres (environnement dégagé)

Impossible. La norme c'est 10 mètres. Quand les militaires ne chiffrent pas ! Sinon c'est 100 mètres...

https://fr.wikipedia.org/wiki/GPS#Principe_de_fonctionnement

Mais bon ça reste suffisant pour retrouver un mioche.

Ralph · « **Réponse #1 le:** 04 juillet 2014 à 16:37:22 »

Sauf que GPS + Glonass (ce qui tu as dans quasiment tous les smartphones depuis 2012) tu as une bien meilleure précision : les 4/5 mètres ne sont pas utopiques.

BadMax · « **Réponse #2 le:** 04 juillet 2014 à 17:02:12 »

~~Glonass ne couvre que la russie~~ et non, tous les smartphones ne sont pas compatibles, seuls les derniers Iphone et certains Samsung sont compatibles. Les smartphones d'entrée de gamme à base de puce Mediatek ne le sont pas par exemple.

Et vu l'état du système Glonass, je ne lui ferai pas confiance pour retrouver mon gamin !

EDIT: couverture mondiale depuis 2011, faut que je me re-actualise !

Breizh 29 · « **Réponse #3 le:** 04 juillet 2014 à 17:24:14 »

Ben moi ce n'est pas mieux, je ne connaissais même pas l’existence de ce système.

BadMax · « **Réponse #4 le:** 04 juillet 2014 à 17:36:10 »

Tu croyais quand meme pas que les Russes allaient se contenter du GPS américain ? Bon, dans les faits, ils s'en servent et ils ont GLONASS en secours et/ou complèment.

Les pays membres de l'OTAN ont normalement les clés de chiffrement GPS donc pas de risque - en théorie - de se voir couper le signal.

Mais par précaution, l'Europe a lancé le projet GALILEO.

Breizh 29 · « **Réponse #5 le:** 04 juillet 2014 à 19:12:49 »

Oui "GALILEO" je connais pare contre je ne sais pas si tous les satellites sont lancer et qu'il est à 100% opérationnel.
Je me doute que les Russes ne voulaient pas dépendre des USA (juste pas pensé), les chinois sont aussi en train de développer leur réseau aussi je crois.

Ralph · « **Réponse #6 le:** 04 juillet 2014 à 23:14:40 »

Citation de: BadMax le 04 juillet 2014 à 17:02:12

~~Glonass ne couvre que la russie~~ et non, tous les smartphones ne sont pas compatibles, seuls les derniers Iphone et certains Samsung sont compatibles. Les smartphones d'entrée de gamme à base de puce Mediatek ne le sont pas par exemple.

Et vu l'état du système Glonass, je ne lui ferai pas confiance pour retrouver mon gamin !

EDIT: couverture mondiale depuis 2011, faut que je me re-actualise !

Non mais tous les Snapdragon ont le glonass, les smartphones sans sont juste interdit à la vente en Russie ! Mediatek c'est très loin d'être la majorité des ventes en France.. Et crois moi que la différence est juste hallucinante en terme de précision, j'ai bien senti la différence dans mes tracking de course à pieds ;o

BadMax · « **Réponse #7 le:** 05 juillet 2014 à 10:00:11 »

Citation de: Breizh 29 le 04 juillet 2014 à 19:12:49

Oui "GALILEO" je connais pare contre je ne sais pas si tous les satellites sont lancer et qu'il est à 100% opérationnel.
Je me doute que les Russes ne voulaient pas dépendre des USA (juste pas pensé), les chinois sont aussi en train de développer leur réseau aussi je crois.

Non seulement il y a peu de satellites en orbite pour l'instant, mais il y a aussi très peu de récepteurs opérationnels. D'ailleurs je ne suis meme pas sur que des produits grand public soient déjà prets à traiter le signal.

Citation de: Ralph le 04 juillet 2014 à 23:14:40

Non mais tous les Snapdragon ont le glonass, les smartphones sans sont juste interdit à la vente en Russie ! Mediatek c'est très loin d'être la majorité des ventes en France.. Et crois moi que la différence est juste hallucinante en terme de précision, j'ai bien senti la différence dans mes tracking de course à pieds ;o

Les Snapdragon c'est loin d'etre la majorité, p'tet 30% au plus. Les puces entrées de gamme sont majoritaires. J'ai un Runbo X5 vendu en Russie, pas de support Glonass.

Et t'as qu'à utiliser un vrai récepteur GPS : Garmin Forerunner. Puce SIRFStar 3, bien plus précis que ton smartphone meme avec Glonass qui fait du traitement de signal logiciel.

/HS

Ralph · « **Réponse #8 le:** 05 juillet 2014 à 10:38:47 »

Heu 30%... vraiment ? Le seul Mediatek (les OMAP, NovaThor, Enyxos et autres ne sont pas aussi attardé que les MTK sur ce point) est 7ieme et qu'en France. TOUS les autres SoC ont le support du GPS et Glonass ! D'ailleurs à partir du MT6589, Mediatek a ajouté le support de ce dernier. Après que Rumbo ait pris un SoC vraiment bas de gamme, c'est pas de bol surtout pour du spécifique à ce point (rugged comme ça, seul 0,01% de la population en a besoin, faut travailler en extérieur toute la journée).

Je ne vais pas dire que les deux simultanés donnent une précision d'un mètre, mais vraiment pas loin des 3 à 4, ce qui est bien mieux que ce l'on pouvait avoir avant de manière grand public. Je sais aussi ttrrrèèsss bien qu'il existe des module GPS "professionnel" très très précis, mais ce n'est pas du tout l'objet du débat qui est qu'on peut avoir de façon grand public une précision bien meilleure que l'ordre des 10 mètres et ceci depuis quelques années déjà.

BadMax · « **Réponse #9 le:** 05 juillet 2014 à 12:21:07 »

Un GPS Garmin Forerunner c'est du grand public. Ca existe depuis 2006. Testé face à un Iphone 5 et mon Runbo, le Garmin est bien plus précis en toutes conditions. D'ailleurs difficile de faire la différence de précision entre Iphone 5 et Runbo. Par contre, sur des smartphones premiers prix la différence est déjà plus évidente.

Ralph · « **Réponse #10 le:** 05 juillet 2014 à 16:01:08 »

D'un autre coté, juste 5 post avant, tu nous disais que la "norme" GPS était de 10 m, que Glonass ne fonctionnait qu'en Russie, que les SoC gérant le Glonass n'était que pour le HdG, etc. etc. et maintenant tu aurais aussi précis avec un Smartphone qui peut voir entre 12 et 17 satellites en France qu'avec celui qui met des plombes à gérer l'A-GPS et qui peur n'en voir que 6 à 8 sans Glonass ?! Ça commence à pas faire très sérieux tout ça.

Dans 90% des cas, le grand public a gagné beaucoup de précision en passant d'un seul système de géolocalisation à deux... Après, c'est "amusant" de voir comment certains se plaignent du manque de précision (surement somme toute relative) des Forerunner qui justement n’intègrent pas GPS + Glonass sur le forum de Garmin. Mais je peux comprendre que lorsqu'on investit dans une montre spécialisée, avoir un meilleur tracé avec le smartphone (hors MKT) à coté soit perturbant.

BadMax · « **Réponse #11 le:** 05 juillet 2014 à 16:54:11 »

Euh t'as rien compris. La norme GPS c'est 10 mètres de précision garantie, point (sauf si activation du chiffrement US qui fait dégringoler la norme à 100m). Et encore, cette norme s'applique sous certaines conditions de réception. Les satellites Glonass couplés aux GPS n'améliorent pas la précision à moins de 10 mètres, ils permettent d'améliorer la couverture en zones difficiles (montagne, zone urbaine). Pour avoir comparé mon Runbo et un Iphone 5 en zone urbaine, pas vu la différence de précision, on retrouve les memes erreurs. Ca vient probablement de la faible couverture des satellites GLONASS.

Le grand public n'a donc rien gagné, n'importe quel Forerunner (j'en ai un !) ou boitier GPS spécialisé a une bien meilleure précision par son traitement de signal matériel dans les zones de réception difficiles. Un Iphone est incapable de calculer correctement un dénivelé à partir d'un signal GPS. De toutes façons, vu la consommation d'un Iphone, difficile de tenir la journée en mode GPS.

A propos de Mediatek, ils ont un sensible avantage sur toutes les autres puces sur la vitesse de positionnement ignitiale : l'EPO. Comme tu es très fort, je te laisse trouver comment ça marche.