De toutes façons, vu la consommation d'un Iphone, difficile de tenir la journée en mode GPS.

Je fais du tracking au ski avec mon iPhone, il tient la journée sans aucun soucis (09H-17H).

J'ai tenté d'utiliser mon iPhone en VTT pour m'indiquer mon chemin vers la destination et faire une trace en même temps, il a tenu 2h en étant chargé à fond et avec tous le reste de désactivé. Un GPS Garmin ou un Mio par exemple correspondent plus à mon besoin sur des randonnées plus longue (2h de sortie, c'est très rapide finalement).

Android ne m'intéresse pas spécialement (j'ai testé android durant plusieurs années et ça ne me convient pas) tout comme WP8 (pour moi ça ne regroupe que les inconvénients d'android et iOS sans les avantages...). Bref, quitte à acheter un smartphone pour faire des randos, autant prendre un petit GPS pour vélo.

Attention Garmin triche

Sur le Forerunner 305 (SIRF III) je n'ai jamais eu d'imprécision... en mouvement. L'altitude tombe juste au mètre près tant qu'on bouge. Je le vérifie systématiquement en ski de fond, en arrivant à un col : il retrouve systématiquement la meme altitude et c'est la bonne. Et pourtant je passe dans des zones bouchées (relief, végétation...) qui n'aident pas. D'ailleurs dès que je reste en statique, l'altitude dérive de plusieurs dizaines de mètres et la position 2D oscille sur une dizaine de mètres (ce qui reste vachement précis). Les smartphones que j'ai essayé sont loin de cette performance et l'affichage de la soi-disant précision GPS c'est du pipeau (meme sur les Garmin ça tient de l'anecdote). Y'a des astuces utilisées par Garmin, je suis étonné que tu constates de telles erreurs avec le Foretrex.

Pour moi, la seule manière de vérifier est de comparer des traces en repassant plusieurs fois au meme endroit. Evidemment faut que ça soit représentatif avec un minimum de pièges. Sur le Forerunner j'ai fait des 100aines (milliers...) de km de ski de fond avec des traces superposées avec peu d'erreurs. Sur le Runbo, aucune comparaison possible ni sur Iphone 4s et 5. Jamais essayé avec un Android compatible Glonass.

Rappel: en géopositionnement, c'est pas tellement le nombre de satellites qui fait la précision (4 satellites suffisent), c'est l'écart en degrés entre les plus éloignés qui fait la différence (problème géométrique).

Rappel: en géopositionnement, c'est pas tellement le nombre de satellites qui fait la précision (4 satellites suffisent), c'est l'écart en degrés entre les plus éloignés qui fait la différence (problème géométrique).

On est bien d'accord , et c'est très précisèment pour cette raison qu'avec une constellation de 54 satellites (GPS+GLONASS) , tu obtiendras toujours un coefficient d'affaiblissement de précision (DGOP) bien meilleur qu'avec une constellation de seulement 30 satellites (GPS seul ) puisque tu augmente de 55% tes chances de te trouver dans une condition d’éloignement des satellites optimales.

D'ailleurs dès que je reste en statique, l'altitude dérive de plusieurs dizaines de mètres et la position 2D oscille sur une dizaine de mètres (ce qui reste vachement précis).

 je suis étonné que tu constates de telles erreurs avec le Foretrex.

C'est tout le problème des appareils en SIRFIII , je suis rassuré de savoir que tu le constates également  en statique je me suis habitué a 2/3 mètres , et 10 mètres me parait maintenant beaucoup , en mouvement c'est différent il existe une multitude d'algo qui lissent plus ou moins grossièrement le trajet en fonction du cap et de la vitesse enregistrée , par contre à l’arrêt il n'y ni cap ni vitesse , le récepteur ne peut compter que sur les informations transmises par les satellites.

C'est la meme chose en voiture , a moins d'avoir une GPS intégré ( qui soit relié au capteur de vitesse et doté d'un gyroscope ) tu constates sur les modèles externes que si tu changes brutalement de trajectoire , le GPS met une demi seconde a une seconde avant de corriger ta positon , puisque il se base sur une projection mathématique de ta trajectoire plutôt que de se fier uniquement aux informations fournies par les satellites.

Concernant le foretrex on est beaucoup a constater la même chose ca ne veut pas dire que c'est un mauvais GPS , mais juste que ce qui était toléré hier , ne l'est plus forcement aujourd'hui. C'est un peu comme revenir a l'adsl quand on a la fibre , ca ne veut pas dire que l'adsl ne rends pas service au contraire.

Le smartphone récupère le signal de tout les satellites , glonass ou gps peu importe , il n'y en a pas un qui reste en standby et qui s activerait seulement en cas de dégradation du premier ( a moins de désactiver manuellement un des deux systèmes).

Sur cette copie d'ecran , le smartphone était situé au sous sol d'un bâtiment éclairé par une faible hauteur de vitre recouverte d'un film solaire métallisé (autrement dit en condition très dégradé ) tu peux constater que sans le renfort des satellites glonass , il aurait été impossible d'accrocher quoi que ce soit 



Cela dit même avec les deux systèmes activés , le signal est toujours trop dégradé pour tomber sous les 10 mètres (aucune barre verte )  , c'est mieux que rien du tout si j'avais seulement du compter sur la constellation GPS , à  l'inverse sur la copie d’écran précédente qui a été prise en terrain dégagé , la combinaison GPS+Glonass a permis au smartphone d'exploiter le signal des 14 meilleurs satellites sur les 21 vus par le système permettant et d'arriver a 3M en statique.