le problème n'est pas d'être les derniers servis
le problème c'est :
- qu'on peut aussi n'être jamais servi (l'engagement n'est pas à 100% me semble t il)
- que pour autant le réseau cuivre ne verra pas d'amélioration
- qu'on n'est toujours pas éligible 4Gbox (et demain 5Gbox) car en zone ultra-dense (donc en théorie, avec des débits fixes suffisant pour ne pas prétendre à cela)
Je peux concevoir qu'ils se foutent de nous (bien que ce ne soit pas très intelligent, car potentiellement leur prochain client fibre) ; de toutes les problématiques que tu évoques ; qu'ils ne "peuvent pas aller plus vite" ; mais dans ce cas, qu'ils le fassent au moins de façon intelligente et sensée ; par exemple, en privilégiant les quartiers au plus bas débit (actuellement sur Vertou des quartiers en VDSL sont déployés en fibre...) ; que lorsqu'ils commencent à déployer, ils aillent au bout (mon voisin est fibré depuis 6 ans). Et puis surtout qu'ils arrêtent leurs promesses.
Sur le 100% on t'a déjà répondu.
Sur le cuivre aussi mais je rajouterai qu'Orange a décidé de stopper le cuivre petit à petit (
https://www.numerama.com/tech/577567-la-fin-de-ladsl-se-precise-chez-orange.html)
Je te rejoins sur le point que ça aurait pu être fait en priorisant les bas débit (qui seraient potentiellements plus intéressés par le haut débit). En étant le plus neutre et honnete possible les raisons probables sont :
- étaler les dépenses : privilégier les installations les moins chères au début où tu en fais beaucoup et garder celles qui coûtent cher à la fin quand il ne reste plus grand monde à fibrer.
- juste trop compliqué à gérer avec les sous-traitants. Il doit y avoir tellement de sous-traitants qu'il est certainement plus simple de leur allouer une zone et à eux de se débrouiller. Du coup le sous-traitant n'a pas forcément la vision de la problématique débit.
- ils peuvent pas ils ont aquaponey
Mu