J'ai bien noté que les zones AMII pour ORANGE c'est 100% en 2022.

Mais çà c'est sur le papier.  Qu' en sera t'il réellement .  Au train où çà va on sera peut être à 100%(en étant optimiste)qu'en 2025.

Je dirais qu'il te semble mal : https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-fixes/la-fibre/engagements-operateurs-zones-amii.html
Heureusement, non ? Si je pense que la maintenance doit être réalisée correctement tant qu'il y a des clients cuivre (et là-dessus on peut clairement pointer des défaillances), je pense aussi qu'investir pour une amélioration (NRA-MeD par ex) dans des zones où l'investissement FTTH est prévu/en cours c'est quand même de l'argent jeté par la fenêtre.

Sur l'investissement oui on est d'accord ca parait évident. C'était entendable en 2010, lorsqu'on nous disait qu'on serait fibré en 2015. Dans le vignoble (i.e. un peu plus éloigné de Nantes ; Vertou est assez étendue comme ville ; mais pas que à Vertou), les NRA ont été upgradés parce qu'à l'époque "la fibre n'arriverait pas avant 2020-2025".
Sauf qu'en 2021 : on n' est toujours pas fibré à Vertou "proche Nantes" (et Vertou plus globalement, inférieur à 50% sur la dernière maj Arcep)
Les patelins qui ont vu leur adsl amélioré il y a plusieurs années sont en train d'être fibrés avant nous ; que ce soit en zone AMII ou RIP.

le problème n'est pas d'être les derniers servis

le problème c'est :
   - qu'on peut aussi n'être jamais servi (l'engagement n'est pas à 100% me semble t il)
   - que pour autant le réseau cuivre ne verra pas d'amélioration
   - qu'on n'est toujours pas éligible 4Gbox (et demain 5Gbox) car en zone ultra-dense (donc en théorie, avec des débits fixes suffisant pour ne pas prétendre à cela)

Je peux concevoir qu'ils se foutent de nous (bien que ce ne soit pas très intelligent, car potentiellement leur prochain client fibre) ; de toutes les problématiques que tu évoques ; qu'ils ne "peuvent pas aller plus vite" ; mais dans ce cas, qu'ils le fassent au moins de façon intelligente et sensée ; par exemple, en privilégiant les quartiers au plus bas débit (actuellement sur Vertou des quartiers en VDSL sont déployés en fibre...) ; que lorsqu'ils commencent à déployer, ils aillent au bout (mon voisin est fibré depuis 6 ans). Et puis surtout qu'ils arrêtent leurs promesses.

Sur le 100% on t'a déjà répondu.
Sur le cuivre aussi mais je rajouterai qu'Orange a décidé de stopper le cuivre petit à petit (https://www.numerama.com/tech/577567-la-fin-de-ladsl-se-precise-chez-orange.html)

Je te rejoins sur le point que ça aurait pu être fait en priorisant les bas débit (qui seraient potentiellements plus intéressés par le haut débit). En étant le plus neutre et honnete possible les raisons probables sont :
- étaler les dépenses : privilégier les installations les moins chères au début où tu en fais beaucoup et garder celles qui coûtent cher à la fin quand il ne reste plus grand monde à fibrer.
- juste trop compliqué à gérer avec les sous-traitants. Il doit y avoir tellement de sous-traitants qu'il est certainement plus simple de leur allouer une zone et à eux de se débrouiller. Du coup le sous-traitant n'a pas forcément la vision de la problématique débit.
- ils peuvent pas ils ont aquaponey

Mu

A ce jour ( deux ans et demi après) je pense que la liste a dû se rallonger sérieusement.

Je veux bien la nouvelle liste alors ! Tu devrais sans mal trouver les décisions suivantes de l'ARCEP si elles existent.

Ma question n'est pas de savoir si d'autres sont théoriquement concernés, je n'ai aucun doute là-dessus ; mais de savoir si l'ARCEP a depuis pris une décision analogue à celle-ci pour sermonner les opérateurs.

Sur le 100% on t'a déjà répondu.
Sur le cuivre aussi mais je rajouterai qu'Orange a décidé de stopper le cuivre petit à petit (https://www.numerama.com/tech/577567-la-fin-de-ladsl-se-precise-chez-orange.html)

Je te rejoins sur le point que ça aurait pu être fait en priorisant les bas débit (qui seraient potentiellements plus intéressés par le haut débit). En étant le plus neutre et honnete possible les raisons probables sont :
- étaler les dépenses : privilégier les installations les moins chères au début où tu en fais beaucoup et garder celles qui coûtent cher à la fin quand il ne reste plus grand monde à fibrer.
- juste trop compliqué à gérer avec les sous-traitants. Il doit y avoir tellement de sous-traitants qu'il est certainement plus simple de leur allouer une zone et à eux de se débrouiller. Du coup le sous-traitant n'a pas forcément la vision de la problématique débit.
- ils peuvent pas ils ont aquaponey

Mu

Cela serait acceptable si effectivement les logements qui sont près des NRA (futurs NRO) seraient effectivement bien raccordables, et que la carte de couverture fibre en zone AMII ne serait pas comme un gruyère