Auteur Sujet: Limeil-Brévannes: Réseau K-Net démonté par SFR, sans que K-Net n'en soit informé (Lu 99799 fois)

Nico · « **Réponse #276 le:** 24 juin 2019 à 10:06:36 »

C'est ton interprétation, qui ne va pas vraiment dans le sens des propos de M. Blondel.

obinou · « **Réponse #277 le:** 24 juin 2019 à 10:07:26 »

Citation de: vivien le 24 juin 2019 à 09:53:11

D'autres questions : dans le ~~shelter~~ armoire en photo ci-dessous, SFR a prévu de la place pour K-Net (en plus des équipements SFR) ?
Les équipements K-Net pouvait-il rentrer ?

Je pense qu'en tant que tel, la question n'a pas de sens:

K-Net n'a jamais signé de contrat avec SFR comme l'avait évoqué le responsable de la mairie - je ne pense de toute façon pas que SFR ait été capable de produire un tel contrat spécifique, en dehors de tout cadre commercial existant , et si ça avait été possible, le prix proposé aurait été un prix d'éviction.

Ensuite, techniquement parlant, SFR déploie du GPON donc potentiellement il y a des coupleurs en aval de cette armoire, vers les clients (ou, au moins, ils y seront à terme). Du coup l'active-ethernet actuel de k-net devient impossible , sauf à le prévoir spécifiquement. Une autre solution aurait été que k-net se lance dans le GPON :-)

Pour moi, la mairie ne souhaitait _pas_ que k-net poursuive l'activation. En revanche, elle souhaitait ardemment que SFR déploie très rapidement, et soit prêt en 9 mois à "effectuer la bascule" comme le pensais M.Blondel lors de l'interview.
Sauf que.... ben c'est loin d'être si simple, et 2 ans après, SFR n'est toujours pas en mesure d'activer les 1ers clients, pour tout un tas de raisons tant technique (le réseau lui-même est à reprendre & remettre aux normes ARCEP, tu parles d'un cadeau...) que administrative, documentaire, et , disons-le aussi, l'inertie d'un mastodonte tel que SFR sur ce genre de dossiers.

vivien · « **Réponse #278 le:** 24 juin 2019 à 10:13:44 »

Oui, le point à point prend plus de place que le Gpon, mais la on parle de moins de 10 clients K-Net sur le PM de la "Maison du Pharmacien" donc pas de problème... si les switch rentrent.

Citation de: Gregory.KNet le 22 juin 2019 à 23:02:19

Citation de: Nico le 22 juin 2019 à 22:28:19
On parle de combien ? (j'ai entendu un chiffre plutôt faible)

Enfin ils auraient pu être renvoyés au PM mairie par le câble de transport.
Moins de 10... c'est du point à point donc j'ai des doutes sur le fait qu'on pouvait les connecter à la mairie, mais pourquoi pas ? (tout dépend de ce qui reste de l'infra fibre je suppose)

Citation de: vivien le 12 décembre 2016 à 09:23:52

M. Romain Blondel : Nous avons demandé à SFR de déployer un schelters à proximité immédiate de la maison du pharmacien de façon à libérer ce bâtiment

on ne sais pas si c'est pour la fibre K-Net en attendant la fibre SFR ou uniquement pour la fibre SFR.

Au SIEA, la longueur des switch a interdit de les poser à l'horizontal :

obinou · « **Réponse #279 le:** 24 juin 2019 à 10:19:43 »

Citation de: vivien le 24 juin 2019 à 10:13:44

Oui, le point à point prend plus de place que le Gpon, mais la on parle de moins de 10 clients K-Net sur le PM de la "Maison du Pharmacien" donc pas de problème... si les switch rentrent.

Oh, pour moins de 10 clients, tu vas trouver un switch, va : https://mikrotik.com/product/CRS212-1G-10S-1SplusIN , tu peux même le jeter au fond de la baie :-)
Je pense pas que le problème soit là.

Nico · « **Réponse #280 le:** 24 juin 2019 à 10:21:41 »

D'un point de vue purement technique, il semble y avoir un peu de place dans les armoires en photo sur le forum.

Après faut pas un switch trop profond, mais bon ça reste du détail.

thedark · « **Réponse #281 le:** 24 juin 2019 à 13:52:58 »

Nouvelle article

http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/limeil-63-foyers-prives-d-internet-suite-a-un-couac-entre-sfr-et-k-net-24-06-2019-8101365.php

SFR va peut-être porter plainte contre K-NET pour cette mauvaise pub.

Citer

« Dans l'illégalité » va même à qualifier le directeur de la communication du groupe Altice-SFR Nicolas Chatain : « Ils sont hors la loi depuis septembre dernier, nous n'avions aucun lien contractuel avec K-Net, nous aurions pu les facturer et nous ne l'avons pas fait. Ils avaient le temps d'accompagner leurs clients, ils ne l'ont pas fait »

underground78 · « **Réponse #282 le:** 24 juin 2019 à 14:15:56 »

Ah donc SFR se réveille.

vivien · « **Réponse #283 le:** 24 juin 2019 à 14:18:04 »

On est passsé au niveau au-dessus : c'est Nicolas Chatain, le directeur de la communication d'Altice France qui répond !

Extrait de la seconde intervention de SFR, dans le journal Le Parisien :

« Dans l'illégalité » va même à qualifier le directeur de la communication du groupe Altice-SFR Nicolas Chatain : « Ils sont hors la loi depuis septembre dernier, nous n'avions aucun lien contractuel avec K-Net, nous aurions pu les facturer et nous ne l'avons pas fait. Ils avaient le temps d'accompagner leurs clients, ils ne l'ont pas fait », défend le communicant qui pourrait même se retourner contre K-Net, ayant peu apprécié d'être mis en cause.

Septembre 2018, cela correspond à quoi ?

Si je comprends bien le conseil municipal du jeudi 20 septembre 2018 a été réalisé le 15 novembre 2018, ou le point "Protocole d'accord transactionnel - Fin de convention K-Net" prévu initialement le 20/09 a été reporté au 15/11. Bref pour moi il n'y a rien eu en septembre, c'est plutôt novembre.

Pour SFR la date de fin d'occupation des locaux est "septembre 2018" et pour K-Net 1 mois après le versement de la somme, soit en juillet 2019.
Répondre à cette question est une des clé pour les responsabilités en cas de procédure judiciaire.

Citation de: Nico le 20 juin 2019 à 23:15:08

Passons ensuite au 20/09/2018. Lors de ce conseil municipal, est approuvé à l'unanimité un "Protocole d'accord transactionnel - Fin de convention K-Net". p8-9.

Je ne sais pas trop ce que ça signifie vis-à-vis de l'IRU, mais le contrat K-Net/mairie se retrouve résilié. Cela supposerait la signature d'un contrat identique avec SFR si il y a volonté de poursuivre la commercialisation.

(cliquez sur les miniatures ci-dessous - les documents sont au format PDF)

p.froide · « **Réponse #284 le:** 24 juin 2019 à 14:24:12 »

Citation de: thedark le 24 juin 2019 à 13:52:58

http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/limeil-63-foyers-prives-d-internet-suite-a-un-couac-entre-sfr-et-k-net-24-06-2019-8101365.php

Citer

Tandis qu'elle avait demandé à l'opérateur de maintenir sur son réseau les abonnés K-Net « le plus longtemps possible »

vs

Citer

Assurer une continuité de service

Qui ment ?

obinou · « **Réponse #285 le:** 24 juin 2019 à 14:25:36 »

Citer

nous aurions pu les facturer et nous ne l'avons pas fait.

Heu.... facturer sur quelle base contractuelle ? On peux facturer sans contrats ? (Vous allez me dire, SFR est coutumier du fait

)

Citer

Ils avaient le temps d'accompagner leurs clients, ils ne l'ont pas fait

Ca, par contre, ils marquent un point...
Mais les accompagner vers quelle solution ? Vers de l'ADSL ?
Vu que SFR n'a pas tenu non plus son délai de 9 mois sur le FTTH....

Un procès serait intéressant : Ça permettrait de savoir si oui ou non le contrat inclue effectivement une transition sans coupure de service dans les 9 mois, comme l'indique la mairie... Peut-être que ce monsieur devrait se replonger dans les papiers avant de menacer, même si l'on sait que SFR a l'argument procédurier facile.

Citer

"En attendant, elle exige que des solutions soient trouvées rapidement, comme la distribution de clés 4G."

Pis alors ça c'est le pompon. C'est certain que SFR pourra distribuer 63 clé 4G, ca va pas lui coûter grand chose (surtout que certains n'en voudront pas). Mais comparer ça à un accès FTTH... c'est vraiment abusif - surtout qu'il est acquis que la situation va pas durer 2 semaine, c'est pas une box cramée, là.
C'est quand même assez méprisant et c'est faire assez peu de cas de l'usage réel des gens.

alain_p · « **Réponse #286 le:** 24 juin 2019 à 14:34:55 »

Citation de: obinou le 24 juin 2019 à 10:07:26

(le réseau lui-même est à reprendre & remettre aux normes ARCEP, tu parles d'un cadeau...)

Pour moi, non, car SFR abandonnait les infrastructures précédentes (le NRO et les deux PMs), et refaisait tout en parallèle, en installant une trentaine de PMs, en ne réutilisant que les fibres et les fourreaux. Ce n'est pas comme le réseau Li@n, où tous les PMs ont du être réinstallés.

p.froide · « **Réponse #287 le:** 24 juin 2019 à 14:35:52 »

Citation de: obinou le 24 juin 2019 à 14:25:36

Pis alors ça c'est le pompon. C'est certain que SFR pourra distribuer 63 clé 4G, ca va pas lui coûter grand chose (surtout que certains n'en voudront pas). Mais comparer ça à un accès FTTH... c'est vraiment abusif - surtout qu'il est acquis que la situation va pas durer 2 semaine, c'est pas une box cramée, là.
C'est quand même assez méprisant et c'est faire assez peu de cas de l'usage réel des gens.

Et puis la 4G à Limeil....

Faut une nuit sans lune, un jour impair et une frappe en lucarne de Pavard pour bien la capter.