En terme de timing, de ce que je vois, l'idée de cet éco-quartier date pas mal (2005-2007) mais les premiers habitants seraient arrivés en 2012.
Côté fibre, vivien fait état d'un AO en 2012 et l'ouverture du réseau en 2013. Ça a sûrement été réfléchit avant, mais c'était sûrement pas évident de répondre à l'AMII dans ce délai.
Sinon il était bien prévu plusieurs phases (conditionnelles).
Du coup la "solution" aurait été de tout annuler (et donc de PAS passer l'AO) à la suite de la mise en AMII de SFR en 2011 , sachant que l'OI avait 10 ans pour finir les travaux donc potentiellement (et à l'époque) pas de cuivre ni de fibre avant 2020 ? (c'est ce qu'on observe aujourd’hui d'ailleurs)
Difficile à concevoir, comme concept...
Peut-être parce que déployer le FTTH sur régie municipale pour seulement un quartier, cela n'aurait pas été rentable ?
Pour un OCEN c'est sur, mais pour un FAI tel que k-net...
Tant qu'à déployer des infrastructures, autant en faire profiter toute la ville (et pour le contribuable, difficile de justifier une grosse dépense qui ne profite qu'à un quartier).
Sauf que ce quartier était en PPP, donc outre un coût de projet très nettement inférieur du fait de la taille réduite _et_ de l'intégration à la construction, ce cout aurait pu être pris en charge par la structure privée (et donc sans impact sur le reste de la ville)
La vrai question était de savoir comment l'activer (*)
Et de fait, en 2013, il y avait les premiers raccordés, alors qu'on est en 2019, et que depuis la reprise par SFR, aucun logement n'est éligible...
Ah bah ça.... ceci dit tant SFR que l'équipe municipale ont oeuvré de concert pour que ça finisse comme ça, l'histoire est claire maintenant.
(*) D'autre commune moins près de paris se sont déclaré elles-même FAI pour résoudre ça , même si la collecte restait un problème important.
De fait, un réseau de ce type, même limité, aurait pu intéresser un FAI comme K-net, si le prix de location était faible (les couts de constructions étant aussi faibles et intégrés, ça n'aurait pas été problématique).
Ça me rappelle un autre projet, celui (nettement plus récent) des 4 Vents à Toulouse (
https://www.les4vents.eu/?PagePrincipale ).
Ce projet n'a pas été sans mal mais là , comme les habitants ont payés leur colonne montante à la construction, ils ont poussé Tetaneutral à venir sur ce réseau (les 4 OCEN y sont par ailleurs présent avec leurs propres arrivées , comme partout en ZD, mais partagent une seule fibre mutualisée, laissant les 3 autres non utilisés).
L'association a donc tiré une fibre 10G (par l'intermédiaire d'un opérateur déjà présent sur Toulouse, Fullsave) , et posé un switch dans le local technique.
L'un des avantages de cette solution est la possibilité de réaliser des "services internes" tel qu'un gros NAS partagé, un calendrier commun qui n'est pas du Google Calendar, ... dans une logique d'indépendance et de résilience que les habitants de ce type de logement recherchent.