Bien sur que c'est mieux, mais on est loin d'un besoin (au sens "nécessité").

A mes yeux proposer 1Gbps :
- ne change pas grand chose en terme de consommation
- t'oblige à dimensionner ton réseau sur un base 10Gbps plutôt que 1Gbps

Donc ça n'est pas non plus un coût nul, mais ça n'est surement pas la consommation qui joue.

J'aurais mis la nécessité à 30M (THD) et le confort à 100M dans ce cas.

Puis le voisin pourrait dire 8 - 30, et toi 100 - 1000... On est bien avancés !

Je demande juste qu'on tue le triple play et qu'on puisse avoir des abos 1P sans se faire "traire". Ca viendra en son temps aussi.

Je suis pas certain, pas que ça ne m'arrangerait pas (je suis d'ailleurs client 2P) mais j'ai quelques doutes.

Je suis plus de l'avis de nico : nécessité à 30M (THD), le confort à 100Mb/s et le luxe à 1 Gb/s.

j'adhère à celà aussi.
Rendez vous compte qu'ajourd'hui, un serveur haut de gamme chez OVH c'est 500 Mbps et pour une majorité de serveur à moins de 150 euro/mois c'est 250 Mbps !
Chez Online les serveurs haut de gamme sont à 750 Mbps ! et la majorité sont entre 200 et 300 Mbps.

Alors ok, c'est pas directement comparable, mais tout de même, ca fait relativiser ces offres 1 Gbps.


Avoir 1 Gbps symétrique à 50 euro par mois, ca me choque pas ! C'est un prix cohérent avec la cible.
Ils vendraient ça même 70 euro que ca me choquerait pas.

Faut redescendre sur terre tout de même.

juste à titre de comparaison, aux US, un abo 3P sur fibre optique, c'est autour de 200$ (pour 25 mb/s en moyenne)
la France est l'un des pays occidentaux dans lequel le marché des telecom est le moins créateur de valeur (merci Free?? peut être en partie)

alors je ne dis pas qu'il faut en arriver à de tels extrêmes mais à un moment donné, il faut savoir que toute chose à un prix...

Vous parliez tout à l'heure d'établir des tarifs tournés vers les coûts...eh bien c'est ce que nous faisons car un opérateur de télécommunications, ce n'est pas seulement un réseau, du matériel, des fibres à louer, c'est aussi, comme toute entreprise, un service client à faire tourner, un pôle communication, comptable, des ingénieurs, de la R&D, des impôts, des taxes, des impôts, des taxes, des charges sociales, des impôts, des taxes, etc...

alors en effet, pour le Mr qui rêve d'un abonnement 1P, pourquoi pas, on pourrait le faire...mais il le paierai à tout casser 1 ou 2 euros de moins...car la quantité de boulot de le mettre en place (dev SI, support de comm, dev box, etc..) par rapport au peu de personnes intéressés n'en vaut pas la chandelle

donc faire des offres à prix cassés, non merci...il faudrait délocaliser le support à tombouctou, proposer du matoss de 1ere génération peu renouvelé, cesser la R&D, etc..

nous avons choisi de ne pas faire de low-cost....ça me sidère toujours de voir que quand il s'agit d'abonnement internet les gens sont toujours à comparer les FAI pour 5 à 10 euros d'écart (chez le concurrent c'est "34.90 alors qu vous c'est 35.99, allez, si vous vous alignez je signe chez vous", on se croirait sur le marché!) sans comparer la qualité associée,  alors qu'aujourd'hui ces mêmes personnes sont capables de mettre 800€ dans un smartphone ou 200€ dans un polo fabriqué à Taiwai juste parce que ya un logo avec cheval dessus...

Moi je crois en ma boite et j'admire les risques qu'a pris mon boss pour en arriver là...la qualité de notre service client et de notre réseau est connue et reconnue..Parce que justement on l'a mis en France et qu'on y a mis les moyens en ne recrutant que du personnel de qualité...donc c'est comme les légumes bio, c'est meilleur mais c'est plus cher

kgersen, quels sont les usages que tu n'arrives pas à faire en 100 Mb/s, que tu arrives à faire en 1 Gb/s ?

Les memes usages. j'ai juste pas envie d'attendre 10 fois  plus longtemps en 100Mb/s ou pour faire plusieurs choses en meme temps.
Pour jamais saturer de mon coté. Le but d'avoir 1Gbps c'est pas d'aller tout le temps a 1Gbps voir meme jamais d'attendre 1Gbps, c'est justement de ne quasi jamais saturer la connexion. Si quelqu'un télécharge pendant qu'un autre regarde Netflix pendant qu'un troisième fait du Skype/Hangouts ou joue en réseau, ca ne doit pas se sentir.

Apres c'est sur que si on est seul dans son studio avec juste un PC portable en wifi moisi ca n'utilisera pas les 1Gbps. et alors ? c'est donc pas gênant pour le FAI de fournir quand meme du 1 Gbps non ?

et pourquoi 100Mbps et pas 150 ou 80? c'est quoi cet arbitraire sorti de nulle part ?
Qu'on le justifie pour des elements en couche 2 qui fonctionnent encore en FastEthernet, je peux le comprendre.
Mais si toute la couche 2 est a 1Gbps ou plus qu'on me fournisse du 1 Gbps en couche 3.

Dans cas, je ne doit pas acheter un PC avec un port 1 Gbps ca sert a rien , c'est du luxe ou un disque de 1 To je ne le remplirai jamais ? ou une voiture qui dépasse les 130 km/h ? etc