Auteur Sujet: Réseau d'Initiative Publique - Isère THD (Lu 399291 fois)

Aurelienazerty · « **Réponse #252 le:** 18 avril 2019 à 15:40:34 »

Citation de: Pahtath le 18 avril 2019 à 15:23:03

J'avoue que c'est une grave accusation, que je ne veux pas forcèment faire. Mais je note cependant un point qui me fait penser à un fichier IPE ne reflétant pas la MaD des PMZ (du moins au bout d'un délai de 3 mois).

Mon propos n'était pas pour toi, mais pour Isère fibre. Je reformule : Si effectivement le fichier IPe ne reflète pas la réalité, c'est assez grave, ça voudrait dire que la concurrence est faussée.

Citation de: Pahtath le 18 avril 2019 à 15:23:03

Tu as aussi l'absence de génie civil et d'autorisations de voirie pour installer ledit PMZ. Autant de temps de gagné sur le déploiement.

Euh, d'un côté t'as une PMZ de 1m² de l'autre un shelter de 50m²... Ce n'est pas forcèment simple à trouver comme emplacement. Sachant qu'il faut un GC + présence d'électricité.

Citation de: Pahtath le 18 avril 2019 à 15:23:03

Oui, il peut y avoir des problèmes de saturation mais il me semblait que le GPON avait des débits largement corrects.

Je parle de saturation de GC. C'est à dire tes conduite souterraines dans lesquelles tu vas passer ton câble, des poteaux sur lesquels tu vas passer.

Citation de: Pahtath le 18 avril 2019 à 15:23:03

Pour ce qui est des défauts d'installation, j'ose espérer qu'avec la fibre, des outils existent permettant de tester les épissures et autres joyeusetés (soudures, etc.)

Je ne sais pas si tu a déjà ouvert une PMZ qui a de l'historique, c'est un plat de spaghetti ! Pour peut que tu te trompe en posant ta jartière, tu fais tes 20 mintes de voiture qui te sépare du client, tu t'en rend compte, tu retourne au NRO (ou bien tu fais ça avec 2 tech au lieu d'un actuellement)

Citation de: Thornhill le 18 avril 2019 à 15:32:40

Rien n'empêche de mad un PMZ sans aucun PBO opérationnel derrière non ?

En effet, c'est le cas par ailleurs. Exemple : une PMZ sur Seyssuel

Citation de: Thornhill le 18 avril 2019 à 15:25:29

Étonnant qu'ils aient choisi cette topologie P2P pour déployer en zone rurale.

Ce n'est pas du P2P, c'est du GPON. Comme je l'ai dit plus haut, il y a des coupleurs au niveau des PMZ. Et P2P comme GPON, derrière un PMZ, c'est toujours une fibre = 1 client !

Pahtath · « **Réponse #253 le:** 18 avril 2019 à 16:07:06 »

Citation de: Thornhill le 18 avril 2019 à 15:32:40

Rien n'empêche de mad un PMZ sans aucun PBO opérationnel derrière non ?
Et si les PMZ sont dans les NRO il est logique qu'ils soient mad très tôt, puisqu'il n'y a quasiment rien à déployer par rapport à un PMZ en armoire de rue.
Reste le délai de 5 ans pour compléter la ZAPM qui sera difficile à tenir s'ils sont déclarés trop tôt...

Bon point. Mais normalement :

1/ le fichier ZAPM de l'ARCEP doit bien prendre en compte ce PM non ? Or, Soeur Anne, je ne vois rien venir pour le Versoud (source, carte ARCEP et données ouvertes citées plus haut)
2/ le fichier immeubles de l'ARCEP doit bien indiquer le PM comme "prêt" non ? Or, tous les immeubles du Versoud ont un PM "en cours de déploiement" (à date du 28 février 2019)

Code: [Sélectionner]

$  awk -F "," '$10 ~ /Le Versoud/ {print $12","$13}' mv_immeubles_1012019.csv | sort -k1 | uniq -c
    282 SRO-BPI-9303710,en cours de deploiement
      1 SRO-BPI-9303711,en cours de deploiement
    106 SRO-BPI-9303713,en cours de deploiement
    374 SRO-BPI-9303715,en cours de deploiement
    257 SRO-BPI-9305286,en cours de deploiement

Pahtath · « **Réponse #254 le:** 18 avril 2019 à 16:17:28 »

Citation de: Aurelienazerty le 18 avril 2019 à 15:40:34

Ce n'est pas du P2P, c'est du GPON. Comme je l'ai dit plus haut, il y a des coupleurs au niveau des PMZ. Et P2P comme GPON, derrière un PMZ, c'est toujours une fibre = 1 client !

J'ai bien l'impression qu'ils mettent des coupleurs entre le PMZ et les PBO. Du moins, c'est ce que le monsieur d'IsereTHD m'a laissé entendre... Et quand on regarde le zoli croquis d'IsereFibre qui explique la fibre, ils parlent de "PDC" [1] (Point de Desserte Communale) qui est une appelation que je n'arrive pas à trouver ailleurs mais qui me fait dire qu'ils multiplexent à certains endroits dans la commune.

[1]

Aurelienazerty · « **Réponse #255 le:** 18 avril 2019 à 16:40:53 »

Le point de Desserte communale, ça ressemble plus à un boitier d'éclatement.

De ce que j'ai compris, ils partent avec un câble de 720Fo à la sortie du PMZ, il serpente dans les villes. A chaque poche de population, ils éclatent la fibre dans le fameux PDC. De là il font faire la ville, le reste du câble va à une autre (au fur et à mesure la capacité du câble diminue) etc. etc. j'ai essayé de faire un schéma en PJ

Pahtath · « **Réponse #256 le:** 18 avril 2019 à 17:00:25 »

Citation de: Aurelienazerty le 18 avril 2019 à 16:40:53

Le point de Desserte communale, ça ressemble plus à un boitier d'éclatement.

De ce que j'ai compris, ils partent avec un câble de 720Fo à la sortie du PMZ, il serpente dans les villes. A chaque poche de population, ils éclatent la fibre dans le fameux PDC. De là il font faire la ville, le reste du câble va à une autre (au fur et à mesure la capacité du câble diminue) etc. etc. j'ai essayé de faire un schéma en PJ

Tu as raison, je viens de retrouver le contrat d'offre de gros d'IsereFibre qui était public et accessible avant la (magnifiquement inutile) refonte de leur site et j'ai trouvé tout de suite dans les définitions du contrat :

Citer

PM (Point de Mutualisation) : désigne le point d’extrémité d’une ou de plusieurs Lignes au niveau
duquel l’Opérateur d’Immeuble ISERE FIBRE donne accès aux Opérateurs Commerciaux à ce(s)
Ligne(s) en vue de fournir des services de communications électroniques aux Clients Finals
correspondants, conformèment à l’article L. 34-8-3 du code des postes et des communications
électroniques. Il n’y a donc pas de coupleurs en aval du Point de Mutualisation. En pratique, s’agissant
de zones moins denses, ISERE FIBRE déploie des Point de Mutualisation extérieurs (ou PME) de type
armoire de rue, situés en dehors des limites de la propriété privée.

Donc, le fait que le Versoud ait ses PMZs dans le NRO ne veut pas dire que TOUS les NROs d'IsereTHD auront des PMZs sur site. Par contre, ils s'engagent contractuellement sur le non-multiplexage en aval du PM.

jeanguy38 · « **Réponse #257 le:** 18 avril 2019 à 18:11:00 »

C'est moi ou leur fameux site n'a plus d'actu depuis 4 mois ?
http://www.iserefibre.fr/actualite/

Plus inutile tu meur ...

Thornhill · « **Réponse #258 le:** 18 avril 2019 à 18:15:14 »

Citation de: Aurelienazerty le 18 avril 2019 à 15:40:34

Ce n'est pas du P2P, c'est du GPON. Comme je l'ai dit plus haut, il y a des coupleurs au niveau des PMZ.

Tu n'as pas bien compris le sens de ma remarque : je parle de topologie de déploiement des fibres : si les PM sont dans les NRO alors on est en topologie P2P, même si l'OC fait du PON dessus: un opérateur peut facilement faire y faire du P2P sans avoir des coûteux travaux de GC. Pour l'OI en revanche c'est plus lourd d'avoir choisi cette topologie.
Et les coupleurs, ce n'est pas l'OI qui les pose, c'est un choix de l'OC, qui pourrait très bien faire du P2P s'il le souhaitait, d'autant plus facilement avec cette topologie.
Ça se rapproche de ce qu'a fait Free sur les plus anciennes ZTD : une topologie P2P qui migre progressivement en techno PON.

Thornhill · « **Réponse #259 le:** 18 avril 2019 à 18:19:19 »

Citation de: Pahtath le 18 avril 2019 à 17:00:25

Par contre, ils s'engagent contractuellement sur le non-multiplexage en aval du PM.

Ils n'ont pas le choix, c'est imposé par l'ARCEP.

FO38 · « **Réponse #260 le:** 29 avril 2019 à 17:04:45 »

Bonjour,

iserefibre a actualisé le 23/04 son test d'éligibilité. Il est apparu de nouvelles communes dont Saint Alban de Roche. Mon adresse est présente. Mais pour l'instant, le site SFR ne remonte pas mon adresse éligible. Savez-vous combien de temps avant que SFR se mette à jour et que je puisse commander ?

Merci

LeGarsDenFace · « **Réponse #261 le:** 29 avril 2019 à 18:50:01 »

bonsoir, aujourd'hui, des câbles étaient tirés sur la routes des étangs à bonnefamille, optiques ou standards, c'est dur de s’arrêter en plein virage, mais il me semble que c'était la fibre....
A suivre, avant que le cuivre ( le fil) ne tombe par terre, dans la montée du pillard.

Aurelienazerty · « **Réponse #262 le:** 30 avril 2019 à 06:59:08 »

Ils sont en train d'enterrer le réseau cuivre route des étangs, donc y a des fortes probabilités que ce soitlle cuivre et non la fibre que tu ai vu.

G_038 · « **Réponse #263 le:** 30 avril 2019 à 21:18:42 »

Étant sur la commune de Bonnefamille je fais un petit retour d'expérience pour information :

La carte de l'ARCEP indique l'état PM comme étant "déployé" et l'état immeuble comme "déployé (raccordable)"(PM de rattachement -> SRO-BPI-8719058) pour notre adresse à la fin 2018. Donc, avec le gel commercial des 3 mois, cela nous amène vers fin mars ce qui est effectivement le cas, car, à partir de fin mars le site Isère Fibre nous déclare éligible ainsi que le site de SFR (avec un mail d'orange annonçant que la fibre est dans le quartier à la même date).
Je passe donc en boutique SFR pour avoir des informations et ils m'annoncent qu'effectivement notre adresse peut être raccordée en FTTH. Le contrat fait, le rendez-vous techniciens est fixé pour le 29 avril (hier). On attend donc pendant 1 mois l'arrivée des techniciens en faisant quelques travaux pour anticiper (la maison étant ancienne).

Les techniciens "SFR" arrivent en camionnette vers 16h20, font le tour du quartier pour repérer l'éventuel PBO aérien de raccordement (l'installation ADSL étant aérienne puis souterraine sur la partie privée). Après quelques minutes, ils reviennent et annoncent que le raccordement ne peut pas être fait, car il n'y a pas de PBO dans l'Impasse. Ils me disent alors qu'ils vont le signaler à SFR qui devra déployer un PBO dans environ 1 mois et que le service client allait me recontacter pour la suite. Le lendemain, le service client me recontacte effectivement et m'annonce que la commande doit être annulée de par l'impossibilité de raccorder et qu'ils ne peuvent pas me donner de délai ou d'information sur un éventuel déploiement de PBO (en gros, sans suite).

Étant surpris, car 2 PBO se trouve sur des poteaux de l'autre côté de la route, je décide de faire mon petit tour pour enquêter. Je trouve alors de l'autre côté de la fameuse route un câble fibre (pour l'aérien) dont la taille est assez conséquente. Celui-ci est enroulé à terre et bien caché dans un coin, au pied d'un poteau où se trouve un PBO. Je regarde alors l'étiquette qui indique le code "SRO-BPI-8719058" dessus, correspondant alors au code du fameux PM qui est déclaré comme "déployé".

Le plus incroyable étant que j'ai reçu un mail du service client de SFR quelques heures après notre échange indiquant "annulation du rendez-vous" avec comme prétexte que je n'étais pas présent et que je n'étais pas joignable. Mon sang ne faisant qu'un tour, j'ai alors décidé de prendre diverses photos des environs pour établir une carte du quartier et avoir des preuves. J'ai ensuite contacté Isère Fibre, SFR, l'ARCEP ainsi que le Département pour avoir quelques explications sur ce cas (avec une alerte à l'ARCEP pour signaler le problème), photos à l'appui.

Affaire à suivre donc sur ce mystère...