On est bien forcé de se féliciter que l'IPv6 décolle enfin - en même temps qu'on doit déplorer plus d'un mauvais choix technique des standards (RFC) pertinents. Je pense à la disparition de la possibilité pour les routeurs intermédiaires de fragmenter les paquets, si utile en IPv4. Et personnellement je continue à m'interroger sur le bien fondé d'adresses au format gigantesque et invariable de 128 bits, alors que 64 bits eussent été plus qu'amplement suffisants - alternativement, un format de paquets avec une longueur d'adresse variable, extensible. Je ne crois pas au mythe de "l'internet des objets", qui veut avoir une cafetière ou un casse-noix connecté ? Sérieusement :=)

Personnellement, les choix techniques qui me gênent c'est l'impossibilité, dans les faits, de découper l'espace d'adressage comme on le souhaite. Il y 18446744073709551616 adresses dans un /64 et il n'est pas possible de sous-diviser le préfixe sans casser plein de truc notamment SLAAC (oui, mon FAI délègue un /56, mais la livebox ne route que le premier /64 demandé) et l'équipe android refuse d'implémenter dhcpv6.

Personnellement, les choix techniques qui me gênent c'est l'impossibilité, dans les faits, de découper l'espace d'adressage comme on le souhaite. Il y 18446744073709551616 adresses dans un /64 et il n'est pas possible de sous-diviser le préfixe sans casser plein de truc notamment SLAAC.

Les privacy addresses veulent un /64. Les IPs crypto-genérées aussi

Quel cas d'usage en 2026 derriere une box FAI grand public nécessite de casser un /64 en plus petits réseaux ?