IPv6 => Discussion démarrée par: vivien le 10 février 2021 à 09:12:04 IPv6 => Discussion démarrée par: vivien le 10 février 2021 à 09:12:04Je dirais que c'est la désactivation IPv6 pour garantir la stabilité d'IPv4 en période de confinement????
Voila le fichier source : statistiques_ipv6.ods (https://lafibre.info/images/ipv6/statistiques_ipv6.ods)
C'est bien ce que fait Facebook, mais ce ne sont que les données Facebook et pour certains pays, l'écart avec la médiane des 4 sources peut être important.
On ne voit pas de classement des pays, pas facile de voir ces pays qui montent fortement, alors que d'autres sont stables : il faut cliquer sur chaque pays pour voir la courbe.
Google pour sa part à une belle carte, mais aucun historique par pays et je n'ai pas trouvée de données open data de ces infos.
La Biélorussie devient le premier pays à rendre l'IPv6 obligatoire pour les FAI
(https://lafibre.info/images/smileys/carte_bielorussie.png)
La Biélorussie en pointe sur l'IPv6. En annonçant sa volonté d'imposer à tous les fournisseurs d'accès locaux de prendre en charge le protocole IPv6 sur leur réseau et fournir une adresse IPv6 à tous leurs clients à compter du 1er janvier 2020, la Biélorussie est devenue le premier pays au monde à exiger légalement le soutien d'IPv6 - la dernière version du protocole Internet, le ciment qui maintient l'ensemble de l'Internet.
La nouvelle règle a été promulguée par un décret présidentiel signé le 18 septembre 2019 (http://pravo.by/document/?guid=12551&p0=P31900350&p1=1) par le président biélorusse Alexandre Loukachenko. Ce décret actualise un décret précédent, le décret n° 60, qui fixe les règles d'utilisation du "segment national de l'Internet" du pays.
Si certains pourraient être étonnés de voir ce pays, parfois qualifié de pays-satellite de la Russie, aux premières loge de la diffusion de l'IPv6 dans le monde, ce n'est pas une surprise pour autant. Malgré son histoire politique relativement récente, la Biélorussie possède l'une des dorsales Internet les plus efficaces et les plus modernes du continent et les FAI locaux ont déjà testé le support IPv6 bien avant l'annonce faite la semaine dernière.
Une première mondiale pour Minsk
Actuellement, l'adoption d'IPv6 en Biélorussie est d'environ 15 % en moyenne, ce qui est inférieur à la moyenne mondiale de 29 % ; cependant, les taux d'adoption de la dernière version du protocole Internet a parfois grimpé de plus de 30 % lors de tests antérieurs. Mais à partir de l'année prochaine, on s'attend à ce que cela augmente, car les FAI locaux devront permettre la prise en charge de toutes les connexions.
Une fois activée, les clients se verront attribuer à la fois une adresse Internet IPv4 et une adresse IPv6, et les connexions fonctionneront entièrement sur IPv6 si possible. Le protocole IP fonctionne en attribuant des adresses IP aux appareils qui se connectent à Internet. Le protocole IPv4 prend en charge les adresses IP au format 32 bits, tandis que le protocole IPv6 prend en charge les adresses 128 bits plus longues.
Le protocole IPv6 a été officiellement approuvé comme norme Internet en 2017 et a été conçu pour remplacer le protocole IPv4, qui a presque épuisé tout son espace d'adressage disponible de 4,3 milliards d'adresses. Depuis l'adoption d'IPv6, les FAI du monde entier ont commencé à déployer le support, en collaboration avec les fabricants de périphériques grand public et professionnels. Le déploiement a été plutôt lent, principalement parce qu'il a été laissé à la discrétion des FAI. La Biélorussie est ainsi le premier pays à rendre IPv6 obligatoire au niveau législatif.
A noter la Russie voir lIPv6 médian passer 10% à 6% d'IPv6, c'est une chute vertigineuse !
Si on regarde dans le détail pour la Russie :
- l'IPv6 explose pour Facebook 13% => 22% (=> sans doute lié à des blocages en IPv4 et pas en IPv6 ?)
- L'IPv6 est divisé par trois pour l'Apnic 9% => 3%
- L'IPv6 est divisé par deux pour Google 10% => 5%
- L'IPv6 est stable pour Akamai à 7%
Difficile de comprendre ce qu'il s'est passé. Un effet de bord de la guerre en Ukraine ?
“In light of the extraordinary circumstances, we’re pausing Google ads in Russia,” a Google spokesperson told CNBC on Friday. “The situation is evolving quickly, and we will continue to share updates when appropriate.”https://www.cnbc.com/2022/03/04/google-suspends-all-advertising-in-russia-.html
The suspension applies to ads on search, YouTube and display marketing.
La dernière mise à jour rend IPv6 possible chez Free, mais pas activé par défaut, donc cela ne devrait rien changer.
Si Free décidait d'activer IPv6 par défaut sur le mobile, cela n'aurait un impact que sur le mobile avec l'APN configuré, soit uniquement les iPhone avec iOS 15.4. Il est impossible que les iPhone Free mobile sous iOS 15.4 représente un tel pourcentage des terminaux Français.
Selon les statistiques Google sur IPv6, la France vient de faire un bond dans l'utilisation d'IPv6
Je ne sais pas si c'est lié à une véritable évolution (activation massive de l'IPv6 sur le fixe coté Bouygues ou SFR ?) ou si c'est une erreur de mesure.
La page en question : https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption
(https://lafibre.info/images/ipv6/202204_google_IPv6_statistics_page_1.png)
L’évolution est probablement trop brutale pour être réaliste.
Évolution graphée par https://www.aelius.com/njh/google-ipv6/fr.html
(https://lafibre.info/images/ipv6/202204_google_IPv6_statistics_page_2.png)
Les détails & comparatif avec les autres pays ➡️ https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-internet-et-numerique/lipv6/statistiques-ipv6.html[/color][/size]
Reprise de l'information par Univers Freebox qui en profite pour mettre un Sur les réseaux fixes, Free est le seul à tendre vers les 100%, avec un taux supérieur à 99%.C'est faux, c'est nous qui avions en premier les 100% (baromètre 2019) 8)
C'est faux, c'est nous qui avions en premier les 100% (baromètre 2019) 8)
On sait pourquoi le taux d'IPv6 activé sur le réseau fixe Bouygues fait le yoyo dans des proportions si importantes depuis l'an dernier ?Bouygues Telecom a désactivé l'IPv6 sur une partie de son réseau avant de le réactiver : https://lafibre.info/bbox-ftth/ipv6-casse/msg899066/#msg899066
Sur SFR mobile, quelqu'un sait-il pourquoi les taux sont si faibles ? Le mobile, c'est bien l'environnement le plus simple pour déployer massivement IPv6-only avec dns64/nat64 (+CLAT pour les applications Android récalcitrantes).Pourquoi regarder AS8228 ? SFR est sur l'AS15557 pour le fixe comme pour le mobile. Seul Free sépare l'AS fixe de l'AS mobile.
https://stats.labs.apnic.net/ipv6/AS8228?c=FR&p=1&v=1&w=30&x=1
sur la livebox pro il y a encore des soucis ?À priori si tu prends l'option IP fixe, la livebox pro passe en PPPoE (avec l'autre bout du tunnel en région parisienne) et tu perds IPv6. Est-ce le cas pour tes abonnements ?
Sur 2 abonnements souscrits à pluseiurs centaines de km d'écart, sur une offre pro (~ 50 euro/mois) on a bien IPv6 de dispo.
Bouygues Telecom a désactivé l'IPv6 sur une partie de son réseau avant de le réactiverMerci de l'info, donc bug firmware qui les a obligé à rollback, puis ils ont réactivé (ou sont en train de réactiver) une fois le bug résolu. Mais ca redescend ces dernières semaines : nouveau bug et nouveau rollback ?
C'est possible il me semble depuis 2020.
À priori si tu prends l'option IP fixe, la livebox pro passe en PPPoE (avec l'autre bout du tunnel en région parisienne) et tu perds IPv6. Est-ce le cas pour tes abonnements ?
Livebox 5 Pro : Ce sera le même matériel
(https://lafibre.info/images/orange/201910_orange_livebox5_descriptif.png)
Des débits de 2Gb/s descendant et 1 Gb/s montant seront proposés en 2020 avec cette Livebox 5 Pro.
Orange a décidé de ne construire qu'une seule box pour profiter d'économies d'échelle entre le grand public et les PRO / PME.
Comment c'est possible ? Les fonctions pour les pro, comme le PABX sont virtualisés dans le réseau.
Conséquence, orange a revue à la hausse les capacité de sa box : elle est capable de gérer deux lignes distinctes.
Elle une base DECT CAT-iq 2.0 pour connecter des téléphones DECT sans avoir besoin de base. La Livebox 5 intègre deux antennes DECT.
Donc du coup, oui, sur 2 livebox 5 (pro?), j'ai bien une IP Fixe et de l'IPv6 (DHCP).
Si la Bbox Wi-Fi 6 a retrouvé de l'IPv6, les nouvelles Bbox Wi-Fi 6E n'ont pas encore d'IPv6, il est donc possible que les migrations des clients vers la box haut de gamme fasse baisser l'IPv6 ?
Super, ca c'est une bonne nouvelle! Tu sais comment ca marche derrière? DHCP pour v6 et v4, ou DHCP pour v6 et PPPoE pour v4?DHCP pour IPv4 et IPv6 de ce que j'ai vu.
Le préfixe ipv6 est bien fixe, ou il peut rarement changer lors des réorganisations de réseau/déménagement ?
Pour ma part sur un abonnement sosh fibre je n'ai changé de préfixe qu'une fois en 4 ans, et c'était lors d'un déménagement dans une autre région.
C'est bien possible, oui. Une box plus récente qui ne supporte pas ipv6 alors que les anciennes le font, c'est étrange tout de même.
l'IPv4 est 100 % Fixe,
l'IPv6 je ne sais pas, je dirais qu'elle est stable mais je n'en suis pas certains.
J'ai l'impression que Bouygues Telecom ne déploie pas IPv6 pour ses clients, mais pour l'Arcep.
Je serais honnête: avoir cela sous forme de pdf de chiffres statiques plutôt qu'une interface web d'exploration de ses données (comme fait Facebook par exemple) m'incite pas vraiment a suivre ces chiffres...
Si tu mets en plus du PDF les données a dispo en open data peut-être que quelqu'un pourra bricoler une interface web avec carto interactive et suivi visuel de l'évolution (avec D3 ou Apache ECharts par exemple). Ca ferait un bon sujet de stage pour un étudiant en web/programmation. ;D
Les statistiques seront publiées demain.
Une grande nouvelle : La France passe en seconde position du top 100 !
On a gagné plus de 4 points en deux mois...
On voit par contre que des pays qui avaient une progression folle comme l'Arabie Saoudite (+27 point en un an) n'augmentent plus aujourd'hui, comme s'il y avait un plafond qui est atteint.Un plafond qui est le nombre d'abonnés d'un FAI non ?
Je serais honnête: avoir cela sous forme de pdf de chiffres statiques plutôt qu'une interface web d'exploration de ses données (comme fait Facebook par exemple) m'incite pas vraiment a suivre ces chiffres...
Si tu mets en plus du PDF les données a dispo en open data peut-être que quelqu'un pourra bricoler une interface web avec carto interactive et suivi visuel de l'évolution (avec D3 ou Apache ECharts par exemple). Ca ferait un bon sujet de stage pour un étudiant en web/programmation. ;D
nice !
le code de la carte interactive est open source ?
https://leafletjs.com/
UX: y'a un petit souci de scrolling avec l'index a gauche, sur un Chromebook je ne peux aller directement au chapitre 7 ou 8 car ca ne defile pas au dela de 6 sauf quand on arrive a la fin du doc en partie droite.
(l'index devrait défilé en fonction de la position global a droite de facon a pouvoir click sur les chapitres suivant celui qu'on lit)
capture ci-joint.
https://lafibre.info/videos/ipv6/202306_kgersen_page_ipv6_chromebook.webm
À noter que https://carteipv6.arcep.fr/ n'est pas 100% compatible IPv6 lui meme :
(https://lafibre.info/images/ipv6/202304_carte_ipv6_arcep_ip.webp)
Pour la variation anuelle dans le tooltip j'aurai rajouté le signe + pour qu'on comprenne bien de quoi il s'agit.
Et tjrs dans le tooltip j'aurai repris les meme intitulés que le selecteur de droite, rang mondial, taux ipv6, variation annuelle.
La France à 65,7% d'IPv6 mais le taux d'augmentation sur 1 an est plus faible : 2,4 points.[/size]C'est normal, plus on arrive vers le haut, plus chaque point gagné et dur à gagner.
(https://lafibre.info/images/ipv6/statistiques_ipv6_variation_annuelle_octobre_2023_octobre_2024.webp)
Bien sûr, c'est normal, plus en avance, plus les derniers pourcentages sont compliqués (les entreprises cela ne va pas être simple à migrer).On va avoir de la marge ^^
L'idée est plutôt de terminer la transition accès à internet (tous les clients ont IPv4 + IPv6), afin que le contenu puisse ensuite se passer d'IPv4 et on peut imaginer dans quelques années des contenus qui passent directement dans IPv4 only à IPv6 oinly.D'un point de vue théorique, ça serait parfait, d'un point de vue réaliste, ce n'est pas "possible".
Conserver de l'IPv4 pour l'accès à internet coute moins cher que de conserver de l'IPv4 sur des serveurs dans lesquels il est plus compliqué de partager un même IPv4, vu que tous veulent le port 443.C'est quoi le problème avec les serveurs ?
C'est quoi le problème avec les serveurs ?Quand tu proposes des serveurs dédiés, difficile de ne pas proposer d'IPv4 dédiée.
Aujourd'hui on sait bien mettre plusieurs site web derrière le port 443.
Tu auras toujours des lignes IPv4 only chez des pros (ou avec IPv6 non utilisé), sur des VPNs et etc ..L'objectif, c'est bien de les migrer dans les 10 prochaines années, afin d'avoir 95% de l'accès à internet qui se fait en IPv6. Coté grand public, je suis confiant pour avoir 99,9% de l'accès grand public en IPv6 en 2030. Pour les entreprises (et même les "Pro") il y a beaucoup de travail.
Quand tu proposes des serveurs dédiés, difficile de ne pas proposer d'IPv4 dédiée.La majorité des cloud-provider proposent des VM/VPS avec ou sans IPv4 publique. Sans IPv4, c'est pour faire du backend notamment, ou alors du front-end derrière un load-balancer / reverse-proxy.
L'objectif, c'est bien de les migrer dans les 10 prochaines années, afin d'avoir 95% de l'accès à internet qui se fait en IPv6. Coté grand public, je suis confiant pour avoir 99,9% de l'accès grand public en IPv6 en 2030. Pour les entreprises (et même les "Pro") il y a beaucoup de travail.Ca fait maintenant 20 ans qu'on entend ce discours "dans 10 ans"... no comment.
Quand on voit que Renater a laché l'affaire, c'est pas rassurant...
Pourquoi déployer IPv6 si le besoin métier n'est pas présent ?Au moins pour la pédagogie de l'exemple.
2G, 3G
es entreprises
Oui, on peut faire de l'IPv6 en 2G / 3G, mais les vieux terminaux [qui ne savent pas faire de 4G] sont presque toujours configurés en IPv4.
les vieux terminaux [qui ne savent pas faire de 4G] sont presque toujours configurés en IPv4.
j'ai toujours un galaxy core lte dans le placard, dont personne ne veut
Je complète
Pour Orange FR, cela sera du CGN DS-LITE dans la ligné des travaux de l'excellent C. Jacquenet chez nous.
Back to you sur ce sujet dans les prochains mois et années
LeVieux
Le principe du DS-Lite c'est que la boxe privilégie le IPv6 au maximum. IPv6 qui est natif
Mettre en place un DS-LITE impose assez fortement de pousser IPv6 pour tous les services pour lesquels un SLA et donc de limiter au maximum les flux IPv4.
Concernant le DS-LITE, si la MTU coté WAN est telle que l'encap DS-LITE se fait sans fragmentation, c'est étonnamment léger coté box.
C'est une encap / décap au retour, pas de modification de la payload IPv4 (hors en-tete Ethernet ...)
Mes tests sur de la VM me font monter assez facilement à 10Gb en DS-LITE ....
Par contre celai signifie une MTU un peu supérieur à 1500 coté WAN (1540 de tête, il faut que je regarde l'entete IPIP du DS-LITE)
L'idée de base c'est qu'un paquet LAN (MTU 1500) sort tel quel encapsulé dans le DS-LITE (MTU 1540) jusqu'au CGN dans le réseau. CGN qui lui bosse quand même beaucoup, la charge est là.
Par contre exiger un 10Gb en DS-LITE, c'est pas l'idée. Là cela serait exiger un 10Gb en IPv6 pour le coeur du service et un truc nettement avec moins d'engagement coté IPv4.
Si tu regardes les présentation dans la section IPv6 du forum, y'a des présentation là dessus.
Par contre je suis en désaccord perso avec la vision de "IPv4 est mort demain". Sauf si demain c'est 2070..
Le GP aura basculer 95% (projection perso ....) de ses flux en IPv6 vers 2040, mais il restera des morceaux en IPv4 au bout de nul part. Et ceux là (techno au choix des FAI) auront besoin d'une solution CGN d'un type ou l'autre.
LeVieux
C'est pas parce qu'on peut faire des bêtises avec un xeon et DPDK qu'on doit le faire.Je parlais de solutions constructeur, pas d'un VPP dans un garage :)
Avec un domaine MAP on peut faire de l'asymétrie, couper des passerelles, en rajouter, avec le même adressage.Au prix d'une conso bien plus élevée en adresses publiques et d'un dimensionnement moins dynamique, tout de même.
Quelle horreur,
Obligé de faire du Stun partout...
j'ai vu assez de gens pleurer en Allemagne ou en Suisse sur DS-Lite pour en savoir quelque chose.
Exactement, on se fiche un peu qu'IPv4 soit pourri si la stack v6 fournie est nickel :pPas innocent que l'on attaque ce truc une fois que l'on est certain de la QoS en IPv6 ...
IPv4 va effectivement perdre en qualité, mais le support IPv6 n'est pas fou.La je parlais plutot coeur de réseau et interco avec tous les fournisseurs de contenu.
Pour avoir discuté avec le marketing d'un autre opérateur, ils s'en foutent de IPv4 / IPv6 : Le réseau doit faire le nécessaire pour que cela fonctionne, ce n'est pas un sujet pour eux.
En France, je ne sais pas pourquoi Orange a mis de l'IPv6 sur son réseau mobile.
Au hasard la livebox a une délégation DHCPV6-PD foireuse, Si tu demandes plusieurs /64 depuis la même mac il rejette.
Tu fais une ouverture FW V6 ça ne tient pas et ça n'est pas capable de suivre les adresses temporaires d'un hôte.
Pour les serveurs, si possible, il vaut mieux utiliser des adresses v6 fixes (ip token), voire l'adresse SLAC non-temporaire si la station en question fait aussi poste client.
En France, je ne sais pas pourquoi Orange a mis de l'IPv6 sur son réseau mobile. Pour les 3 autres, il y a des raisons précises : pénurie d'IPv4 privées par Bouygues et obligation Arcep pour les deux autres.
Activation d’IPv6 et Pare-feu IPv6
(https://lafibre.info/images/ipv6/202407_arcep_barometre_ipv6_2024_28_activation_ipv6.webp)
Je parlais de solutions constructeur, pas d'un VPP dans un garage :)
Il y avait bien cette obligation, mais les opérateurs avaient commencé leur boulot avant, il me semble.
Et puis quand tu vois comment Free la respecte, cette obligation, tu te dis que bon... si un opérateur ne voulait pas déployer, il pouvait ne pas le faire sans prendre de risque :)
Le truc, c'est que dans leur interface moisi, tu peux pas saisir une adresse, tu choisis un équipement dans une liste.
Du coup, tu ne sais pas s'il prends l'adresse temporaire ou l'autre ...
l'arrivée de Free mobile ? ;DHeh, nice one.
mais je me demande si la qualité de service en IPv4 n'est pas moindre.
Évolutions des conditions de peering avec Bouygues Telecom - AS5410
(https://lafibre.info/images/peering/202502_ipv6_devient_un_pre-requis_au_peering_bouygues.webp)
J'ai noté les points suivants :
- Avoir déployé et activé IPv6 devient un pré-requis pour peerer avec Bouygues Telecom : "Le partenaire doit activer IPv6 et le pourcentage de trafic IPv6 doit être > 40 %"
Oui, IPv6 fonctionne bien.merci viven
Plusieurs opérateurs ont choisi de faire un réseau IPv6 only coté WAN (Free en fibre optique, Orange / Bouygues sur le mobile) où l'IPv4 est encapsulée dans IPv4.
La Belgique est un pays très avancé dans l'IPv6 (il a été un bon moment en première place mondiale), toutefois il y a une forte disparité avec des pays proche de nous comme l'Espagne ou l'Italie où l'IPv6 est très peu présents.
Mise à jour réalisée.Ah, il serait peut-être utile de colorier le Groenland comme le reste du pays, le Royaume de Danemark, histoire qu'il n'y ait pas des gens qui pensent que c'est vierge et que ça reste à conquérir ;)
⇒ https://carteipv6.arcep.fr/
Afnic : Bug avec une chute de l'IPv6 prefered dans de nombreux pays depuis fin mars(typo : APNIC pas Afnic)
L'Afnic propose deux statistiques IPv6 :
- IPv6 prefered : Le client va joindre une ressource double pile (IPv4+ IPv6) en IPv6
- IPv6 capable : Le client va privilégier IPv4 quand une ressource a les deux protocoles (c'est très rare l'IPv6 only)
Pour faire ces statistiques, l'Apnic se base sur des publicités placées sur des sites populaires, avec un élément double pile et un élément disponible uniquement en IPv6.
Généralement, le pourcentage IPv6 prefered et IPv6 capable sont très proches. Mais depuis le 24 mars 2025, ce n'est plus le cas pour beaucoup de pays, dont la France et tous les pays Européens. Je ne sais pas quand ce bug sera corrigé.
Tous les AS français sont impactés :
IPv6 capable : Ce ne serait pas plutôt la capacité d'accéder à une ressource disponible uniquement en IPV6 ? Par opposition à IPv6 preferred : accéder en IPv6 à une ressource disponible sur les deux protocolesOui, j'ai édité mon message pour le corriger.
possibilité de se passer d'IPv4
Pour faire ces statistiques, l'Apnic se base sur des publicités placées sur des sites populaires, avec un élément double pile et un élément disponible uniquement en IPv6.
Free Mobile gagne ~1.2-1.5% de mobiles en v6 par mois, ca avance assez bien.
On est à 30% aujourd'hui.
On dépasse les 60% si on lisse pas sur 30 jours
Plutôt 12-15% non ?Il y a aussi une moyenne sur le graphe de CloudFlare. Si tu sélectionnes les dernières 48h, on est à 60% de requêtes HTTP en v6:
Donc à 60%, toutes les SIM doivent être activées et c'est maintenant côté terminaux (config APN manuelle et/ou profil opérateur en fonction des constructeurs) qu'il faut agir.Je pense pas, on voit qu'ils poussent l'ipv6 par palliers, 3 de 10% et 1 de 30% avec des pauses de 5 jours, on verra début de semaine prochaine si ça continue de monter
Apnic : Bug avec une chute de l'IPv6 prefered dans de nombreux pays depuis fin mars
L'Apnic propose deux statistiques IPv6 :
- IPv6 prefered : Le client va joindre une ressource double pile (IPv4+ IPv6) en IPv6
- IPv6 capable : Est en mesure de joindre une ressource IPv6 only. La différence entre IPv6 preferd et IPv6 capable est normalement assez faible et ce sont des clients qui vont privilégier IPv4 quand une ressource a les deux protocoles.
Pour faire ces statistiques, l'Apnic se base sur des publicités placées sur des sites populaires, avec un élément double pile et un élément disponible uniquement en IPv6.
Généralement, le pourcentage IPv6 prefered et IPv6 capable sont très proches. Mais depuis le 24 mars 2025, ce n'est plus le cas pour beaucoup de pays, dont la France et tous les pays Européens. Je ne sais pas quand ce bug sera corrigé.
(https://lafibre.info/images/ipv6/202504_apnic_ipv6_capable_vs_ipv6_preferred_1.webp)
Bref cette carte de l'ARCEP autosatisfaite signifie quoi, prouve quoi, en réalité ?Bonjour
On est bien forcé de se féliciter que l'IPv6 décolle enfin - en même temps qu'on doit déplorer plus d'un mauvais choix technique des standards (RFC) pertinents. Je pense à la disparition de la possibilité pour les routeurs intermédiaires de fragmenter les paquets, si utile en IPv4. Et personnellement je continue à m'interroger sur le bien fondé d'adresses au format gigantesque et invariable de 128 bits, alors que 64 bits eussent été plus qu'amplement suffisants - alternativement, un format de paquets avec une longueur d'adresse variable, extensible. Je ne crois pas au mythe de "l'internet des objets", qui veut avoir une cafetière ou un casse-noix connecté ? Sérieusement :=)Personnellement, les choix techniques qui me gênent c'est l'impossibilité, dans les faits, de découper l'espace d'adressage comme on le souhaite. Il y 18446744073709551616 adresses dans un /64 et il n'est pas possible de sous-diviser le préfixe sans casser plein de truc notamment SLAAC (oui, mon FAI délègue un /56, mais la livebox ne route que le premier /64 demandé) et l'équipe android refuse d'implémenter dhcpv6.
La fragmentation a été remplacée par une détection de la taille : il est plus efficace d'envoyer des paquets un peu plus petits des fois cela se joue à 10 octets) que de fragmenter.
Les objets du quotidien ont de plus en plus besoin d'adressage IP. Pour une voiture ont peut avoir de très nombreux équipements IP.Oui mais 128 bits d'adresse, sérieux ? Ils auraient dû en rester à 80 bits, 96 à l'extrême rigueur. M'enfin, on est coincé par de mauvais choix, comme d'habitude, il faudra faire avec...
Personnellement, les choix techniques qui me gênent c'est l'impossibilité, dans les faits, de découper l'espace d'adressage comme on le souhaite. Il y 18446744073709551616 adresses dans un /64 et il n'est pas possible de sous-diviser le préfixe sans casser plein de truc notamment SLAAC (oui, mon FAI délègue un /56, mais la livebox ne route que le premier /64 demandé) et l'équipe android refuse d'implémenter dhcpv6.
C'est une mauvaise décision qui a été prise, car dans de nombreux cas l'émetteur ne connaît pas précisément la taille maximale de paquets admissible pour telle ou telle destination, très variable selon les liens de données physiques, notamment en cas de reroutage. La faculté de fragmenter à chaque noeud (routeur) était un avantage de l'IPv4 que l'IPv6 a perdu.
Oui mais 128 bits d'adresse, sérieux ? Ils auraient dû en rester à 80 bits, 96 à l'extrême rigueur. M'enfin, on est coincé par de mauvais choix, comme d'habitude, il faudra faire avec...
Personnellement, les choix techniques qui me gênent c'est l'impossibilité, dans les faits, de découper l'espace d'adressage comme on le souhaite. Il y 18446744073709551616 adresses dans un /64 et il n'est pas possible de sous-diviser le préfixe sans casser plein de truc notamment SLAAC.Oui, c'est un vrai problème, je suis entièrement d'accord, on devrait pouvoir faire fonctionner SLAAC avec moins de bits.
Oui, c'est un vrai problème, je suis entièrement d'accord, on devrait pouvoir faire fonctionner SLAAC avec moins de bits.
Au début, c'était prévu pour reprendre la MAC du terminal, comme ce n'est plus le cas pour des raisons de confidentialité, cela serait bien d'assoupir la création de sous-réseaux dans un, même /64.
Les privacy addresses veulent un /64. Les IPs crypto-genérées aussiOui, mais qu'est ce qui justifie un tel besoin ?
Quel cas d'usage en 2026 derriere une box FAI grand public nécessite de casser un /64 en plus petits réseaux ?4G/5G Fixe et tout ce qui est mobile ou la norme ne permet pas d'attribuer une plage plus grande qu'un /64.
Oui, mais qu'est ce qui justifie un tel besoin ?
4G/5G Fixe et tout ce qui est mobile ou la norme ne permet pas d'attribuer une plage plus grande qu'un /64.
Quel cas d'usage en 2026 derriere une box FAI grand public nécessite de casser un /64 en plus petits réseaux ?
Ni si les autres FAI font mieux ou pire. C'est presque le petit bonheur la chance l'ipv6..
Simple : la livebox est requise pour la télé/téléphone. In-dis-pen-sable.
Mais derrière, une bande de potes, ou pour une réunion familiale, a choisi d'ajouter un réseau wifi dans une dépendance (grande propriété), avec une vingtaine de personnes. Et parmi elles, trois ont réclamé que le nouveau réseau wifi (temporaire, raccordé directement à la box, via nouveau sous réseau), ajoute un réseau IP supplémentaire pour les deux ordis des ados gamers bourrés de cracks de jv.
Ce qui nous conduit à :
- Une livebox pour le tél
- Un openwrt /64 pour gérer le wifi principal de la dépendance
- Et un wifi secondaire pour gérer le wifi "bac à sable" pour accompagner le principal, dans la dépendance.
J'ai eu à effectuer ce schéma près de trois fois en 2025, dans cette même propriété. Et de découvrir l'ahurissant, impossible d'avoir de l'ipv6 autre que /64 sur le wifi principal d'owrt, ET sur celui de son nouveau sous réseau IP supplémentaire, isolé (le /64 étant un seul bloc, "faut choisir"). Obligation de faire une "jonglerie" pour ajouter l'ipv6 au "bac à sables", mais ça casse l'isolement fait par ipv4. Lisez les commentaires à ce sujet sur le forum owrt.
Donc, oui : l'internaute doit avoir la liberté de jouir de son /60 ou /62 derrière sa livebox, celle ci obtenant en /56 d'Orange.
Ben non, tout ce qui est derrière la livebox, est coincé en 64. Et l'entre-deux?
Disons merci à Orange.
NB : je ne sais pas s'il est possible d'utiliser la téléphonie fixe derrière un openwrt, sans grosse jonglerie avec les VLAN.
Ni si les autres FAI font mieux ou pire. C'est presque le petit bonheur la chance l'ipv6..
La Freebox peut déléguer plusieurs /64 vers le meme équipement.Pour la Freebox, je n'appellerais pas ça déléguer, ce n'est pas du dhcpv6, il me semble, mais un simple routage statique.
.....
Non. Voir la section "Remplacer la LiveBox par un routeur" pour cela.
Simple : la livebox est requise pour la télé/téléphone. In-dis-pen-sable.
[...]