Auteur Sujet: IPv10: un brouillon de l'IPv10 est publié sur le site de l'IETF (Lu 6679 fois)

Symbol · « **Réponse #12 le:** **Hier** à 15:31:56 »

Citation de: turold le Hier à 01:09:05

Ah ok, je comprends mieux pourquoi le suffixe IPv6 ressemble à ARP, dans la norme d'origine.

Et au demeurant ça explique aussi les délires autour de l'existence des adresses IPv6 link-local (qui n'ont absolument aucun sens ni aucun intérêt, sauf quand on comprend que c'était censé remplacer MAC & co).
IPv6 est en fait déjà très lourdement lesté de dette technique

Citation de: vivien le Hier à 10:15:01

Pour être complet, il y a aussi des personnes qui pensent qu'il serait possible de rester en IPv4 en rendant routables les IPv4 reversées comme 224.0.0.0/4 (aujourd'hui réservé pour du multicast cf RFC 5771, honnêtement un /16 semble largement suffisant pour les besoins en IPv4 multicast) ou 240.0.0.0/4 réservé à un usage ultérieur non précisé (cf RFC 1112).

Sauf que pour rendre ces IPv4 routables, il faut des mises à jour sur tous les équipements qui manipulent des IPv4 et donc sur des dizaines d'années pour que cela soit complétement adopté.

Oui ça n'a guère de sens:

les adresses multicast sont utilisées pour faire du multicast (quelle surprise...)
la classe E est définitivement inutilisable

Mais bon il y a assez d'IPv4 en réalité, c'est juste qu'il faut en passer par un marché avec une offre et une demande. Alors qu'avant la ressource valait 0. Donc désormais il faut un business plan pour en avoir, ce n'est plus économiquement accessible à n'importe qui pour n'importe quoi (aucun jugement de valeur ici).

Paul · « **Réponse #13 le:** **Hier** à 23:00:30 »

Citation de: Symbol le Hier à 15:31:56

Et au demeurant ça explique aussi les délires autour de l'existence des adresses IPv6 link-local (qui n'ont absolument aucun sens ni aucun intérêt, sauf quand on comprend que c'était censé remplacer MAC & co).

Ah bon, et qu'est-ce qui serait censé être utilisé pour écouter les annonces de routeur et faire le DAD sans elles ?

Symbol · « **Réponse #14 le:** **Hier** à 23:53:49 »

Citation de: Paul le Hier à 23:00:30

Ah bon, et qu'est-ce qui serait censé être utilisé pour écouter les annonces de routeur et faire le DAD sans elles ?

Duplicate address detection? Adresse IP vers adresse MAC? ARP existe depuis 1982

Des router advertisements? Bootp existe depuis 1985, DHCP depuis 1993. Mais IPng/IPv6 s'est inspiré d'ICMP Internet Router Discovery Protocol (IRDP), qui existe depuis 1991.

Qu'apportent les linklocal déjà? Rien, le problème à résoudre n'a jamais existé (remplacer le layer 2).

nicox11 · « **Réponse #15 le:** **Aujourd'hui** à 08:43:37 »

Les link local me permettent de ne pas créer x réseau d'interco entre mes routeurs. Cela crée automatiquement les réseaux link local, juste à activer le protocole de routage et en avant.
Le principal intérêt c'est que c'est automatiquement activé, pas besoin de server DHCP/adressage manuel.

Après il y a plusieurs utilité qui existait peut être avant mais qui sont natives avec.

Paul · « **Réponse #16 le:** **Aujourd'hui** à 15:52:54 »

C'est beaucoup plus IPX qu'IPv6 qui a tenté d'absorber la couche 2.

DHCPv6 existe aussi pour empêcher les doublons plutôt comme IPv4. SLAAC permet de prévoir le cas où un /64 est tellement rempli qu'un serveur DHCPv6 consommerait des ressources monstrueuses, et nécessite ses mécanismes NS, NA, DAD etc. Entre modifier BOOTP et ARP pour les rendre compatibles IPv6 et déléguer ça à de nouveaux protocoles, je ne vois pas tant le problème.