Ah ok, je comprends mieux pourquoi le suffixe IPv6 ressemble à ARP, dans la norme d'origine.

Et au demeurant ça explique aussi les délires autour de l'existence des adresses IPv6 link-local (qui n'ont absolument aucun sens ni aucun intérêt, sauf quand on comprend que c'était censé remplacer MAC & co).
IPv6 est en fait déjà très lourdement lesté de dette technique 

Pour être complet, il y a aussi des personnes qui pensent qu'il serait possible de rester en IPv4 en rendant routables les IPv4 reversées comme 224.0.0.0/4 (aujourd'hui réservé pour du multicast cf RFC 5771, honnêtement un /16 semble largement suffisant pour les besoins en IPv4 multicast) ou 240.0.0.0/4 réservé à un usage ultérieur non précisé (cf RFC 1112).

Sauf que pour rendre ces IPv4 routables, il faut des mises à jour sur tous les équipements qui manipulent des IPv4 et donc sur des dizaines d'années pour que cela soit complétement adopté.

Oui ça n'a guère de sens:

• les adresses multicast sont utilisées pour faire du multicast (quelle surprise...)
• la classe E est définitivement inutilisable

Mais bon il y a assez d'IPv4 en réalité, c'est juste qu'il faut en passer par un marché avec une offre et une demande. Alors qu'avant la ressource valait 0. Donc désormais il faut un business plan pour en avoir, ce n'est plus économiquement accessible à n'importe qui pour n'importe quoi (aucun jugement de valeur ici).