Ce que me disais justement Stéphane Bortzmeyer, c'est qu'il y a une méthode pour récupérer automatiquement le préfixe : il serait annoncé qq part et c'est là où je n'ai pas trop compris comment faire.

Ce que me disais justement Stéphane Bortzmeyer, c'est qu'il y a une méthode pour récupérer automatiquement le préfixe : il serait annoncé qq part et c'est là où je n'ai pas trop compris comment faire.

J'avoue que je ne comprend pas ton interrogation. Si on précise le prefix 64:ff9b::/96 tel que recommandé dans le RFC au niveau de la passerelle, on fixe les choses par soi-même au niveau local. Ou bien j'ai raté un truc?
Ou bien est-ce à propos des adresses ULA utilisables également dans ce cadre?

yrousse, la question est plus sur le fait de te laisser la possibilité d'utiliser le serveur DNS de ton choix, quand ton FAI passe au NAT64+DNS64.

C'est essentiel à la neutralité du net, de ne pas être contraint dans l’utilisation d'un serveur DNS tiers.

Certains vont limiter ça pour l’accès à "The Proxy Bay" (bloqué sur les DNS de FAI Français), mais cela va bien au-delà, notamment dans les pays peu démocratiques.

Dans 10ans, quand le NAT64+DNS64 sera la norme chez tous les FAI, il ne sera plus possible d'utiliser de DNS tiers sans perdre IPv4 ?

(On pourrait se demander si il restera des serveurs IPv4 only dans 10ans, mais je pense que la réponse est oui, car le déploiement de NAT64+DNS64 ne force pas les propriétaires de serveurs a migrer en IPv6)

C'est essentiel à la neutralité du net, de ne pas être contraint dans l’utilisation d'un serveur DNS tiers.

Je plussoie, sur le principe.

Dans 10ans, quand le NAT64+DNS64 sera la norme chez tous les FAI, il ne sera plus possible d'utiliser de DNS tiers sans perdre IPv4 ?

En effet, merci d'avoir relever cet aspect. De la même façon, on peut s'inquiéter aujourd'hui et dans l'avenir de l'interventionnisme du FAI sur tout traffic DNS, serveur tier ou pas. Mais c'est assurèment un autre débat que celui qui a lancé la discussion du jour: quelques aspects techniques autour du NAT64/DNS64.

Petite remarque: il y a un IP affiché sur le screen, je ne sais pas s'il vaudrait mieux la cacher si elle appartient à quelqu'un.

Bof, pas bien grave en pratique, tu ne fais pas grand chose avec une IP...

Le DDos par exemple.

Mais bon, là, c'est surtout la propriété de l'IP qui rend un DDos inutile:Un reboot du modem du terminal, et hop un nouvel IP. (ou changement à heure fixe toutes les 24h chez BT mobile)

Bof, pas bien grave en pratique, tu ne fais pas grand chose avec une IP...

C'est ce que je pensais mais vu l'appartenance de l'IP pas trop trop de soucis. C'est juste que quand on voit des cons qui détruisent des bouches d'incendies à tout va "pcq on est des thugs", pourquoi pas des cons qui DDos des IP "pour le fun". (Bref oubliez, je n'ouvre aucun débat)