Auteur Sujet: Baromètre IPv6 Arcep 2026 (Lu 1295 fois)

vivien · « **Réponse #24 le:** 16 juillet 2026 à 08:47:57 »

Extrait du Post #88 (Juillet 2026)

UNE VIDÉO DES ÉCHOS (AVEC UN ARCEPIEN DEDANS) VULGARISE LA TRANSITION VERS IPV6

La chaîne YouTube du journal Les Echos s’est spécialisée dans la vulgarisation de sujets économiques variés, et le format qu’elle a développé rencontre désormais un certain succès sur la toile. Une des dernières vidéos en date : le marché de reventes d’adresses IP qui s’est opportunément développé en réaction à l’épuisement en 2019 des adresses IPv4 (le protocole commun adopté jusque-là pour l’adressage). La vidéo s’appuie notamment sur l’expertise de Vivien Guéant, spécialiste du sujet à l’Arcep, qui rappelle les raisons techniques de cette pénurie et l’action de l’Arcep pour accélérer la transition des opérateurs vers le protocole IPv6. Ce nouveau protocole permet en effet de passer d’un stock de 4,3 milliards d’adresses IP à une quasi-infinité. Une transition complète nécessite des efforts de développement mais permettrait de résoudre définitivement la pénurie d’adresses et de simplifier la gestion technique de l’internet. L’Arcep produit chaque année un « Baromètre de la transition IPv6 » mesurant la progression de l’écosystème en France et ailleurs dans le monde et dont la prochaine édition sera publiée dans les prochains jours !

vivien · « **Réponse #25 le:** 17 juillet 2026 à 10:04:54 »

Réutilisation des données pour voir l'évolution du nombre de noms de domaine par hébergeur

Cliquer sur l'image pour ouvrir le PDF complet (137 pages, avec l'ensemble des AS qui ont au moins un nom de domaine .fr, .re, .pm, .yt, .tf et .wf en janvier 2026 avec un certificat TLS valide)

Ralph · « **Réponse #26 le:** **Aujourd'hui** à 10:07:55 »

Merci pour toutes ces informations, mais le point "1.3/ À long terme, l’extinction complète d’IPv4 est nécessaire" ne semble difficile réalisable, ou alors juste coté "front-end". Chez les grands compte et grosses administrations françaises, je ne vois pas comment ils peuvent changer "rapidement" leur sur-utilisation de IPv4 en interne pour les back-end. Je parle de SI avec des milliers de machines et une implémentation nationale, et pour y avoir travaillé un bon moment, les réseaux, c'est bien la dernière chose qu'ils veulent changer.

vivien · « **Réponse #27 le:** **Aujourd'hui** à 10:24:04 »

Merci, il faudrait en effet que je précise "sur internet".

À long terme, il faut qu'on puisse avoir accès à tout l'internet sans avoir d'IPv4. Toutefois, IPv4 peut rester sur les réseaux locaux et les back-end, du moment qu'il y a une solution pour qu'IPv6 fonctionne sur internet.

Pour les fermes de serveurs, IPv6 n'est nécessaire que sur les front-end, les serveurs qui sont reliés directement à internet. S'il y a un répartiteur de charge, en fait seul ce dernier a besoin d'IPv6, tout ce qui est derrière peut-être sur des IPv4 privées, cela ne pose pas de problème.

Il faut par contre que ces serveurs back-end puissent joindre internet en IPv6, pour les mises à jour par exemple, mais cela peut se faire avec un proxy.

De même dans l'industrie, de nombreux équipements industriels ne passeront jamais à IPv6, du moment qu'ils n'ont pas d'échanges avec internet.

Par exemple ce RER NG qui affiche "DHCP: FAIL" n'a probablement pas d'IPv6, alors qu'il va circuler jusqu'en 2070, mais ce n'est pas un problème, vu que c'est sur un réseau privé.

Ralph · « **Réponse #28 le:** **Aujourd'hui** à 17:38:24 »

Citation de: vivien le Aujourd'hui à 10:24:04

Merci, il faudrait en effet que je précise "sur internet".

À long terme, il faut qu'on puisse avoir accès à tout l'internet sans avoir d'IPv4. Toutefois, IPv4 peut rester sur les réseaux locaux et les back-end, du moment qu'il y a une solution pour qu'IPv6 fonctionne sur internet.

Pour les fermes de serveurs, IPv6 n'est nécessaire que sur les front-end, les serveurs qui sont reliés directement à internet. S'il y a un répartiteur de charge, en fait seul ce dernier a besoin d'IPv6, tout ce qui est derrière peut-être sur des IPv4 privées, cela ne pose pas de problème.

...

D'ailleurs je viens de tester des ping -6 (j'ai un bon support IPv6 avec mon FAI) sur justement mon employeur actuel et mes anciens clients, au final UN SEUL (retail, mais aussi une structure relativement "petite") m'a retourné une IPv6, les autres me donnant le classique 'Famille d'adresses non supportée pour le nom de l'hôte" ! Comme quoi coté front, il y a encore beaucoup de choses à faire ... Sachant qu'en plus pour les plus grosses structures, même les IPs "internes" ne sont pas dans les 3 ranges 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 et 192.168.0.0/16, mais comme se sont aussi des réseaux "historiques" ...

Optix · « **Réponse #29 le:** **Aujourd'hui** à 18:33:39 »

Citation de: Ralph le Aujourd'hui à 10:07:55

Merci pour toutes ces informations, mais le point "1.3/ À long terme, l’extinction complète d’IPv4 est nécessaire" ne semble difficile réalisable, ou alors juste coté "front-end". Chez les grands compte et grosses administrations françaises, je ne vois pas comment ils peuvent changer "rapidement" leur sur-utilisation de IPv4 en interne pour les back-end. Je parle de SI avec des milliers de machines et une implémentation nationale, et pour y avoir travaillé un bon moment, les réseaux, c'est bien la dernière chose qu'ils veulent changer.

C'est pour ça que ce serait bien que l'ARCEP se positionne avec un plan d'extinction d'IPv4, pour ne plus laisser le choix
Genre 2030, bim, tes impôts c'est que en v6.

A l'image de l'arrêt du cuivre, les gens s'organisent pour anticiper et faire cette transition vers la fibre.
(et on s'est calé sur ça pour arrêter notre coax aussi, on profite de l'occaz pour basculer tout le monde)

vivien · « **Réponse #30 le:** **Aujourd'hui** à 19:04:48 »

Le seul pays à avoir poussé qq chose de ce type, c'est la République tchèque pour le 6 juin 2032.

Citation de: vivien le 16 juillet 2026 à 08:44:03

Les sites web gouvernementaux Français sont en retard dans la transition vers IPv6, alors qu’en République tchèque, l’abandon de l’IPv4 sur les sites gouvernementaux est un levier pour forcer les opérateurs à prendre en charge l’IPv6. En effet, le gouvernement tchèque a demandé en 2024 aux administrations de ne plus fournir de services administratifs sur le protocole IPv4 à partir du 6 juin 2032. Les utilisateurs d’internet qui n’auront toujours pas de connectivité IPv6 en 2032 n’auront plus d’accès aux sites web gouvernementaux tchèques, ni aux sites et applications d’entreprise qui vont suivre l’initiative du gouvernement tchèque et éteindre simultanément IPv4. Un compte à rebours a été mis en ligne sur https://konecipv4.cz/en/ .

J'ai discuté de ce sujet avec des experts :
- ils pensent que c'est plus compliqué de faire ça en France qu'en République tchèque qui est capable de se mobiliser sur des sujets ;
- on peut avoir besoin d'accéder aux sites des impôts hors de France ;
- il y a un doute sur le fait que la république tchèque pourra bien éteindre IPv4 sur tous les sites gouvernementaux le 6 juin 2032.

Sinon, sur un plan plus pratique, une telle annonce n'est pas du ressort de l'Arcep, mais du gouvernement.