Auteur Sujet: Bbox Fast5330b pour FTTH ?  (Lu 6387 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

edfanhouse

  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 14
  • FTTH 1 Gb/s sur Lyon (69)
Bbox Fast5330b pour FTTH ?
« Réponse #12 le: 09 avril 2015 à 00:37:36 »
On voit clairement la saturation du processeur sur ton graphe.

Cela semble un i3 avec une toute petite fréquence, probablement un ultra-portable, non ?
Il est a quelle fréquence ? (j'ai plus l'habitude des Core i3 de PC fixe, qui sont à plus de 3 Ghz)

Tu pourrais faire le test en mode sans-échec ? Il est possible que ce soit ton anti-virus qui consomme une bonne partie du CPU.

Sinon que donnes SpeedTest ? (choisit le serveur Massy a coté de Paris)
Que donnes Nperf ? (choisit le serveur Massy)

C'est bien un PC fixe mais je l'avais monté en 2010, le processeur commence certainement à vieillir. Je viens d'effectuer quelques tests avec mon MacBook Air à titre de comparaison, les résultats confirment tes dires, c'est bien le PC qui sature. Il y a également une différence notable de débits avec le mode sans échec. J'ai essayé de désactiver l'anti-virus mais la différence reste la même entre les deux modes


MacBook Air (Mi-2013 i5 1.3Ghz)
connecté en Ethernet via le Thunderbolt Ethernet (test avec safari)

connecté en WiFi AC 5Ghz via AirPort Extreme  (test avec safari)



PC fixe (i3 CPU 530 2.93 Ghz)
connecté en Ethernet (test avec Chrome)

connecté en Ethernet (test avec IE 11)



PC fixe en mode sans échec (i3 CPU 530 2.93 Ghz)
connecté en Ethernet (test avec Chrome)

connecté en Ethernet (test avec IE 11)
« Modifié: 09 avril 2015 à 09:33:07 par edfanhouse »

Paul

  • Client Bell (Canada)
  • *
  • Messages: 4 127
  • Varennes, QC (CA)
    • Twitter
Bbox Fast5330b pour FTTH ?
« Réponse #13 le: 09 avril 2015 à 18:03:19 »
Le Core i3 530 commence maintenant à dater, ça doit être le facteur limitant...

Le score est très bon avec le Mac, pour un processeur de fréquence si réduite.

Oxynux

  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 347
  • FTTH ↓1Gb/s ↑250Mb/s sur Paris 16 (75)
Bbox Fast5330b pour FTTH ?
« Réponse #14 le: 10 avril 2015 à 11:53:40 »
Bon ben avec mon Celeron J1900 2Ghz (CM avec Chipset Ethernet Realtek) j’obtiens 600Mbps maximum donc oui c'est clairement le CPU et aussi le chipset ethernet dans une moindre mesure je suppose qui est limitant.

Avec mon i5-4670 (CM avec Chipset Ethernet Intel) aucun problème :


Paul

  • Client Bell (Canada)
  • *
  • Messages: 4 127
  • Varennes, QC (CA)
    • Twitter
Bbox Fast5330b pour FTTH ?
« Réponse #15 le: 10 avril 2015 à 12:34:27 »
Je ne sais pas si c'est toujours le cas mais de ce que j'ai pu tester les puces Realtek, Intel, Qualcomm,... se valent, si le processeur ne bride pas.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 32 512
    • Twitter LaFibre.info
Bbox Fast5330b pour FTTH ?
« Réponse #16 le: 10 avril 2015 à 13:31:34 »
La carte graphique compte pour les tests qui ont des animations : Le calcul est reporté sur le CPU si la carte est trop veille, ce qui augmente la charge CPU et diminue le débit si celui approche de la saturation.

Maintenant, sous linux en ligne de commande, je fais du 1 Gb/s sur mon Pentium IV a architecture PCI-Express, avec un wget.

Mekthoub

  • Expert Numericable
  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 637
Bbox Fast5330b pour FTTH ?
« Réponse #17 le: 10 avril 2015 à 15:43:47 »
Avec mon i5-4670 (CM avec Chipset Ethernet Intel) aucun problème :


Fichtre! Tu es à -1,35 Mbits/s du maximum théorique chez Bouygues de 946,82 Mbits/s... Bravo! Rares sont ceux qui y arrivent...

Paul

  • Client Bell (Canada)
  • *
  • Messages: 4 127
  • Varennes, QC (CA)
    • Twitter
Bbox Fast5330b pour FTTH ?
« Réponse #18 le: 10 avril 2015 à 17:55:19 »
La carte graphique compte pour les tests qui ont des animations : Le calcul est reporté sur le CPU si la carte est trop veille, ce qui augmente la charge CPU et diminue le débit si celui approche de la saturation.

Maintenant, sous linux en ligne de commande, je fais du 1 Gb/s sur mon Pentium IV a architecture PCI-Express, avec un wget.

Effectivement, les cartes graphiques de l'époque devaient avoir une puissance de calcul égale voire supérieure aux gros processeurs grand public actuels.

 

Mobile View