Auteur Sujet: Sequalum: Les Hauts-de-Seine résilient le contrat Numericable (Lu 237308 fois)

kgersen · « **Réponse #324 le:** 05 juillet 2015 à 21:48:05 »

Citation de: Nico le 05 juillet 2015 à 21:37:29

Oui tout à fait, après quand les locaux ne sont pas à lui, quels accès peut-il demander ?

Les mêmes accès que Sequalum avait, car en pratique le CG remplaçe Sequalum.

mduchesn · « **Réponse #325 le:** 05 juillet 2015 à 21:51:03 »

Citation de: manu035 le 05 juillet 2015 à 21:29:15

Hum... Le contrat passé par le département n'est-il pas une délégation de service public ?

Sur vie publique, on peut lire :
"Service public :
[CUT]

Il s'agit bien ici d'un service public à caractère économique. Un autre aspect du service public : l'intérêt général. La fibre est un service d'intérêt général, voir cet article, avant dernier paragraphe.

Au même titre que les services postaux, les télécommunications font bien partie du service public.

Merci pour ces explications - dont je n'avais personnellement pas besoin puisqu'aussi bien je "baigne" dans les RIPs depuis 2007, mais dont je souhaitais justement qu'elles soient apportées par un autre, car mon point est le suivant : Si les télécoms font bien partie du Service Public et que la Fibre est un Service d'Intérêt Général, alors, Messieurs les Censeurs, vous devez analyser TRES PRECISEMMENT ce qui se passe AILLEURS que dans le 92 en matière de Réseaux d'Initiative Publique Très Haut Débit (le Plan France THD) et Haut Débit (les RIP de première génération). Vous noterez que je n'ai pas employé ici le terme "DSP"...
Le TriplePlay fermé des Opérateurs Privés, c'est du Service Public ?

manu035 · « **Réponse #326 le:** 05 juillet 2015 à 22:04:26 »

Citation de: mduchesn le 05 juillet 2015 à 21:51:03

Le TriplePlay fermé des Opérateurs Privés, c'est du Service Public ?

Tu poses bien les termes du débat, le principal problème étant que depuis les grandes vagues de privatisations (poste et télécom sont des bons exemples...), on privatise les profits et on mutualise les pertes. En gros les actionnaires prennent le gros du gâteau, les citoyens payent par l'impôt ce que les actionnaires ne veulent pas exploiter.

corrector · « **Réponse #327 le:** 05 juillet 2015 à 22:10:52 »

Citation de: mduchesn le 05 juillet 2015 à 20:39:07

VIdeo-Surveillance = Service Public ?...

Si vous considérez que cela sert à mater les jolies nanas, non.
Si vous considérez que cela sert à surveiller les ennemis personnels du maire, non.

Sinon, oui, évidemment.

mduchesn · « **Réponse #328 le:** 05 juillet 2015 à 22:22:26 »

Citation de: manu035 le 05 juillet 2015 à 22:04:26

Tu poses bien les termes du débat

Merci. Mon objectif ici, tout simplement ! Poser les termes du véritable débat à mener sur le sujet "Réseaux d'Initiative Publique Très Haut Débit". Deux bases de réflexion : La DSP92, qui a malgré tout posé TOUS les fondamentaux du Plan France THD, et les Zones AMII, qui posent LA question fondamentale des Services Publics (un indice : monofibre, fibre passive).

corrector · « **Réponse #329 le:** 05 juillet 2015 à 22:23:47 »

Citation de: manu035 le 05 juillet 2015 à 22:04:26

Tu poses bien les termes du débat, le principal problème étant que depuis les grandes vagues de privatisations (poste et télécom sont des bons exemples...), on privatise les profits et on mutualise les pertes. En gros les actionnaires prennent le gros du gâteau, les citoyens payent par l'impôt ce que les actionnaires ne veulent pas exploiter.

Ah oui, et au delà des éléments de langage, tu as des exemples?

manu035 · « **Réponse #330 le:** 05 juillet 2015 à 23:34:41 »

Citation de: corrector le 05 juillet 2015 à 22:23:47

Ah oui, et au delà des éléments de langage, tu as des exemples?

Oui, je peux poursuivre la démonstration, même si je frise le hors sujet...
Les opérateurs déploient sur leurs propres deniers les zones rentables et laissent à l'Etat (dont les collectivités locales font partie) les zones non rentables. Cette logique va à l'encontre d'un fondamental du service public : la péréquation. A savoir, que les zones rentables financent les zones déficitaires, quitte à minimiser le profit de l'entreprise et par là-même les dividendes des actionnaires.

corrector · « **Réponse #331 le:** 06 juillet 2015 à 03:53:02 »

Ah oui, et en quoi c'est mal?

Quelle est la définition du service public? C'est un truc qui vient de sortir?

Pourquoi je devrais payer plus cher pour que les bouseux aient un meilleur réseau?

mduchesn · « **Réponse #332 le:** 06 juillet 2015 à 08:20:11 »

Citation de: corrector le 05 juillet 2015 à 22:23:47

Ah oui, et au delà des éléments de langage, tu as des exemples?

Montée en débit et zone AMII.

corrector · « **Réponse #333 le:** 06 juillet 2015 à 09:14:13 »

Privatisation des bénéfices de quoi?

Mutualisation de quelles pertes?

mduchesn · « **Réponse #334 le:** 06 juillet 2015 à 11:13:45 »

Citation de: kgersen le 05 juillet 2015 à 21:48:05

Les mêmes accès que Sequalum avait, car en pratique le CG remplaçe Sequalum.

C'est fait depuis longtemps. Ce problème d'accès à des équipements THD Seine co-localisés concerne :
- 90+% des NRO construits à date : les NROs THD Seine sont hébergés dans des locaux Numericable, à 2 ou 3 exceptions près où Sequalum a dû construire un local ex-nihilo ;
- Idem pour les SRO1, généralement co-localisés avec des CD du réseau Câblé ;
- Les SRO2 extérieurs, systématiquement placés en armoires de rue Numericable.

Les PM ARCEP et les SRO2 indoor s'ouvrent très facilement, avec outillage classique du tech fibre.

On parle donc de : 1 jeu de clé/badge pour les NROs colocalisés NC, 1 jeu de clé/badge pour les NROs 100% SQ, idem pour les SRO1, et idem pour les SRO2.
Soit 3 jeux de 2 clés/badges par équipement. Standard sur l'ensemble du Réseau THD Seine. D'où la question ? Pourquoi les 1.000 clés réclamées par le CG92 ?!

vivien · « **Réponse #335 le:** 06 juillet 2015 à 12:08:45 »

En phase : Les 1000 clefs prêtent à sourire, c'est plutôt 1000 locaux où ils ne doivent pas avoir de clefs, ce qui est un peu différent.