Ça s'appelle Active Ethernet, ça a été déployé en France à Pau, ça a démontré toute la pertinence du modèle technique : réseau universel PON/P2P configurable à distance, et... Orange n'en a pas voulu, préférant le PON qui fait iech tout le monde.
Free a testé la techno. Au début il demandait l'électrification des PMZ Orange (étant le seul à le demander, tous les frais était pour Free).
Free a déployé 2 PMZ Orange dans je ne sais plus quelle ville en active Ethernet (avec du matériel Cisco qui avais du mal a rentrer pour la petite histoire) et il a décidé après cette expérience d’arrêter l'Active Ethernet pour une nouvelle tehcno qui est en cours de déploiement dans 40 villes moins dense équipés de PMZ Orange.
Bref pour moi les expériences de l'Ain (SIEA) et de Pau (Axione) montrent que l'Active Ethernet a de nombreux points négatifs :
- Fiabilité plus faible qu'une technologie passive (car éléments actifs)
- Problématique en cas de coupure du courant (dans l'Ain où les coupures son fréquentes il y a des batteries mais cela n’empêche pas des problèmes réguliers, sur Pau ce n'étais pas le cas, je sais que a chaque panne une parite des switch ne redémarrait pas et ils devaient faire le tour des PMZ)
- Matériel actif avec une durée de vie assez faible en moyenne lié probablement aux conditions climatiques auquel il est exposé. Dans l'Ain ce sont plusieurs switchs par semaine qu'il faut remplacer. A pau je me souvient de pas mal de swap avec les ATRICA qui ont tous étés remplacés.
- Consommation électrique non négligeable dans l'Ain avec 2 switchs de boucle qui ne sont la que pour connecter les switchs avec des clients.
- Évolution : En Gpon le passage de 100 à 300/500 Mb/s a été fait avec peu frais alors qu'en Active Ethernet, il faut changer l'ensemble des switch.
Bref, sur tous ces points le Gpon écrase l'Actvie Ethernet.
Il faut quand même dire que pour le PAu BroadBand Country, le Gpon n'étais pas une solution envisageable, à l’époque où il a été conçus, il y a 11 ans.
