La Fibre
Forum : => La Fibre par département => Hauts-de-Seine (92) => Discussion démarrée par: sarigue le 05 mars 2014 à 18:09:33
-
Je sais qu'il y a eu des fils à ce sujets, mais comme certains datent parfois de quelques temps déjà et sont parfois assez technique, je me permet de rouvrir ce sujet...
- Mon syndic me dit que mon immeuble est fibré par Séqualum et qu'une colonne montante existe.
- Sequalum a des NRO dans ma commune (dont certains pas loin)
- Sequalum indique sur sa page http://www.sequalum.net/operateurs/operateurs-partenaire/ (http://www.sequalum.net/operateurs/operateurs-partenaire/) qu'un accord de mutualisation est signé, entre autre, avec Free
Or à ce jour et après tests sur les sites des différents opérateurs, il semble que je ne sois éligible que chez Bouygue Telecom...
Alors concrètement, que manque-t-il pour que Free puisse lancer son offre commerciale Freebox Optique dans mon immeuble ??
(je précise si cela peut-être utile que mon immeuble est aussi câblé avec Numéricable, que j'ai en effet un connecteur coaxial dans mon appartement et que je suis éligible chez Numéricable, mais seulement en 30 Mbps)
Si quelqu'un peut m'aider à comprendre...
Question technique ?
Question politico-commerciale ?
Merci.
-
un accord de mutualisation => de la colonne montante.
Apres il faut que Free tire sa fibre depuis un NRO jusqu'au point de mutualisation dans ton garage.
A ce jour, Free n'as encore mis les pieds dans les immeubles Sequalum.
un conseil n'attend pas Free pour avoir la fibre à court terme car la zone Nanterre/Puteaux/Suresnes/St Cloud/Reuil n'as pas un seul NRO en vu depuis très longtemps :
https://maps.google.fr/maps/ms?msid=204830460742874370088.00048afb5e9ee1267c333&msa=0&dg=feature
-
A ce jour, Free n'as encore mis les pieds dans les immeubles Sequalum.
C'est en cours de "bêta-test".
-
Or à ce jour et après tests sur les sites des différents opérateurs, il semble que je ne sois éligible que chez Bouygue Telecom...
Éligible en "coax" celui de Numéricâble 30Mb/s pas en fibre, toujours le même débat je sais ::), mais ce n'ai pas de la fibre.
-
Éligible en "coax" celui de Numéricâble 30Mb/s pas en fibre, toujours le même débat je sais ::), mais ce n'ai pas de la fibre.
Pas forcement, Rueil fait partie des villes qui ont été achetées par ByTel à Sequalum.
(je pars du principe que les villes achetées par SFR (http://www.sequalum.net/wp-content/uploads/2013/12/Conf%C3%A9rence-de-Presse-signature-SFR-et-SEQUALUM-D%C3%A9cembre-2013.jpg) l'ont aussi été par ByTel qui en a d'ailleurs quelques unes en plus (6 ?))
Il faut regarder sur Degrouptest le débit proposé pour Bouygues Telecom. Ça semble être l'endroit fiable pour avoir cette info.
EDIT : Rueil fait bien parti (http://www.bbox-actus.com/voir_news.php?article=1362) des villes signées par ByTel.
-
Mais là on parle de Bouygues, pas de ByTel. Même si c'est la même boite.
Faut voir quel débit Bouygues propose.
Maintenant si c'est du vrai FTTH tant mieux, je suis pour la concurence.
Parce que pour l'instant il n'y a que SFR et surtout Orange qui fibrent.
-
Mais là on parle de Bouygues, pas de ByTel. Même si c'est la même boite.
Faut voir quel débit Bouygues propose.
Heiiiiiiiin ? ByTel = Bouygues Telecom. J'ai pas vraiment compris ta remarque là.
Parce que pour l'instant il n'y a que SFR et surtout Orange qui fibrent.
Bah en l'occurrence à Rueil, SFR s'appuie(ra) sur Sequalum.
ByTel ils vendent pas, mais ça veut pas dire qu'ils ne fibrent pas. Faut arrêter avec ça !
-
Autant pour moi j'ai dû confondre avec une autre filiale de Bouygues.
-
Éligible en "coax" celui de Numéricâble 30Mb/s pas en fibre, toujours le même débat je sais ::), mais ce n'ai pas de la fibre.
Selon le site de Bouygues, lorsque je sélectionne l'offre BBox Fibre 200 Mbps, et que j'indique l'adresse, ça me dit que je suis éligible...
Je pourrais passer sur Bouygues, mais ça fait longtemps que je connais Free, que j'apprécie leur box, et.... hmmm... Disons que j'ai une situation qui m'offre des avantages tarifaires chez Free seulement... Alors changer serait dommage...
C'est en cours de "bêta-test".
Merci.
Enfin ça veux dire qu'il faut attendre quand même... heu... bah "un certain temps quoi".
un accord de mutualisation => de la colonne montante.
Apres il faut que Free tire sa fibre depuis un NRO jusqu'au point de mutualisation dans ton garage.
OK. Le câble NRO -> PM est donc spécifique à chaque opérateur et n'est pas mutualisé, lui.
C'est idiot je trouve. Ca multiplie les travaux à faire et les câbles à tirer... D'autant que le NRO, du moins le local, est commun, lui (puisque de chez Sequalum qui n'est pas FAI...) : j'imagine que, comme un NRA, c'est un local commun dans lequel chaque opérateur vient placer son propre équipement ?...
Je ne sais pas pourquoi Free ne vas pas chez Sequalum. Le 92 est quand même un gros (en terme de population) département... Etrange quand même.
-
Selon le site de Bouygues, lorsque je sélectionne l'offre BBox Fibre 200 Mbps, et que j'indique l'adresse, ça me dit que je suis éligible...
Va plutôt voir sur Degrouptest si tu veux une info fiable.
Enfin ça veux dire qu'il faut attendre quand même... heu... bah "un certain temps quoi".
Libre à chacun ;).
C'est idiot je trouve. Ca multiplie les travaux à faire et les câbles à tirer... D'autant que le NRO, du moins le local, est commun, lui (puisque de chez Sequalum qui n'est pas FAI...) : j'imagine que, comme un NRA, c'est un local commun dans lequel chaque opérateur vient placer son propre équipement ?...
Oui et non. Dans certains cas le local va être commun. Dans d'autres cas, non. Pour le coup sur le 92 ça m'étonnerait que ce soit le cas tant que Free achète pas d'horizontal chez Sequalum (bah oui, pourquoi arriver dans leur NRO si tu as pas leur fibre entre le NRO et le PM ?).
-
Je pense que Free ne va pas utiliser le "dégroupage optique" en louant la partie horizontale de Sequalum.
Ils veulent réduire un max en se branchant au plus près du client.
Sinon dans l'ADSL, pourquoi se casserai-t-il la tête d'installer des DSLAM Freebox au lieu de louer chez des DSLAM SFR comme le fait Bouygues Telecom?
-
Sinon dans l'ADSL, pourquoi se casserai-t-il la tête d'installer des DSLAM Freebox au lieu de louer chez des DSLAM SFR comme le fait Bouygues Telecom?
Tu compares de la collecte (activé) avec de la location de fibre (passif) là. Me semble que ça chez Free ça fait déjà une grosse différence !
Parce que sinon j'ai envie de te demander pourquoi ils ne se cassent pas la tête à déployer de la fibre pour mettre sur leurs DSLAM Freebox au lieu de la louer chez SFR/Orange.
-
Bonjour à tous, je confirme que dans certains immeubles fibrés par Sequalum, Bouygues Telecom à proposer du FTTH.
Pour souscrire au FTTH chez Bouygues Telecom, cela se fait uniquement au 3106, sur Internet et en boutique seul l'offre sur le réseau Numericbale est commercialisé (cela va changer dans quelques mois)
Sinon, sachez que Orange et SFR devraient probablement arriver dans votre immeuble.
Pour Free, je n'ai encore jamais vu la chose...
-
Oui et non. Dans certains cas le local va être commun. Dans d'autres cas, non. Pour le coup sur le 92 ça m'étonnerait que ce soit le cas tant que Free achète pas d'horizontal chez Sequalum (bah oui, pourquoi arriver dans leur NRO si tu as pas leur fibre entre le NRO et le PM ?).
Parce que ça fait des travaux de construction de local en moins ? Dans l'ADSL, les DSLAM opérateurs sont dans le local commun... (mais il est vrai que l'ADSL utilise la boucle cuivre local... Evidemment, s'il s'agit de tirer son propre câble, on peut aussi avoir son propre local...)
Sinon dans l'ADSL, pourquoi se casserai-t-il la tête d'installer des DSLAM Freebox au lieu de louer chez des DSLAM SFR comme le fait Bouygues Telecom?
A ma connaissance, le DSLAM n'est que l'équipement informatique. Mais il est situé dans un NRA commun.
De même, l'équivalent optique du DSLAM pourrait se trouver dans un rack d'un NRO commun...
Sinon, sachez que Orange et SFR devraient probablement arriver dans votre immeuble.
Pour Free, je n'ai encore jamais vu la chose...
Merci de l'info.
Je trouve dommage que "le trublion des télécoms", "l'empêcheur de monter ses prix en rond" mette du temps à profiter des installations existantes, qui plus est lorsqu'elles ne sont pas installés par un concurrent (Sequalum n'étant pas FAI)
-
Tu compares de la collecte (activé) avec de la location de fibre (passif) là. Me semble que ça chez Free ça fait déjà une grosse différence !
Parce que sinon j'ai envie de te demander pourquoi ils ne se cassent pas la tête à déployer de la fibre pour mettre sur leurs DSLAM Freebox au lieu de la louer chez SFR/Orange.
je pensai que l'offre horizontale de sequalum était une offre active.
-
L'offre horizontale de Sequlum est passive, mais pas adapté au 100% soudé que souhaite Free (une fibre par appartement, même si l'appartement n'est pas client de Free => Cela demande beaucoup de fibres, si il y a 70 000 logements, il faut bien 100 000 fibres)
Dans chaque immeuble fibré par Sequalum, il y a deux fibres : une pour Free et une pour tous les autres opérateurs, qu'ils aient pris ou non l'offre horizontale de Sequalum.
-
Parce que ça fait des travaux de construction de local en moins ? Dans l'ADSL, les DSLAM opérateurs sont dans le local commun... (mais il est vrai que l'ADSL utilise la boucle cuivre local... Evidemment, s'il s'agit de tirer son propre câble, on peut aussi avoir son propre local...)
Tout simplement. Accessoirement faut bien voir qu'on parle de grosses structures financières, et que ça peut les intéresser de dépenser des € sur telle ou telle ligne de leur bilan financier (OPEX, CAPEX, toussa).
A ma connaissance, le DSLAM n'est que l'équipement informatique. Mais il est situé dans un NRA commun.
De même, l'équivalent optique du DSLAM pourrait se trouver dans un rack d'un NRO commun...
Tu l'as dit toi même, c'est une architecture différente de la BLC, donc au final c'est différent. Après dans les ZMD on se rapproche du cuivre et on va régulièrement trouver les opérateurs dans le même NRO.
-
L'offre horizontale de Sequlum est passive mais pas adapté au 100% soudé que souhaite Free.
Dans chaque immeuble fibré par Sequalum, il y a deux fibres : une pour Free et une pour tous les autres opérateurs, qu'ils aient pris ou non l'offre horizontale de Sequalum.
donc en gros, il suffit que Free stock des switch P2P dans les NRO de Sequalum et roule ma poule ?
-
donc en gros, il suffit que Free stock des switch P2P dans les NRO de Sequalum et roule ma poule ?
En supposant que Free souhaite louer l'horizontal Sequalum. Faut savoir qu'Orange ne sera surement pas client (ou quand Sequalum aura attaqué le pavillonnaire), et que SFR/Bouygues ce n'est pas sur la totalité du réseau Sequalum qu'ils prennent leur horizontal.
Free pourrait aussi se servir des NROs Sequalum comme des PMGC. Car ça pourrait être vite cher vu l'encombrement / client des switchs P2P comparé aux OLT.
-
Oui, je peux éventuellement comprendre que pour des raisons qui lui sont propre (économique, politique, idéologique...), un opérateur souhaite avoir son propre NRO et sa propre fibre horizontale.
Mais là, Sequalum n'étant pas un FAI, si tout le monde pense comme ça, alors, les NRO et les horizontales Sequalum ne servent... à rien ! Absurde.
-
Oui, je peux éventuellement comprendre que pour des raisons qui lui sont propre (économique, politique, idéologique...), un opérateur souhaite avoir son propre NRO et sa propre fibre horizontale.
Mais là, Sequalum n'étant pas un FAI, si tout le monde pense comme ça, alors, les NRO et les horizontales Sequalum ne servent... à rien ! Absurde.
Commercialement Sequalum n'est pas un FAI.
Sequalum n'a pas demandé ce que souhaitait les FAI. Ils ont obtenu leurs millions auprès du CG92 et ont tenté d'imposer leur modèle.
On sort du même modèle sur le cuivre, Free a failli avec son PMGC, évidemment que les NRO Sequalum sont absurdes à partir du moment ou cela est construit sans concertation et sans réflexion sur les modalités du déploiement de la fibre
-
Bref, si Free n'est pas chez moi, c'est pour une raison commerciale : techniquement, ils pourraient louer l'horizontal à Sequalum mais ne le souhaitent pas et préfèrent construire leur propres NRO et leur propre horizontal... (je ne sais pas si c'est plus économique, mais faut croire que oui...)
Et donc le CG92 a potentiellement jeté quelques millions par la fenêtre en permettant à Sequalum de créer des NRO et de l'horizontal sans savoir si les les opérateurs allaient s'y greffer...
-
Avec tout ces changements je m'y perds....quelqu'un pourrait faire un résumé des différents (les principaux) raccordement de Free en fibre?
-
Pour souscrire au FTTH chez Bouygues Telecom, cela se fait uniquement au 3106, sur Internet et en boutique seul l'offre sur le réseau Numericbale est commercialisé (cela va changer dans quelques mois)
Bonjour Boris,
J'ai appelé le 3106 et la personne que j'ai eu au téléphone m'a indiqué qu'il n'y avait que de la fibre Numéricable pour mon immeuble sur Rueil-Malmaison fibré par Sequalum (et déclaré actif sur leur site).
Pouvez-vous m'indiquer la démarche à suivre pour avoir l'offre FTTH Bouygues (non Numéricable).
Les informations de DegroupTest en piece jointe.
Pour les autres, Free infra a un accord de mutualisation verticale avec Sequalum et non horizontale. Ceci signifie que Free doit fibrer jusqu'à l'immeuble avant de proposer la FTTH aux immeubles fibrés Sequalum. "La construction de l'infrastructure souterraine prend du temps" comme m'indiquait mon interlocuteur. (source: 0805.921.921) En même temps refibrer le 92 alors que c'est déjà fait...
TimY
-
Bonjour à tous,
Désolé pour le silence de ces dernières semaines.
J'ai le plaisir de vous confirmer l'arrivée de Free sur les immeubles équipés "THD Seine" par Sequalum dans le cadre de la DSP92, sur une poignée de communes du département pour l'instant.
Les volumes représentés par ces commandes d'adduction d' Iliad-Free sur ces immeubles sont remarquablement élevés, ce qui semble démontrer la volonté de l'opérateur de profiter (enfin) de la fibre mise à sa disposition dans le cadre de la mutualisation ARCEP.
Pour les connaisseurs, ne pas oublier ici que Free est ainsi le seul OC à "posséder" un lien optique de bout en bout entre son coeur de réseau et l'abonné (rappel : Free a acheté la fibre dédiée sur les colonnes V Sequalum), ce qui lui permet d'offrir des services véritablement innovants. Si Dieu, er. Xavier, veut...
_Marc Duchesne
-
@mduschesn merci pour les infos.
Savez vous si Chatillon(92320)est dans la liste des communes ?
Cordialement
Neko.
-
J'ai le plaisir de vous confirmer l'arrivée de Free sur les immeubles équipés "THD Seine" par Sequalum dans le cadre de la DSP92, sur une poignée de communes du département pour l'instant.
Oui, si vous avez la liste complète de 92, je pense que cela peut intéresser pas mal de monde .
-
"Pour les connaisseurs, ne pas oublier ici que Free est ainsi le seul OC à "posséder" un lien optique de bout en bout entre son coeur de réseau et l'abonné (rappel : Free a acheté la fibre dédiée sur les colonnes V Sequalum), ce qui lui permet d'offrir des services véritablement innovants."
Lol, les " " " connaisseurs " " "
-
Pourquoi "LOL" ? Ce forum est fréquenté AUSSI par des purs novices, les Monsieurs Tout Le Monde, qui viennent ici se renseigner, sur la Technologie en général ou sur un élèment précis - comme l'état de leur immeuble vis-à-vis de la convention OI signée avec untel par exemple.
Je ne suis donc pas certain que ces personnes savent que Free est le seul OC à disposer - puisque "achetée" - de la fibre dédiée sur le Vertical du 92 (tous OI confondus).
Et donc, je suis encore moins certain que ces personnes connaissent l'énorme avantage que cela représente pour un opérateur.
-
Snickers ton LoL a eludé nos questions :P
-
Snickers ton LoL a eludé nos questions :P
Reste à savoir ce qu'ils vont en faire de leurs fibres dédiés?
Du hdsdi non compressé ?
Du 10gb/s ou plus ?
Des femtocells où la rf transiterait jusqu'à leur core network ?
Un youtube qui marche ?
-
et puis dans quels délais 8)
-
Pourquoi "LOL" ?
....
Et donc, je suis encore moins certain que ces personnes connaissent l'énorme avantage que cela représente pour un opérateur.
Je pense que c'est à cause de cette partie, mais je peux me tromper. :)
-
Merci Marc pour cette intervention.
Pourquoi "LOL" ? Ce forum est fréquenté AUSSI par des purs novices, les Monsieurs Tout Le Monde, qui viennent ici se renseigner, sur la Technologie en général ou sur un élèment précis - comme l'état de leur immeuble vis-à-vis de la convention OI signée avec untel par exemple.
Je ne suis donc pas certain que ces personnes savent que Free est le seul OC à disposer - puisque "achetée" - de la fibre dédiée sur le Vertical du 92 (tous OI confondus).
OK, donc c'est Sequalum qui dédie 1 fibre "verticale" par logement, contrairement aux autres opérateurs commerciaux.
Mais comment ça se passe pour Free pour la partie horizontale? Est-ce que c'est que Free loue/achète a Séqualum la capacité nécessaire en fibre sur la partie horizontale pour faire du P2P? Ou alors est-ce que Free gère tout seul l'horizontal?
Merci d'avance pour ta réponse.
Leon.
-
a mon avis, Free va tirer sa fibre horizontal et va souder les pictails sur les fibres dédiés en vertical qu'il a acheté...
-
a mon avis, Free a tirer sa fibre horizontal et va souder les pictails sur les fibres dédiés en vertical qu'il a acheté...
Dans les installations où Free a une fibre dédiée sur le vertical, que nous avons vues sur ce forum, il n'y a pas du tout de pigtail (=cordon avec connecteur). Les 2 fibres horizontales et verticales sont directement soudées entre elles, dans le "module Free" localisé dans le point de mutualisation. Donc Free n'utilise pas du tout de connecteur intermédiaire. C'est visiblement le cas quel que soit l'opérateur "vertical" (opérateur d'immeuble), que ce soit Free ou un autre. C'est sur que la qualité de la liaison (atténuation) doit être excellente dans ces conditions! Pas de splitter, pas de connecteur.
Leon.
-
Je pense que c'est à cause de cette partie, mais je peux me tromper. :)
Voilà
-
Et donc, je suis encore moins certain que ces personnes connaissent l'énorme avantage que cela représente pour un opérateur.
Tiens, j'aimerai bien que tu nous décrive l'énorme avantage dont il s'agit. Est-ce que les autres opérateurs sont handicapés par le fait d'avoir 1 fibre verticale partagée? Si oui, de quelle manière à ton avis? Quel handicap?
Jusqu'à présent, j'ai l'impression que Orange et SFR, qui fonctionnent de cette façon (1 fibre "verticale" partagée), s'en sortent plutôt pas mal.
Leon.
-
Ne plus avoir besoin d'aller au PM ? (avec les coûts et contraintes que ça implique)
-
Ne plus avoir besoin d'aller au PM ? (avec les coûts et contraintes que ça implique)
Mouais et.... ?
-
Réduire les coûts (OPEX) et s'affranchir de contraintes (avoir la clé le jour du RDV, etc) c'est pas bien ?
-
Tu ne vas pas transcender les foules avec ça...
On nous parle d'usages innovants et on aboutit à une problématique de gestion de clés.
-
J'ai répondu au dernier message parlant de "l'énorme avantage que cela représente pour un opérateur". Ou en tout cas à mes yeux un début de réponse.
Mais effectivement ça ne répond pas à l'autre qui est "d'offrir des services véritablement innovants".
-
+1
Mais en plus je fais des efforts pour trouver les services véritablement innovants, mais je sèche.
-
Réduire les coûts (OPEX) et s'affranchir de contraintes (avoir la clé le jour du RDV, etc) c'est pas bien ?
On s'enlève les contraintes de clé (et encore, quand on part du principe qu'on soude 100% de capa au PM, ce qui est loin d'être vrai : immeubles monofibre Orange / SFR, Quadri Sequalum / NC), et on rajoute celle des capacités. Perte de fibre utile, quand >100% de capacité, vu qu'on adducte par douzaine de fibre, quand < 100% de PDM, et parallèlement à cela, perte de logements éligibles le jour ou on n'oublie un bâtiment, une cage d'escalier, qu'on transforme des combles en 6 chambres étudiantes etc etc etc
-
Mais en plus je fais des efforts pour trouver les services véritablement innovants, mais je sèche.
Think out of the box ^_^
On verra peut-être dans quelques années.
-
(Quadri Sequalum / NC),
Tu veux dire Bi et non pas Quadri, car hormis dans les dépliant Sequalum de début 2012 où l'on parlait encore de Quadri, ce n'est "que" de la Bi-Fibre que Sequalum installe.
Dans mon immeuble à Rueil en tout cas, je n'ai "que" 2 fibres.
Peux être que les 1ers immeubles ont été fibré en quadri mais apres cela a été en BI.
-
Tu veux dure Bi et non pas Quadri, car hormis dans les dépliant Sequalum de début 2012 où l'on parlait encore de Quadri, ce n'est "que" de la Bi-Fibre que Sequalum installe.
Dans mon immeuble à Rueil en tout cas, je n'ai "que" 2 fibres.
Peux être que les 1ers immeubles ont été fibré en quadri mais apres cela a été en BI.
je confirme BI pour chez moi (Suresnes)
-
Ok mais peu importe en fait, c'est transparent pour Free. Mon point était que Free doit se déplacer au PM pour brancher le client.
-
Hormis les économies que ça peut représenter pour Free du coté déplacement tech, ça permet surtout d'avoir un service activé dès la validation de l'abonnement le jour ou le brassage au NRO sera automatisé ou bien que 100% des fibres seront éclairés. (ce qui ne serait surement pas un problème si les switch optiques étaient au prix des cuivres).
Pour le moment, ça devrait théoriquement permettre un raccordement plus rapide vis a vis de la concurrence puisque le tech ne doit se déplacer qu'au NRO, et non au PM de l'abonné quand la PTO existe.
Dans le cas de 100% de fibres allumées, cela permet aussi d'offrir un service limité aux non abonnés (réplique de SUN de numericable sans que le syndic est a payé quoi que ce soit, mise en œuvre du service universel (http://www.journaldufreenaute.fr/11/09/2006/une-fondation-free-pour-un-service-universel.html)...)
-
Hormis les économies que ça peut représenter pour Free du coté déplacement tech, ça permet surtout d'avoir un service activé dès la validation de l'abonnement le jour ou le brassage au NRO sera automatisé
Brassage automatisé en NRO? Tu peux préciser de quoi tu parles? Tu as déjà vu des solutions permettant de faire ça? Tu peux partager, stp?
Pour ce qui est d'allumer 100% des foyers en P2P, même les non abonnés, je n'y crois pas trop.
Bref, si le temps de raccordement est le seul avantage, on est très loin des "services innovants" dont nous parle Marc Duchesn.
Leon.
-
quand la PTO existe
Il faudra commencer par ça oui. Et en GPON tu as moyen de plus facilement "allumer" les fibres sans client et n'avoir qu'à brasser au PM. Donc pas de passage au NRO.
-
Donc je vois que je ne suis pas le seul à les chercher ces services innovants procurés par la fibre P2P?
-
Moi qui suis dans un immeuble vertical sequalum/horizontale orange
Comment ca se passerai si free venait,sachant que leur nro le plus proche est a montrouge?
-
Il faut que Free déploie aussi son réseau horizontal comme ça ne semble pas prévu (tout du moins pour l'instant) d'acheter l'horizontal à Sequalum.
-
bonjour,
Serait il possible d'avoir plus d'informations sur les villes concernées, un planning de déploiement et le type d'habitation (immeuble seulement et/ou maisons)?
Merci d'avance.
-
donc c'est Sequalum qui dédie 1 fibre "verticale" par logement, contrairement aux autres opérateurs commerciaux.
>>> Free a signé un accord de mutualisation Vertical +12LR (le "Plus de Douze Logements" de l'ARCEP) sur le 92 avec entre autres Sequalum, et a réservé expressèment la fibre dédiée de chaque colonne optique multi-fibre installée par l'Opérateur Immeuble avec lequel elle a signé.
Comme Sequalum déploie THD Seine sur un modèle 2-Fibre, il est facile de réserver une fibre pour Free. Au passage, les lecteurs avisés doivent poser la question du Monofibre imposé par Orange, er. l'ARCEP, sur les zones dites "Pavillonnaire" - le -12LR...
Mais comment ça se passe pour Free pour la partie horizontale? Est-ce que c'est que Free loue/achète a Séqualum la capacité nécessaire en fibre sur la partie horizontale pour faire du P2P? Ou alors est-ce que Free gère tout seul l'horizontal?
>>> A ce jour, et à ma connaissance puisque je ne suis plus directement impliqué sur la DSP92 depuis aujourd'hui, Iliad-Free n'a pas signé de contrat commercial avec Sequalum sur l'Horizontal. Donc, sur les communes concernées par les commandes d'adductions PM Points de Mutualisation THD Seine par Free, l'opérateur arrivera par "sa propre fibre", c'est à dire soit Free dispose de sa propre infrastructure sur la commune ou la zone, soit il louera auprès d'un Orange ou d'un SFR.
Merci d'avance pour ta réponse.
>>> De rien, du moment qu'on fait avancer les choses...
Leon.
>>> _Marc
-
Tiens, j'aimerai bien que tu nous décrive l'énorme avantage dont il s'agit. Est-ce que les autres opérateurs sont handicapés par le fait d'avoir 1 fibre verticale partagée? Si oui, de quelle manière à ton avis? Quel handicap?
>>> La fibre Partagée est mise à disposition de l'opérateur pour la durée du contrat signé avec son client "abonné". La fibre Dédiée est mise à disposition de l'opérateur pour la durée du contrat signé avec l'Opérateur Immeuble. La différence est fondamentale !
Jusqu'à présent, j'ai l'impression que Orange et SFR, qui fonctionnent de cette façon (1 fibre "verticale" partagée), s'en sortent plutôt pas mal.
>>> Sauf que on raisonne ici purement 3-Play : accès Internet (ie le Web pour la plupart des Français), téléphone, et Télévision. Point. Final.
>>> Si je suis un opérateur qualifié d'Innovateur, et si je dispose d'une fibre dédiée (donc 100% à moi pendant un long laps de temps) de bout en bout (donc garantissant une bande-passante fixe, dans les deux sens), alors je peux (non : je dois) proposer des services véritablement innovants à mes clients : télé-présence, Cloud, apps P2P, apps Greentech, etc.).
>>> Et surtout, surtout, surtout : je peux héberger des services d'opérateurs dédiés, par exemple e-Education, e-Santé, etc. en étant moi-même opérateur d'opérateurs...
>>> On verra bien...
Leon.
-
Ne plus avoir besoin d'aller au PM ? (avec les coûts et contraintes que ça implique)
??? Free devra envoyer un tech pour faire le Racc. Abonné et la jonction H-V. Comme les autres.
-
Mais c'est quoi les services innovants que free pourrà avoir que les autres ne proposent pas ?
Pourquoi orange ne pourra pas faire de la télé présence, pourquoi SFR ne pourrait pas faire du cloud?
Je ne comprend pas
-
On s'enlève les contraintes de clé (et encore, quand on part du principe qu'on soude 100% de capa au PM, ce qui est loin d'être vrai : immeubles monofibre Orange / SFR, Quadri Sequalum / NC), et on rajoute celle des capacités. Perte de fibre utile, quand >100% de capacité, vu qu'on adducte par douzaine de fibre, quand < 100% de PDM, et parallèlement à cela, perte de logements éligibles le jour ou on n'oublie un bâtiment, une cage d'escalier, qu'on transforme des combles en 6 chambres étudiantes etc etc etc
Parce que vous croyez que l'Opérateur Immeuble s'amuse à souder lui même les fibres ???
Et les splitters PON ?
C'est l'OC qui réalise, sauf cas spécifiques type RIP où l'OC est client bout-en-bout.
-
Hormis les économies que ça peut représenter pour Free du coté déplacement tech, ça permet surtout d'avoir un service activé dès la validation de l'abonnement le jour ou le brassage au NRO sera automatisé ou bien que 100% des fibres seront éclairés. (ce qui ne serait surement pas un problème si les switch optiques étaient au prix des cuivres).
Pour le moment, ça devrait théoriquement permettre un raccordement plus rapide vis a vis de la concurrence puisque le tech ne doit se déplacer qu'au NRO, et non au PM de l'abonné quand la PTO existe.
Dans le cas de 100% de fibres allumées, cela permet aussi d'offrir un service limité aux non abonnés (réplique de SUN de numericable sans que le syndic est a payé quoi que ce soit, mise en œuvre du service universel (http://www.journaldufreenaute.fr/11/09/2006/une-fondation-free-pour-un-service-universel.html)...)
Ça s'appelle Active Ethernet, ça a été déployé en France à Pau, ça a démontré toute la pertinence du modèle technique : réseau universel PON/P2P configurable à distance, et... Orange n'en a pas voulu, préférant le PON qui fait iech tout le monde.
-
Serait il possible d'avoir plus d'informations sur les villes concernées, un planning de déploiement et le type d'habitation (immeuble seulement et/ou maisons)?
Il s'agit UNIQUEMENT du +12LR, ie Immeubles Collectifs Plus de Douze Logements, sur 4 communes (à la semaine dernière), de mémoire : Boulogne-Billancourt, Courbevoie, Levallois-Perret, et Montrouge, pour environ 200 immeubles ou plus exactement PM points de Mutualisation ARCEP et 11.000 prises potentielles (rappel : ce n'est pas parce que l'opérateur adducte un PM qu'il va allumer la totalité des logements desservis par celui). Avec une PDM de 20%, ça ferait environ 2.100 abonnés...
-
Parce que vous croyez que l'Opérateur Immeuble s'amuse à souder lui même les fibres ???
Et les splitters PON ?
C'est l'OC qui réalise, sauf cas spécifiques type RIP où l'OC est client bout-en-bout.
Mais quel rapport ????!!! :o
-
Ça s'appelle Active Ethernet, ça a été déployé en France à Pau, ça a démontré toute la pertinence du modèle technique : réseau universel PON/P2P configurable à distance, et... Orange n'en a pas voulu, préférant le PON qui fait iech tout le monde.
Sauf que tout le monde est +/- d'accord ici pour dire que l'active ethernet est la moins bonne solution dans le temps
-
Mais c'est quoi les services innovants que free pourrà avoir que les autres ne proposent pas ?
Pourquoi orange ne pourra pas faire de la télé présence, pourquoi SFR ne pourrait pas faire du cloud?
Je ne comprend pas
Télé-Présence = usage symétrique. Vous avez déjà essayé de faire du Full-4K dans les 2 sens sur une fibre PON ? Perso, j'ai des doutes.
Pour le reste, je préfère vous renvoyer aux multiples discussions sur ces fameux nouveaux usages, ici ou ailleurs. Le Web est plein de ces présentations, discussions, tables rondes, colloques...
-
Mais quel rapport ????!!! :o
Je vous laisse chercher le rapport.
-
Télé-Présence = usage symétrique. Vous avez déjà essayé de faire du Full-4K dans les 2 sens sur une fibre PON ? Perso, j'ai des doutes.
Dans l'état actuel des réseaux (P2P, GPON) déployés en France, c'est vraiment pas dit que le taux de contention soit meilleur sur le P2P que le GPON. La boucle local ça ne fait pas tout. Et je ne parle même pas des interco avec le reste du monde, tu imagines si le-dit flux Full-4K transite par Youtube ?
-
>>> Si je suis un opérateur qualifié d'Innovateur, et si je dispose d'une fibre dédiée (donc 100% à moi pendant un long laps de temps) de bout en bout (donc garantissant une bande-passante fixe, dans les deux sens), alors je peux (non : je dois) proposer des services véritablement innovants à mes clients : télé-présence, Cloud, apps P2P, apps Greentech, etc.).
>>> Et surtout, surtout, surtout : je peux héberger des services d'opérateurs dédiés, par exemple e-Education, e-Santé, etc. en étant moi-même opérateur d'opérateurs...
C'est moche de confondre fibre mutualisée et bande passante partagée
Cool Free a une continuité avec un mec qui n'est pas abonné chez eux. Ok le but était de faire du degroupage. Sauf que l'ARCEP leur a coupé les ailes et le PMGC a été abandonné, ce ne sera pas leur business model d'amortissement du réseau. C'est plus logique anyway d'avoir des services overIP pour santé éducation etc.
-
Dans l'état actuel des réseaux (P2P, GPON) déployés en France, c'est vraiment pas dit que le taux de contention soit meilleur sur le P2P que le GPON. La boucle local ça ne fait pas tout. Et je ne parle même pas des interco avec le reste du monde, tu imagines si le-dit flux Full-4K transite par Youtube ?
100% en phase. Et j'imagine bien le flux 4K YouTube chez Free... #jdcjdr
-
Je vous laisse chercher le rapport.
Je vous laisse m'expliquer.
-
Free va faire comme les autres avec le déplacement du technicien MAIS il utilisera la 2eme fibre du PTO !
Donc possibilité d'avoir 2 FAI en même temps (Orange/Free, ou SFR/Free, ou Bytel/Free)
-
Petite question (même si cela ne concerne pas Sequalum ): Si je m'abonne chez free fibre dans un PM monofibre, free vient faire la soudure au PM et je suis raccordé :)
Mais si je change d'avis pour un autre opérateur (Orange, SFR), ils vont être obligés de couper la soudure pour remettre un pigtail ?
J'ai faux ?
???
-
Free doit venir souder à chaque création abonnement dans le PM ?
ou
Free va souder les fibres du PM de chaque PTO et/ou Boitier Etage une seule fois ?
-
Dans l'état actuel des réseaux (P2P, GPON) déployés en France, c'est vraiment pas dit que le taux de contention soit meilleur sur le P2P que le GPON. La boucle local ça ne fait pas tout. Et je ne parle même pas des interco avec le reste du monde, tu imagines si le-dit flux Full-4K transite par Youtube ?
Ben oui j’imagine bien un flux 4K, on en teste au boulot.
En HEVC on devrait tendre vers des flux de contribution de 50/80 Mb/s pour viser un débit consumer à 18/25 Mb/s, donc je ne vois pas ce que le PON ne peux pas encaisser en uplink.
Bref je ne comprend en quoi le P2P va offrir de différenciant et pourquoi free ne le propose pas déjà.
-
Free doit venir souder à chaque création abonnement dans le PM ?
ou
Free va souder les fibres du PM de chaque PTO et/ou Boitier Etage une seule fois ?
Entre le PTO et le PM, tu as une continuité. Le PBO est un boîtier intermédiaire qui sert à mettre des fibres en attente le temps de raccorder chaque foyer. À terme il sera transparent et plus personne ne touchera quand 100% des foyers auront leur PTO.
Pour les immeubles monofibre, Free fait comme tout le monde : jarretière ou pigtail.
Quand Free a une fibre dédiée : suivant la configuration, soudure de toutes les fibres du câble d'immeuble, ou comme en monofibre, pigtails / jarretière.
La fibre dédiée a un seul réel avantage indiscutable : elle permet de cumuler les abos
-
Ça s'appelle Active Ethernet, ça a été déployé en France à Pau, ça a démontré toute la pertinence du modèle technique : réseau universel PON/P2P configurable à distance, et... Orange n'en a pas voulu, préférant le PON qui fait iech tout le monde.
Franchement, je ne comprends vraiment pas les avis de Marc, qui semblent très en décalage par rapport à la réalité du terrain. Et je ne suis pas le seul. Venant d'un expert du sujet, un professionnel qui ne fait que ça, c'est très étrange comme avis.
En quoi le modèle "active Ethernet" est plus pertinent que le modèle PON? En quoi est-il plus "configurable à distance" que le PON? En quoi le PON "fait chier tout le monde"? Est-ce que tu dis ça uniquement en prenant exemple sur les RIP qui n'étaient pas prévu pour accueillir du PON?
L'active Ethernet a un ENORME inconvénient, qui est de placer des équipements actifs sur le terrain, nécessitant alimentation, qu'il faut maintenir, qui peuvent être défaillants plus facilement. Bref, fiabilité moins bonne, OPEX plus élevé (exactement comme pour les réseaux câblés).
Le PON est largement plus répendu dans le monde entier que du P2P (ou du P2P en active Ethernet) pour faire du FTTH. Donc il ne fait aucun doute que si on a un jour besoin de plus de débit (télésurveillance multi-caméra 4k dans toutes les maisons), le 10GPON se développera, et les coûts baisseront par la production de masse d'ONT/OLT 10GPON. Je ne vois vraiment pas en quoi le P2P peut se différencier en terme de SERVICES.
Leon.
-
Je ne vois vraiment pas en quoi le P2P peut se différencier en terme de SERVICES.
Leon.
+1
Aucunes réponses concrètes sur les aspects.
Chez libre, ils auraient un avantage par rapport aux autres qu'ils nous auraient rebattu les oreilles à coups de campagnes de pubs à la télé en prime time.
Il n'y a rien qu'à voir la pub super limite sur les 1gb de la freebox... où il faut chercher dans les mentions que ça ne concerne que l'offre fibre.
Le Pon n'est pas actuellement un soucis. quand les WDM like arriveront au bout de leurs possibilités, les arbres PON seront réimplantés pour comporter moins de clients.
A l'image de ce que les cablos font pour monter en débit
-
Brassage automatisé en NRO? Tu peux préciser de quoi tu parles? Tu as déjà vu des solutions permettant de faire ça? Tu peux partager, stp?
Pour ce qui est d'allumer 100% des foyers en P2P, même les non abonnés, je n'y crois pas trop.
Bref, si le temps de raccordement est le seul avantage, on est très loin des "services innovants" dont nous parle Marc Duchesn.
Leon.
Je n'en avais jamais vu, mais je pouvais aisèment imaginer un automate capable de réaliser le brassage. En cherchant un peu ça existe déjà:
http://www.nexans.com/eservice/Corporate-en/navigatepub_142506_-33473/Nexans_and_TeliSwitch_Automatic_Optical_Distributi.html (http://www.nexans.com/eservice/Corporate-en/navigatepub_142506_-33473/Nexans_and_TeliSwitch_Automatic_Optical_Distributi.html)
http://www.teliswitch.com/teliswitch-product-automated-optical-distribution-frame.php (http://www.teliswitch.com/teliswitch-product-automated-optical-distribution-frame.php)
AODF introduction - Nexans TeliSwich (https://www.youtube.com/watch?v=S3aQssKnptA)
J'aurais du préciser que je me projette un peu, j'essaye d'imaginer la situation dans quelques années, quand la majorité des foyers auront déjà une PTO.
Je maintien que le 100% fibres allumées ne me parait pas irréaliste à moyen terme, c'est juste une question de prix du port optique, et d'être capable de le mettre en veille quand il n'est pas utilisé pour ne pas faire grimper la consommation électrique inutilement.
-
Je maintien que le 100% fibre allumé ne me parait pas irréaliste à moyen terme, c'est juste une question de prix du port optique, et d'être capable de le mettre en veille quand il n'est pas utilisé pour ne pas faire grimper la consommation électrique inutilement.
Le port c'est pas un problème de le shutdown. Mais t'auras quand même la consommation des équipements supplèmentaires.
Concernant les AODF, c'est sympa mais comme tu dis c'est un peu tôt, le coût doit être sympa !
-
Quels équipements supplèmentaires? Tant que ça reste négligeable par rapport à la conso global, ça me parait être quelque chose de crédible si il n'y a plus à faire intervenir un tech sur des milliers de futur NRO à chaque abonnement/désabonnement.
-
Quels équipements supplèmentaires? Tant que ça reste négligeable par rapport à la conso global, ça me parait être quelque chose de crédible si il n'y a plus à faire intervenir un tech sur des milliers de futur NRO à chaque abonnement/désabonnement.
Les équipements supplèmentaires? Par exemple si Free a 20% de pénétration (je ne parle pas de part de marché) dans une zone, il lui faudrait 5 fois plus d'équipements actifs que la normale. Et ces équipements consomment de l'énergie.
Après, j'ai l'impression que tu cherches un réseau sans aucune nécessité d'intervention, bref une solution pour tuer les emplois en France! ;)
Leon.
-
Il a besoin de 4 fois plus de ports optique, mais pas de capacité de routage. Si tous les port optiques peuvent vraiment être éteins ou mis en veille, il ne faut pas 5 fois plus d'équipements actifs, et la consommation supplèmentaire est alors négligeable.
Je le vois sur certains LAN, vu le prix dérisoire du cuivre, 100% des prises sont parfois adressés, pour ne plus avoir intervenir dans les baies de brassage, même si à peine 50% des prises sont réellement utilisées. Ça permet des économies en maintenance, évites des erreurs...
Je ne dis pas que c'est bien en terme d'emplois, mais c'est la tendance actuel de chercher à améliorer la productivité. Sur le réseau cuivre, un bon nombre d'interventions de maintenance (et donc de coupure d'accès ou de dégradation de la qualité de service pour un client) sont le résultat d'erreurs sur d'autres interventions.
-
il ne faut pas 5 fois plus d'équipements actifs, et la consommation supplèmentaire est alors négligeable.
Il faut 5 fois plus d'équipements (chassis, switchs), et la place associée (pas compliqué dans tes NROs, empêchant surement l'installation dans les NRAs devenus NROs en ZMD). Et même si les ports sont shut je pense que la conso n'est pas négligeable.
-
Reste à savoir ce qu'ils vont en faire de leurs fibres dédiés?
Du hdsdi non compressé ?
Du 10gb/s ou plus ?
Des femtocells où la rf transiterait jusqu'à leur core network ?
Un youtube qui marche ?
Et dire que certaines personnes se demandent encore à quoi peut servir la fibre!!!
-
Les équipements supplèmentaires? Par exemple si Free a 20% de pénétration (je ne parle pas de part de marché) dans une zone, il lui faudrait 5 fois plus d'équipements actifs que la normale. Et ces équipements consomment de l'énergie.
Après, j'ai l'impression que tu cherches un réseau sans aucune nécessité d'intervention, bref une solution pour tuer les emplois en France! ;)
Leon.
C'était pour une fois sur UF que Chonum expliquait la différence de place entre PON et P2P au NRO, le modérateur parlait également d'une conférence de Alcatel ( de 2006) a propos de la conso en page 2.
http://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=5585&postdays=0&postorder=asc&start=0 (http://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=5585&postdays=0&postorder=asc&start=0)
-
Ça s'appelle Active Ethernet, ça a été déployé en France à Pau, ça a démontré toute la pertinence du modèle technique : réseau universel PON/P2P configurable à distance, et... Orange n'en a pas voulu, préférant le PON qui fait iech tout le monde.
Free a testé la techno. Au début il demandait l'électrification des PMZ Orange (étant le seul à le demander, tous les frais était pour Free).
Free a déployé 2 PMZ Orange dans je ne sais plus quelle ville en active Ethernet (avec du matériel Cisco qui avais du mal a rentrer pour la petite histoire) et il a décidé après cette expérience d’arrêter l'Active Ethernet pour une nouvelle tehcno qui est en cours de déploiement dans 40 villes moins dense équipés de PMZ Orange.
Bref pour moi les expériences de l'Ain (SIEA) et de Pau (Axione) montrent que l'Active Ethernet a de nombreux points négatifs :
- Fiabilité plus faible qu'une technologie passive (car éléments actifs)
- Problématique en cas de coupure du courant (dans l'Ain où les coupures son fréquentes il y a des batteries mais cela n’empêche pas des problèmes réguliers, sur Pau ce n'étais pas le cas, je sais que a chaque panne une parite des switch ne redémarrait pas et ils devaient faire le tour des PMZ)
- Matériel actif avec une durée de vie assez faible en moyenne lié probablement aux conditions climatiques auquel il est exposé. Dans l'Ain ce sont plusieurs switchs par semaine qu'il faut remplacer. A pau je me souvient de pas mal de swap avec les ATRICA qui ont tous étés remplacés.
- Consommation électrique non négligeable dans l'Ain avec 2 switchs de boucle qui ne sont la que pour connecter les switchs avec des clients.
- Évolution : En Gpon le passage de 100 à 300/500 Mb/s a été fait avec peu frais alors qu'en Active Ethernet, il faut changer l'ensemble des switch.
Bref, sur tous ces points le Gpon écrase l'Actvie Ethernet.
Il faut quand même dire que pour le PAu BroadBand Country, le Gpon n'étais pas une solution envisageable, à l’époque où il a été conçus, il y a 11 ans.
-
@Vivien,
Peux-tu stp nous en dire plus sur la 'nouvelle techno' de Free dont tu parles, et qui serait en cours de déploiement sur 40 villes?
Merci d'avance!
Leon.
-
Là, on parle de la zone moins dense, où le point de mutualisation est dans un PMZ et non au pied des immeubles.
Des milliers de continuité optique ont été commandé à Orange (entre les centraux téléphoniques qui feront offre de NRO pour Free comme pour Orange) et les PMZ Orange.
Si on part sur 64 clients par fibre, cela ferait pas mal de client pour la première vague, de quoi dépasser les 100 000 clients FTTH...
Aujourd’hui les équipements actifs ne sont toujours pas installés dans les NRO, ni dans les PMZ.
Cela sera probablement du 10G-Pon ou du DWDM-Pon.
On aura la réponse dans quelques mois.
Une source pour les 40 communes (au passage Palaiseau ne fait pas partie de la liste) :
Free n'ira pas partout pour l'instant. Une liste d'une quarantaine de ville a été établie, désormais définitive, qui seront attaquées prochainement. Cette liste n'est pas publique, donc je ne peux pas confirmer ou non si Palaiseau est dedans.
-
Cela sera probablement du 10G-Pon ou du DWDM-Pon.
On aura la réponse dans quelques mois.
Et pourquoi pas une techno à la Free... Par exemple juste du DWDM sur monofibre, avec un multiplexeur optique dans le point de mutualisation... Donc au final la même topologie qu'aujourd'hui chez Free : du P2P avec 1 liaison dédiée par client, et toujours les mêmes switches dans le NRO. Mais bon, le tarif des modules DWDM est sans doute encore trop cher pour faire ça.
Leon.
-
Dans l'affaire, je n'ai toujours pas saisis les services innovants de free procurés par le P2P ?
J'ai loupé l'explication ou bien ?
-
Dans l'affaire, je n'ai toujours pas saisis les services innovants de free procurés par le P2P ?
J'ai loupé l'explication ou bien ?
Il n'y a pas d'explication. Il n'y a rien à chercher.
Leon.
-
Il n'y a pas d'explication. Il n'y a rien à chercher.
Leon.
Je me disais aussi....
-
Enfin des bonnes nouvelles, Free va peut être finir par arriver chez moi!
(Boulogne, Orange Bouygues et SFR sont déjà présents en fibre via Sequalum mais pas Free)
D'autant qu'il y a des plaques d'égout "Free" dans ma rue depuis des années, donc je pense que leur réseau horizontal passe déjà là!
Allez, plus qu'à attendre encore "un peu" :D
-
Ce sont des tampons/plaques de chambre plutôt.
-
Allez, plus qu'à attendre encore "un peu" :D
Il est en effet urgent de continuer à attendre "un petit peu" plutôt que d'aller vers un autre FAI qui lui propose quelque chose, quitte à revenir à la maison par la suite ::)
-
Il est en effet urgent de continuer à attendre "un petit peu" plutôt que d'aller vers un autre FAI qui lui propose quelque chose, quitte à revenir à la maison par la suite ::)
moi je pense le contraire.
il faut quitter son FAI pour lui envoyer un signal ! quitte à revenir ensuite car il aura bouger ces fesses.
-
T'inquiète pas c'était du second degré.
-
Ca dépend simplement d'où on place les priorités... chez moi c'est la qualité de la box qui prime et Free est loin devant à mon sens.
J'attend que SFR propose sa box "Google" pour voir...
-
c'est la qualité de la box qui prime et Free est loin devant à mon sens.
Je ne vois pas en quoi la qualité de la box prime sur le fait de pouvoir passer de l'ADSL a la fibre ?
ou alors la partie Internet de l'offre Free est secondaire pour toi et c'est avant tout l'offre TV qui compte ?
ou alors le débit de l'ADSL est déjà au delà de tes besoins ?
Je ne juge pas, je veux juste comprendre ton raisonnement.
Si tout pouvais le développer un peu plus, je pense que ça intéresserai pas mal de monde car on n'a pas tous la même perception des choses sur ce sujet.
-
Je ne juge pas, je veux juste comprendre ton raisonnement.
Si tout pouvais le développer un peu plus, je pense que ça intéresserai pas mal de monde car on n'a pas tous la même perception des choses sur ce sujet.
Apparemment, il est chez free pour la fourniture d'un media center de qualité moyenne avec des flux tv d'une qualité critiquable et d'un accès internet aléatoire.
moi non plus je ne comprend pas des fois...
-
il est chez FREE pour avoir un accès vers YOUTUBE en SD, c'est bien connu 8)
-
il est chez FREE pour avoir un accès vers YOUTUBE en SD, c'est bien connu 8)
si c'est le vintage qui est recherché, là, je respecte.
-
Je risque de répéter un vieux post donc je vais la faire courte.
Prenons le cas de mes parents. Ils utilisent Internet pour les mails, pour faire du shopping, pour échanger les photos de vacances avec la famille, pour se documenter pour tel ou tel truc, etc.
Youtube, à l'occasion pour la musique (c'est la moitié du trafic de Youtube, je crois).
Pour tout ça Free fonctionne tout à fait correctement. Ils perdent peut-être 1s pour lancer le clip, le son est plus compressé mais qu'importe ? Ils ne sont pas audiophiles, les enceintes à 10€ jouent à bas volume.
La TV de 2008, 720p, 32 pouces, est placée à 4m de leurs yeux. La différence SD-HD saute aux yeux. Les artefacts, de là où ils sont... pas évident de les voir.
Par contre pour eux quelque chose est indispensable, quand je vois la crise de nerfs quand ils utilisent le décodeur satellite de mes grands-parents : que l'interface TV soit réactive et intuitive. Quand on zappe, on voit tout de suite la réaction, quand on navigue dans un menu ça ne lagge pas, etc; et on voit où l'on est/où on va/ce qu'on peut faire. Et si ça commence "à bugger" (image dégradée comprise), la soirée va être mauvaise.
De ce côté-là, la Freebox est très au-dessus des box concurrentes. Pour un client qui cherche un truc qui marche sans chichis, sans chercher le top en qualité, mais qui veut juste un truc qui ne plante pas dans l'usage classique, qui envoie une image, qui zappe bien, etc. Et parfois avec des astuces qui améliorent artificiellement cette impression de réactivité, genre le fading de l'image de l'ancienne chaîne qui donne l'illusion que le temps de zapping est plus court qu'il ne l'est en réalité, ou les fondus dans les menus qui limitent la vitesse à laquelle on peut naviguer, mais évitent trop de lags...
Ils utilisent le mediacenter intégré occasionnellement, sans avoir à le payer : pour un usage modeste et peu exigeant, la simplicité du dépôt des fichiers sur le disque du Server ou à la consultation sur la TV (interface dépouillée mais fonctionnelle) est un avantage. Et bien sûr, une télécommande de moins, pas à changer de source sur une TV incompatible HDMI-CEC, moins de filasse etc.
Vu leur usage, j'ai beau leur parler de changer pour prendre moins cher (on parle de 12 à 18€/mois de moins !), pour l'instant ce n'est pas envisagé : la (les) Bbox est vraiment trop à la traîne sur cette partie-là. J'attends avec impatience celle de demain: si elle est enfin à la hauteur, je pense qu'ils changeront rapidement.
-
32 pouces pas HD ? C'est une télé pour une chambre d'ami ?
Tu aimes tes parents ? Changes cette merde
-
oui Free est n°1 pour l'ergonomie de la TV par ADSL y'a rien a redire la dessus sauf peut-être la qualité du replay.
Son public initial de jeunes geeks prescripteurs d'il y a 10 ans est donc devenu au fil du temps un public de grand parents...
Ca peut suffire a Free pour vivre confortablement vu la part de marché potentiel...et leur pouvoir d'achat.
C'est peut-être la stratégie de Free d'ailleurs: faire fuir les gros bouffeurs de bande passante pour qu'ils s'en aillent saturer les réseaux des autres, je me garde les gentils retraités, ca me suffit pour faire des grosses marges et financer mon réseau mobile avec.
-
Pourquoi changer ça ? C'était le truc qui se vendait comme des petits pains en 2008, quand ils l'ont achetée. Elle marche très bien, ils sont contents de ce qu'ils voient dessus, ils ont viré le câble en faisant changer leurs fenêtres et l'antenne quand elle est tombée avec un coup de vent. Ils ne prendront pas plus grand (ça ne passe pas là où elle est) et je ne sais pas si le gain en finesse serait si impressionnant à 4-5m de l'écran.
Faut envisager que pas mal de monde a ce genre de setup : dans ma famille, à part ma génération, tout le monde est pareil. Je ne résiste pas à citer l'exemple de mes voisins qui avaient leur décodeur Canal+ HD en péritel sur leur TV 42" 1080p flambant neuve... ou de ma tante, idem avec sa Freebox HD sur un 32" en péritel (même avec la qualité de la TV Free, ça choque ! :)).
kgersen: un gros +1. Maintenant, je pense qu'il ne leur faudrait pas non plus des années ni des milliards pour recoller à leur image d'origine en investissant dans leur connectivité et en proposant des flux HD+, une fois que le redémarrage du FTTH chez eux aura porté ses fruits, et ça deviendrait alors un FAI redoutable. Mais restaurer cette image, ça va être compliqué.