Auteur Sujet: FTTH par Haute-Garonne Numérique (Lu 174379 fois)

MoXxXoM · « **Réponse #972 le:** 16 mars 2022 à 13:27:34 »

Ils veulent vraiment pas le dire que ça sera pas fini en 2022... "pour 2022, année conclusive du déploiement de la #FibreOptique en @HauteGaronne"

https://x.com/HGNUMERIQUE/status/1504029896108089349

fabtra31 · « **Réponse #973 le:** 18 mars 2022 à 10:40:42 »

Ils attaquent le CG pour le luchonnais que maintenant... Ils viennent d'admettre que ca sera jamais fini en 2022... Litteralement.
https://x.com/HGNUMERIQUE/status/1504379886013718530

fabtra31 · « **Réponse #974 le:** 29 mars 2022 à 10:47:06 »

Quasiment toutes les zones rattachées à NRO de Montastruc de Salies sont passées en travaux !

Pour la collecte des NRO d'Aspet et de Encausse les thermes, ils n'ont pas fini... Ca craint...

MoXxXoM · « **Réponse #975 le:** 29 mars 2022 à 18:30:22 »

Les rapports d'activité annuels ça met longtemps à sortir, mais c'est toujours intéressant, le rapport pour l'année 2020 du SMO nous apprend quelques trucs https://hautegaronnenumerique.fr/wp-content/uploads/2022/02/RAPPORT-DACTIVITES-2020.pdf:

A la page 4 on apprend qu'en décembre 2020 301551 lignes étaient identifiées à construire, donc compte-tenu du fait qu'en décembre 2021 on était à ~310 000 et qu'en 2018 on était a 278000 ça tendrait à indiquer que fin 2022 on aura surement quelques lignes qui viendront s'ajouter au total
4 sites de montée en débit cuivre on été ouvert en 2020...
Sur la carte p17 on devine des zones (Auterive, Nailloux, Vieille-Toulouse, etc.) en vert clair... toujours en vert clair en mars 2022

patifr · « **Réponse #976 le:** 30 mars 2022 à 09:29:37 »

Merci pour ça!

C'est ça un rapport d'activité? Et ils mettent deux ans à sortir ce truc?

Franchement, c'est de la pure arnaque! Si on enlève les photos, les pages inutiles (Organigramme, bla bla bla), sur les 23 pages il reste combien d'information utile?

C'est devenu une véritable tendance généralisée, dans tous les domaines. L'argent est versé pour une prestation (Et vous pouvez essayer avec votre jardinier, compagnie aérienne, assureur, support informatique, RH, ...) et au mieux vous n'en verrez que la moitié, et encore avec du retard. On embauche des pauvres gars totalement dépassés, peu ou pas formés, mais on peut ainsi les payer moins cher (Et puis ils ne vont pas râler tant ils sont fiers de travailler là). Pris de pitié, vous ne pouvez même pas les engueuler face à leur air de chien battu. Quant aux vrais responsables, on ne les voit pas, ou peu. Ils s'affichent en paradant dans les couloirs ou sur le papier glacé des revues officielles ou des rapports d'activités.
Je me souviens un jour d'un problème (un de plus) avec l'annulation d'un vol sur Air France. Aucun support, mais les "managers" que l'on voyait sortir par une porte et rentrer par une autre dans un ballet aussi ridicule qu'inutile.

De votre côté, client ou contribuable, la punition est la même: d'abord payer, ensuite payer, puis encore payer pour les retards, et finir en payant pour les erreurs.

Pour ceux que ce discours généraliste rebuterait, prenons un exemple concret: votre service informatique vous remplace d'autorité vos imprimantes, et vous laisse vous débrouiller avec l'installation des pilotes. Ca ne fonctionne pas, et au bout d'un mois (Oui, un mois) on finit par vous dire que vous n'avez pas la bonne version du système, mais que l'on ne peut pas monter de version à cause de problèmes de sécurité...
Etonish, Nein?

patifr · « **Réponse #977 le:** 30 mars 2022 à 18:26:26 »

Intéressant!

J'ai croisé un gars qui prenait des relevés de l'infrastructure existante dans mon quartier. Il avait un gilet Fibre 31 et PRoef. Je lui ai demandé s'il venait pour la fibre, ce qu'il a confirmé. A la question "C'est pour quand?", il a répondu 'Pas dans l'immédiat, pour Noël peut-être car il faut d'abord que l'on fasse remonter les données au bureau d'étude".
Apparemment, ils refont les études car elles ont dû être faites au pas de course: du genre, je te prend un point facile dans la zone et je considère que tout le reste est pareil. Allez, zou, pourquoi s'embêter, je serai payé pareil.

Evidemment, aucun controle, alors il faut plus de deux ans pour s'en apercevoir. Je croyais que Proef avait dégagé?

Que des génies!!

MoXxXoM · « **Réponse #978 le:** 31 mars 2022 à 10:02:52 »

Oui j'ai cru comprendre aussi que certaines zones ratées par Proef restaient chez Proef pour une tentative v2, d'autre zones sont reprises par PCE. Petit rappel au sujet de PCE:

Citer

- il a été constaté que les techniciens ont commencé le déploiement de la fibre optique même aux endroits où les travaux d’élagage n’ont pas été réalisés, contrairement à ce qui a été prévu avec PCE Services

patifr · « **Réponse #979 le:** 31 mars 2022 à 10:36:24 »

Merci!

GENIAAAL!

On plante le déploiement avec plus de deux ans de retard, et personne ne s'en aperçoit. Or, au dessus de Proef, si ma compréhension est correcte, il y a Altitude, Fibre31 et HG Numérique, autant de couches apparemment inutiles.

Et malgré l'échec total d'une société (dont on aurait d'ailleurs aimé connaitre la cause: incompétence, fraude, insuffisance de moyen, contrôle défaillant.. ah non, ça c'est sûr), elle est reconduite pour terminer le chantier pourri par elle?
J'espère que c'est fait sans rallonge budgétaire... Ah ben non, sinon il y aurait un risque que la V2 soit aussi pourri par manque de ressources.

Finalement, tous ces gens ont raison: la méthode Microsoft est la meilleure! Envahissez le monde avec des solutions merdiques et jamais totalement terminées, et vous verrez le monde s'y habituera et en redemandera.

fabtra31 · « **Réponse #980 le:** 31 mars 2022 à 10:50:16 »

Merci de rester cordial, on est ici pour parler des deploiement, c'est pas une endroit pour vider sa haine envers telle ou telle entité. Merci de rester courtois.

Oui ya eu des malfacons, mais stop etre dans le total negatif, on aurait pu avoir SFR en OI et avoir un reseau aussi catastrophique que dans le 64 ou le 81...

De ce que j'ai pu voir on est vraiment pas trop mal loti

patifr · « **Réponse #981 le:** 31 mars 2022 à 11:02:43 »

C'est bien d'utiliser certains mots pour tenter de se placer au dessus de la mêlée, en se montrant positif par opposition à ceux qui seraient donc négatif. Je ne connais que trop cette méthode tant elle permet de cacher ou minimiser certains comportements.

Ceci dit, avant d'utiliser ces mots, encore faudrait-il en connaitre le sens. Car si dénoncer les erreurs, l'incompétence et les retards relève de la haine, je crains que l'usage d'un dictionnaire s'impose assez rapidement.

Quant au fait d'être "pas trop mal loti", je suis désolé mais lorsqu'on est confortablement installé avec sa liaison à haut débit, on ne peut décemment se mettre à la place de ceux qui attendent simplement que les gens fasse le travail de réalisation et de contrôle pour lequel ils ont été payés.

Donc, merci de tenir compte des situations vécues par des contribuables qui espéraient une autre qualité de travail.

MoXxXoM · « **Réponse #982 le:** 31 mars 2022 à 13:12:03 »

Citation de: fabtra31 le 31 mars 2022 à 10:50:16

De ce que j'ai pu voir on est vraiment pas trop mal loti

Effectivement ça dépend comment on regarde, globalement si on prend tout le département il y a des endroits ou ça s'est bien passé, forcément on en parle moins. Mais il est indéniable qu'HG Num manque de transparence, sort des excuses border-line à certaines mairies pour justifier les retards, et jamais n'assume pleinement le recours incontrôlé à plusieurs niveau de sous-traitance. Pas plus qu'ils assument pleinement le fait qu'arrivée fin 2022 il y aura au mieux 278 000 lignes commercialisable sur 310 000 (voir 320 000) nécessaire a la complétude de la zone couverte par la DSP. Après au sujet de la qualité du déploiement, ça se voit que c'est quand même fait à la va-vite dans pas mal d'endroit...

Donc oui si t'habites une zone qui a été livrée à l'heure par Byon ou un autre sous-traitant a priori compétent avec une adduction complètement sous-terraine, le résultat individuel est satisfaisant et a peu près durable.

Après au niveau de la collectivité locale, affirmer que "la Haute-Garonne serait couverte en FTTH à 100% en 2022" en boucle, en sachant que la deadline initiale c'était 278 000 lignes en mai 2022, ça c'est déjà décalé à décembre 2022, que la DSP ne couvre ni Toulouse ni Muret, et qu'au moins 15% des lignes de la zone DSP (30 000 lignes au moins) seront faite "plus tard", avec des travaux de qualité discutables par endroit, avoir livré des montés en débits DSL en 2020, etc. c'est tout ça qui pose problème.

Après la ou ça touche au financier, c'est compliqué: un sous-traitant a mal bossé, tout est à reprendre, mais si on remet pas des ronds pour refaire le travail mal fait, on s'imagine aisément qu'avec moins d'argent sur la table, la qualité des travaux risque d'en pâtir.

fabtra31 · « **Réponse #983 le:** 31 mars 2022 à 14:25:11 »

Je ne dis pas le contraire, mais vraiment c'est inutile de vociférer sur ce forum comme si ca allait y changer qq chose, la seule chose que ca fait c'est de transformer ce topic en bureau des pleurs.

Alors Pati, pour me dire dire que d'aller ouvrir un dictionnaire, merci, mais ca va aller, juste je te dis qu'on a compris et qu'il est inutile de repeter que ce sont des grosses merdes et que ca coute cher bla bla.
On le sait.

Si tu n'es pas content du service proposé / payé par tes impots, tu peux toujours envoyer des mails au département, a HG Num, a fibre31, aux ss traitants.