3) oui les gros FAI ont tous des actionnaires à rémunérer!
""""""
L'argument des gros FAI qui doivent rémunérer les actionnaires n'explique rien.
Que l'on soit "gros" ou "maigre" FAI, il faut bien financer son activité.
Soit on choisit de demander un crédit à sa banque, soit on s'adresse au marché financier et donc aux actionnaires.
Dans les deux cas il y a des coûts. Si le crédit était moins cher que l'appel au marché, tout le monde demanderait du crédit et le coût du crédit (ou le rationnement du crédit) augmenterait jusqu'à ce qu'il rejoigne le coût de l'appel aux actionnaires...C'est du bon sens et cela s'appelle une loi d'arbitrage. Et c'est aussi un théorème fondamental de finance qui a valu à ses auteurs , Modigliani & Miller, un prix Nobel....: "la rentabilité d'une entreprise ne dépend pas de son mode de financement".
Donc, si Orange ne vient pas à Fléville, c'est que la rentabilité n'est pas suffisante. Et si les petits viennent, c'est parce qu'ils acceptent de travailler en-dessous du seuil de rentabilité avec des prix d'appel, probablement pour augmenter leur PDM (part de marché) et pour augmenter ensuite leurs tarifs.
En conclusion, comme Tutor gère la fibre à Fléville où j'habite, et que Tutor a une DSP (délégation de service public), Tutor comme délégataire doit assurer l'égalité de tous devant le service public, sinon TUTOR sera condamné pour "discrimination en matière de livraison de biens et services". En pratique, cela passera par une mise de fonds du délégant, en l'espèce la CUGN.
