Vous répondez qu'ils auront une connexion 50 voir 100X supérieures pour certains. Ok, mais le "très haut débit" pour le "très haut débit" ça va un temps. Passé les premières montées d'adrénaline lorsque l'on fait péter le compteur de Speedtest, le soufflé retombe très vite si on ne peut rien faire de plus qu'envoyer des emails à Mamie Yvette pendant que l'on regarde le dernier Pluzz de Plus Belle La Vie. 

Pour Mme Michu, ménagère de 70 ans qui n'envoie que des mails à ses petits enfants peut-être, mais je pense que vous avez oublié à quel point c'est pénible d'avoir une connexion inférieure à 5 Mbits/s : La télé qui saute constamment (en SD), les vidéos (replay et youtube) avec une résolution digne de la grande époque de la Game Boy, les sites de streaming musicaux qui sautent dès que quelqu'un d'autre ouvre une page, les téléchargements et mises à jour qu'il faut lancer la nuit sous peine de ne plus pouvoir rien faire à côté...

Il y a des usages en dehors de la box et le temps où on pouvait surfer confortablement avec une connexion 512k est bien loin. Alors oui, les "petits" opérateurs sont peu connus et proposent moins de services au niveau de la box, mais en attendant, ils proposent du 100Mbits/s symétrique et pour certains un service client irréprochable. Il existe nombre d'alternatives aux box, comme les clés Android HDMI ou les WD Live qui assurent la plupart des services que proposent les box.

Concernant les taux de pénétration, il faut comparer ce qui est comparable et j'aimerai donc bien avoir un retour d'expérience des "petits" opérateurs présents sur les RIP pour savoir comment cela se passe habituellement sur ce genre de réseau : K-net cite la commune dans l'Ain qui doit être fibrée depuis au moins deux ans. La montée en charge a t'elle été timide au début comme à Nancy ? Je pense que la communication autour de ces opérateurs se fait essentiellement par le bouche-à-oreille et que cela prend du temps, d'autant que les raccordements prennent deux mois en moyenne.

Maintenant question "vendre du rêve", que dire de Numéricable qui placarde ses affiches 4x3 vantant la fibre à Maxéville, alors que Maxéville n'y est pas éligible ? C'est d'autant plus amusant que dans les communes limitrophes qui sont hors RIP (Laxou, Malzéville), ces mêmes affiches ne sont pas présentes. Lorsqu'on fait un test d'éligibilité sur le site de Numéricable, rien n'est fait pour détromper le client qui se retrouvera avec un ADSL aussi mauvais que les concurrents, et pas avec la fibre.

Il y a deux points où on se rejoint : La mauvaise communication du GN et que ce n'est pas la faute du Grand Nancy si les opérateurs nationaux ne sont pas présents sur le RIP du GN, mais bien la faute aux opérateurs eux-mêmes. Malheureusement, certaines personnes sur ce topic ne semblent pas vouloir le comprendre.

@corrector : Les gens ont toujours le choix de rester sur l'ADSL. Cela a été suffisamment clamé sur ce topic.

Mais les gens se trompent de combat, comme on l'a dit et redit, et la lettre plus haut le prouve : ce n'est pas le Grand Nancy qui empêche les gros de venir, ce sont les gros qui refusent...et les petits en profitent pour se partager un marché qui ne demande qu'à devenir juteux.

Au dernier conseil de communauté, le Président Rossinot a rappelé que, initialement, tout le GN devait être fibré par Orange. Mais Orange a des normes de rentabilité et n'est pas/plus la mère Thérésa des telecoms. Du coup, la CUGN s'est retrouvée avec une partie du GN sans plan d'équipement. D'où l'appel à l'opérateur TUTOR qui travaille en délégation de service public, donc en mère Thérésa new age attirant de petits FAI qui n'ont pas le même objectif de rentabilité. Leur but c'est de croître (ce qui est facile dans un marché qui croît), donc de faire du chiffre d'affaires permettant de rembourser les crédits bancaires et fournisseurs tout en équilibrant les comptes. Pourquoi pas ? C'est jouable tant que marché croît.
De plus, je trouve très bien qu'il y ait de nouveaux entrants sur ce marché des FAI où les collusions et ententes occultes ont joué sur le dos du consommateur. Et, au moins, K-net (et les autres) ne "sponsorisent" pas l'équipe de France de foot comme le fait l'un des gros FAI (lol), celui où je suis d'ailleurs (pas lol du tout). A moins que l'ASNL....

@corrector : Les gens ont toujours le choix de rester sur l'ADSL. Cela a été suffisamment clamé sur ce topic.

Oui, et?

Ils ont le choix de ne pas participer au financement du FTTH?

Non, alors ils n'ont pas le choix. Et après on peut critiquer des grosses boites qui elles doivent rémunérer les actionnaires, puisqu'elles ne sont pas financées par les moutontribuables.

C'est un principe mafieux.

Autant aller jusqu'au bout !

Par contre, dire qu'Orange et Tutor sont ou ont été des mère Thérésa...

J'avoue que dit comme ça l'a été, on pourrait croire que Tutor vient entièrement sur ses fonds propres fibrer le coin.

Exact, ceci dit ça aurait pu être Orange/Orange. La frontière serait moins nette.