Auteur Sujet: Nine, un nouveau point d’échange Internet qui bouscule le marché des IXP (Lu 74384 fois)

thedark · « **Réponse #144 le:** 09 février 2026 à 20:19:03 »

Félicitation très beau projet !

vivien · « **Réponse #145 le:** 02 mars 2026 à 22:25:10 »

Mise à jour : En deux mois Nine a eu 10 nouveaux membres, dont plusieurs acteurs de premier plan (le grand hébergeur Hetzner, le Tiers 1 Hurricane Electric, OutScale)

C'est également l'ouverture du POP d'Amstrdam avec ses premiers membres.

J'ai mis des couleurs sur la colonne "Région" :
Fond blanc : Paris / Marseille / Lyon (qui représente l'immense majorité des connectés)
Fond orange clair : Lille / Bordeaux (des POP avec peu de clients connectés : 2 sur Lille et 2 sur Bordeaux)
Fond orange : les POP hors de France avec Londres qui a un client et Amsterdam qui commence directement avec 3 clients.

(cliquer sur l'image pour ouvrir le PDF)

Hugues · « **Réponse #146 le:** 03 mars 2026 à 08:37:18 »

Merci pour le récap Vivien ! Et c'est pas fini

JulienOHAYON · « **Réponse #147 le:** **Hier** à 08:09:15 »

Citation de: vivien le 02 mars 2026 à 22:25:10

Mise à jour : En deux mois Nine a eu 10 nouveaux membres, dont plusieurs acteurs de premier plan (le grand hébergeur Hetzner, le Tiers 1 Hurricane Electric, OutScale)

C'est également l'ouverture du POP d'Amstrdam avec ses premiers membres.

J'ai mis des couleurs sur la colonne "Région" :
Fond blanc : Paris / Marseille / Lyon (qui représente l'immense majorité des connectés)
Fond orange clair : Lille / Bordeaux (des POP avec peu de clients connectés : 2 sur Lille et 2 sur Bordeaux)
Fond orange : les POP hors de France avec Londres qui a un client et Amsterdam qui commence directement avec 3 clients.

(cliquer sur l'image pour ouvrir le PDF)

Je me permets côté Kissgroup on a toujours eu 100Gb/s à TH2 et 10Gb/s à Marseille dès le début, et là on vient d'activer 100Gb/s à Vénissieux. On annonce aussi bien + d'IPs

vivien · « **Réponse #148 le:** **Hier** à 09:11:17 »

C'est ajouté dans le tableau, mais il faudrait surtout que cela soit le cas sur https://nine-ix.net/members

Il me semble que le port de Paris était mentionné à 10 Gb/s (comme pour MilkyWan), mais je vois que c'est corrigé ce matin. Par contre, Lille et Lyon ne sont toujours pas mentionnés.

Citation de: JulienOHAYON le Hier à 08:09:15

On annonce aussi bien + d'IPs

Mon idée est de pouvoir distinguer rapidement les grands acteurs, via le nombre d'IPv4 qui possède l'AS et le nombre de noms de domaines en .fr hébergé (avec certificat TLS valide).

Je ne sais pas s'il y a une solution pour avoir les IP annoncées pour chaque peer. Si c'est possible, je suis vivement intéressé (et là aussi, ce serait intéressant de le rajouter sur https://nine-ix.net/members ).

alarig · « **Réponse #149 le:** **Hier** à 09:24:58 »

Citation de: vivien le Hier à 09:11:17

Je ne sais pas s'il y a une solution pour avoir les IP annoncées pour chaque peer. Si c'est possible, je suis vivement intéressé (et là aussi, ce serait intéressant de le rajouter sur https://nine-ix.net/members ).

https://lg.nine-ix.net/

JulienOHAYON · « **Réponse #150 le:** **Hier** à 09:34:56 »

Citation de: vivien le Hier à 09:11:17

C'est ajouté dans le tableau, mais il faudrait surtout que cela soit le cas sur https://nine-ix.net/members

Il me semble que le port de Paris était mentionné à 10 Gb/s (comme pour MilkyWan), mais je vois que c'est corrigé ce matin. Par contre, Lille et Lyon ne sont toujours pas mentionnés.
Mon idée est de pouvoir distinguer rapidement les grands acteurs, via le nombre d'IPv4 qui possède l'AS et le nombre de noms de domaines en .fr hébergé (avec certificat TLS valide).

Je ne sais pas s'il y a une solution pour avoir les IP annoncées pour chaque peer. Si c'est possible, je suis vivement intéressé (et là aussi, ce serait intéressant de le rajouter sur https://nine-ix.net/members ).

En effet, le site web n'est pas à jour mais il met 100Gb/s quand même déjà

.

Pour les IPs tu peux ca, il te faut bgpq4 et agrégats

Code: [Sélectionner]

bgpq4 -4 -F "%n/%l\n" AS215596 | aggregate | awk -F'/' '{sum += 2^(32 - $2)} END {printf "Total IPs uniques: %.0f\n", sum}'
aggregate: maximum prefix length permitted will be 32
Total IPs uniques: 4352

Mais oui ca sera pas sur nine, mais l'AS en question.

vivien · « **Réponse #151 le:** **Hier** à 10:34:56 »

Merci Julien.

J'ai mis à jour le fichier par écrasement (vider le cache du navigateur pour voir la mise à jour)

Le nombre d'IPv4 est obtenu par bgpq4 -4 -F "%n/%l\n" ASxxxx | aggregate | awk -F'/' '{sum += 2^(32 - $2)} END {printf "Total IPs uniques: %.0f\n", sum}'

Pour certains acteurs, cela fait perdre des IP par rapport à ce qui est annoncé sur bgp.he/net :
- Grifon AS204092 : 1792 IPv4 sur https://bgp.he.net/AS204092 mais 512 par la commande
- Phibee Telecom AS8487 : 27392 IPv4 sur https://bgp.he.net/AS8487 mais 26880 par la commande

Pour d'autres on gagne des IPv4 :
- Renater   AS2200   3 277 824 sur https://bgp.he.net/AS2200 => 4 951 040 par la commande
- Netrix   AS62000   8192 IPv4 sur https://bgp.he.net/AS62000 => 13056 par la commande
- Netsyst   AS209097 3328 IPv4 sur https://bgp.he.net/AS209097 => 4096 par la commande
- OrneTHD AS41114   18432 IPv4 sur https://bgp.he.net/AS41114 => 19 456 par la commande
- Zain Omantel AS8529 28160 IPv4 sur https://bgp.he.net/AS8529 => 91 392 par la commande

alarig · « **Réponse #152 le:** **Hier** à 23:01:52 »

C’est parce que tu compares des IRR (de l’AS et pas de l’AS-SET) avec le BGP, aka la théorie partielle avec la pratique. Dans le cas de grifon c’est ni 1700, ni 512 IPs qui sont exportées, mais 3000 et quelques :

Code: [Sélectionner]

bird> show route export bgp_nlix_rs1_ipv4
Table master4:
45.67.83.0/24        unicast [ebgp_alarig_ipv4 2026-02-22] * (100) [AS207910i]
	via 89.234.186.139 on br5000
192.175.48.0/24      unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2026-01-21 from 89.234.186.225] * (100/16) [AS112i]
	via 89.234.186.142 on enp3s0.63
45.154.62.0/24       unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2025-12-14 from 89.234.186.225] * (100/16) [AS201281i]
	via 89.234.186.142 on enp3s0.63
84.205.64.0/24       unicast [ibgp_asbr02_ipv4 21:00:01.022 from 89.234.186.225] * (100/?) [AS12654i]
	via 193.239.117.25 on eno2.1848
44.31.174.0/24       unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2026-03-01 from 89.234.186.225] * (100/16) [AS206155i]
	via 89.234.186.142 on enp3s0.63
45.154.60.0/24       unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2025-10-02 from 89.234.186.225] * (100/16) [AS202945i]
	via 89.234.186.142 on enp3s0.63
80.67.190.0/24       unreachable [static_grifon_allocations_ipv4 2025-07-21] * (200)
45.91.126.0/24       unicast [ebgp_alarig_ipv4 2026-02-22] * (100) [AS208627i]
	via 89.234.186.139 on br5000
89.234.186.0/24      unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2025-07-23 from 89.234.186.225] * (100/16) [i]
	via 89.234.186.142 on enp3s0.63
45.91.127.0/24       unicast [ebgp_evann_ipv4 2026-02-19] * (100) [AS209559i]
	via 89.234.186.165 on br5005
84.205.80.0/24       unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2026-02-12 from 89.234.186.225] * (100/?) [AS12654i]
	via 193.239.117.25 on eno2.1848
45.91.125.0/24       unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2025-07-23 from 89.234.186.225] * (100/16) [AS208567i]
	via 89.234.186.142 on enp3s0.63
192.31.196.0/24      unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2026-01-21 from 89.234.186.225] * (100/16) [AS112i]
	via 89.234.186.142 on enp3s0.63

JulienOHAYON · « **Réponse #153 le:** **Aujourd'hui** à 06:53:38 »

Citation de: alarig le Hier à 23:01:52

C’est parce que tu compares des IRR (de l’AS et pas de l’AS-SET) avec le BGP, aka la théorie partielle avec la pratique. Dans le cas de grifon c’est ni 1700, ni 512 IPs qui sont exportées, mais 3000 et quelques :
Code: [Sélectionner]
bird> show route export bgp_nlix_rs1_ipv4 Table master4: 45.67.83.0/24 unicast [ebgp_alarig_ipv4 2026-02-22] * (100) [AS207910i] via 89.234.186.139 on br5000 192.175.48.0/24 unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2026-01-21 from 89.234.186.225] * (100/16) [AS112i] via 89.234.186.142 on enp3s0.63 45.154.62.0/24 unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2025-12-14 from 89.234.186.225] * (100/16) [AS201281i] via 89.234.186.142 on enp3s0.63 84.205.64.0/24 unicast [ibgp_asbr02_ipv4 21:00:01.022 from 89.234.186.225] * (100/?) [AS12654i] via 193.239.117.25 on eno2.1848 44.31.174.0/24 unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2026-03-01 from 89.234.186.225] * (100/16) [AS206155i] via 89.234.186.142 on enp3s0.63 45.154.60.0/24 unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2025-10-02 from 89.234.186.225] * (100/16) [AS202945i] via 89.234.186.142 on enp3s0.63 80.67.190.0/24 unreachable [static_grifon_allocations_ipv4 2025-07-21] * (200) 45.91.126.0/24 unicast [ebgp_alarig_ipv4 2026-02-22] * (100) [AS208627i] via 89.234.186.139 on br5000 89.234.186.0/24 unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2025-07-23 from 89.234.186.225] * (100/16) [i] via 89.234.186.142 on enp3s0.63 45.91.127.0/24 unicast [ebgp_evann_ipv4 2026-02-19] * (100) [AS209559i] via 89.234.186.165 on br5005 84.205.80.0/24 unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2026-02-12 from 89.234.186.225] * (100/?) [AS12654i] via 193.239.117.25 on eno2.1848 45.91.125.0/24 unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2025-07-23 from 89.234.186.225] * (100/16) [AS208567i] via 89.234.186.142 on enp3s0.63 192.31.196.0/24 unicast [ibgp_asbr02_ipv4 2026-01-21 from 89.234.186.225] * (100/16) [AS112i] via 89.234.186.142 on enp3s0.63

Vivien semble vouloir les blocs annoncé par l'AS et non ceux de ses clients