Félicitations !

J'ai voulu lire votre article, mais certains passages sont difficiles à suivre ; ça sent l'I.A. (je parierais sur Claude) à plein nez.

Par exemple :

The same reading on the other quantity — the same window of 17 months from each exchange's own founding, the same ranking by what was reached from a starting point common to all — one AS — the same ten listed. A count needs no guard against a mistyped port: what an exchange declares here is a list of connected networks, and the only records set aside are those already running when the archives open in 2010-07, whose beginning was never seen. The box above leaves out the 142 exchanges where over 50% of the ports are 1 G or less, and the ranks are recomputed on the 750 that remain.

Le truc le plus parlant, à mon avis, c'est que tout se lit un peu comme un changelog par rapport à une ancienne version de la page que nous, lecteurs, ne pouvons pas voir. Ou alors tout fait référence à un contexte qui se trouve sémantiquement loin ; une I.A. n'a pas de mal avec ça, nous humans si...

Exemple de remplacement vite fait :

This chart ranks internet exchanges by how many networks joined them in their first 17 months.

To keep the ranking fair, each exchange's count starts when its first network joined. Exchanges already running when the data began (July 2010) are left out, because their start date is unknown. Unlike port speeds, network counts can't be skewed by data-entry errors, so no other filtering is needed.

Ticking the checkbox at the top of the page hides the 142 exchanges where most ports run at 1 Gbit/s or less, and re-ranks the remaining 750.

Je pense que vous devriez faire la même chose sur le reste de la page... les données (et votre succès) méritent mieux !

Félicitations !!!
On espère voir bientôt Microsoft et Akamai

@Max on fait un peu avec les moyens du bord, on n'a pas d'équipe de comm et il faut choisir ses combats (et le nôtre est technique pour le moment), d'ailleurs sur cette page, le cœur de l'info sont les tableaux et les courbes, les commentaires d'explication relèvent presque du détail.
Cela dit, c'est vrai qu'on pourrait simplifier le texte et le rendre plus intelligible, c'est peut-être un peu tard maintenant que tout le monde est passé sur la page though.


@Pioup la donnée est assez complexe à déterminer. Les seules informations sensibles qu'on peut voir sont des signaux faibles, avec des diminutions de commit sur d'autres IX parfois, et beaucoup plus rarement, des départs.
Je pense que c'est encore trop tôt pour observer une migration, si migration il doit y avoir (les peers peuvent aussi choisir d'augmenter leur diversité, et c'est bien aussi !).
Ce qu'on voit par contre, c'est que les ports se remplissent de plus en plus.

@Luis On travaille à ajouter les peers qui manquent, c'est un milieu plutôt conservateur, on verra quand notre track record finit par emporter leur adhésion.

@Optix Peut-être la magie de l'arrivée des caches Apple depuis hier
Ils sont servis par AS41157, qu'on a dédié à cet usage, et que les plus acérés d'entres vous reconnaitront.