Mon idée : il n'y avait que peu de trafic sur Hopus (pas de quoi remplir leur 120 Gb/s)

Le principal opérateur d'Hopus (qui paye 70% de la facture globale ?), c'est Online sachant que les autres gros clients sont principalement des FAI.

Es-ce que des opérateurs qui ont un paid peering qui rapporte plus à Free ont tenté de basculer sur Hopus ?

Est-ce que le dimensionnement (120 Gb/s) a été réalisé en prévision que Online n’achète plus du paid-peering à Free et bascule sur Hopus ?

Est-ce que Xavier Niel a tapé du point sur la table, quand deux filiales du groupe Iliad sont obligé de passer par un tiers pour leur interconnexion ?

Pour moi, Xavier Niel aurait du dans l’intérêt de son groupe imposer à ce que le trafic Online vers AS3215 passe par Free et que ce dernier dimensionne correctement au moins ces liens. Le trafic Free eavec Orange est asymétrique : Orange envoi plus de trafic à Free qu'il n'en reçois, il y a de la place pour mettre pas mal de trafic Online gratuitement, sans dépasser le ratio de 1,5:1 qui déclenche la facturation. Free aurait même pu faire un coup de pression pour ne pas payer avec un ratio qui dépasse 1,5:1.

Bref, Online qui a un trafic approximatif de 100 Gb/s avec Orange se retrouve avec une facture de approximativement 100 000 €/mois pour un conflit inter-groupe.

J'imagine que la volonté de Rani Assaf est de proposer un accès Internet presque gratuit, financé entièrement par les hébergeurs. Pour cela, il farait un front commun de tous les FAI pour faire payer cher l’accès au réseau, un peu comme le modèle téléphonique où l'opérateur fixe ses prix et fortement dégrader ceux qui ne payent pas, comme ne Chine. Si Orange est l’allié de Free sur cette stratégie (mais en limitant les dégradation pour ses clients), difficile de le faire quand les SFR, Numericable et Bouygues Telecom ne suivent pas du tout cette stratégie et que des Google en profitent pour ne pas se plier aux exigence de Free. Et Rani Assaf a compris que si il voulait avoir le support de Google pour proposer une box Android TV, il fallait arrêter les provocations en refusant le peering ou en coupant la pub Google via la FreeBox.

Les voies de 12322 (et surtout, sa logique) sont impénétrables :-D

Je ne pense pas que ces 20 Gb/s vont permettre de faire passer tout le trafic entre Orange et Zayo.
C'est peut-être un test avant de décider de couper le peering payant vers AS3215 au profit de Hopus.

autre hypothèse : le PNI avec AS3215 est facturé moins cher que Hopus et donc Orange passera toujours par un PNI payant.

Hopus servirait à joindre d'autres acteurs (il commence à y avoir du monde sur Hopus, de quoi dépasser 10 Gb/s ? Je n'en suis pas persuadé)

Attention de ne pas confondre Zayo France (ex Neo Telecoms/AS8218) et Zayo Group (ex Abovenet/AS6461) ;-)
Les 20Gb/s sur Hopus ont été monté entre Hopus et AS8218.

Le but est nullement de faire passer tout le trafic Orange via Hopus. Ni même de faire un test pour savoir si on va couper notre peering payant avec Orange.
Au contraire, nous avons aussi rajouté de la capacité vers Orange AS3215 en milieux de mois. On attend de valider complétement ce nouveau lien pour en faire l'annonce officielle :-)

Je résume : Les 20 Gb/s de Zayo France AS8218 sur Hopus ne seront pas utilisés pour joindre Orange AS3215, mais pour les autres FAI présents sur Houps.

Et 3215 vit que cela était bon. 

Je résume : Les 20 Gb/s de Zayo France AS8218 sur Hopus ne seront pas utilisés pour joindre Orange AS3215, mais pour les autres FAI présents sur Houps.

Oui et non, il faut pas trop réfléchir binaire non plus :-)
Nous avons déjà des peering direct avec tout les F.A.I Français (gratuit ou payant), ça n'aurait aucun sens de basculer tout ce trafic sur une plateforme comme Hopus 

Hopus, c'est de la qualité (grâce au niveau 3 qui évite bien des problèmes du niveau 2), par contre les tarifs, ce sont ceux d'un transitaire type Level3, mais avec une qualité supérieur à Level3 vers plusieurs destinations (Orange / Free pour la France).

Depuis que Free a quitté HOPUS, la croissance est devenue très molle.