Auteur Sujet: Hopus  (Lu 206322 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Synack

  • AS16080 Rentabiliweb Telecom
  • Expert
  • *
  • Messages: 689
Hopus
« Réponse #216 le: 29 mai 2014 à 17:15:11 »
Salut,

à mon avis aucun puisque Orange et Bouygues (les 2 seuls sur Hopus, soit à l'arrondi la moitié des internautes français) sont relativement bien joignables par d'autres routes ...
et que Free et SFR, n'y sont pas. Pour SFR, ils sont aussi joignables relativement facilement par d'autres routes donc pourquoi venir sur Hopus ?

Bah le jour où SFR et Bouygues (Orange ça ne sera pas le cas avec Opentransit) décident de faire comme free et de laisser saturer leurs transits pour pousser les gens à passer par du peering/hopus qui leur rapporte, la question se posera. Pour autant les FDC étrangers n'iront tout de même pas sur une plateforme payante pour une minorité de leur trafic, ce seront les acteurs français qui le feront.

buddy

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 15 181
  • Alpes Maritimes (06)
Hopus
« Réponse #217 le: 29 mai 2014 à 17:17:42 »
Avoir mieux pour moins cher;

qui aura mieux pour moins cher ?
tout le monde ?  car si il n'y a ques les FAI sur hopus ...
pour un opérateur étranger çà sera moins cher pour lui de venir sur Hopus que de passer par un transitaire ou un Gix ?
Faut voir la taille des opérateurs aussi ...

Chez Hopus, il y a aussi des frais fixe selon le port .. https://lafibre.info/gix/hopus/msg138995/#msg138995


peut être que SFR et Bouygues ne prendront pas le risque de laisser saturer les transits ... faut pas oublier qu'actuellement il n'y a que free qui le fait donc 25 % des français, c'est pas forcèment grand chose pour des opérateurs étrangers.

Synack

  • AS16080 Rentabiliweb Telecom
  • Expert
  • *
  • Messages: 689
Hopus
« Réponse #218 le: 29 mai 2014 à 17:20:39 »
Avoir mieux pour moins cher;

Un étranger va aller sur une plateforme où il paye ce qu'il envoie pour juste joindre un FAI français avec qui il échange peu de volume ? Perso je ne ferais pas cet effort pour un FAI non francophone en tant que fournisseur de contenu et d'accès à moins qu'il représente un vrai volume et un vrai problème de qualité.

tom pouce

  • Expert.
  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 2 617
  • Livebox Sosh - 77
Hopus
« Réponse #219 le: 29 mai 2014 à 17:21:40 »
faut pas oublier qu'actuellement il n'y a que free qui le fait

Orange aussi (un peu moins).

BouygTel est vertueux actuellement, mais vont-ils le rester avec le chamboulement interne à venir ? (vu leur position d'outsider sur le marché ça serait bizarre mais bon tout est possible).

jack

  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 1 676
  • La Madeleine (59)
Hopus
« Réponse #220 le: 29 mai 2014 à 17:22:53 »
Citer
qui aura mieux pour moins cher ?
Salut, je m'appelle Online, j'ai plein de trafic à destination de orange / free / etc.
J'ai le choix entre payer 2€ le mega via Ielo, ou 1,5€ le mega via Hopus.

Tarifs non contractuels, mais tu saisis l'idée

Alors bien sur, ça ne changera rien pour le petit canadien qui envoye 0.1% de son trafic en france, via un transit qui sature.
M'enfin, je ne défends pas la politique de chantage, je défends Hopus comme un modèle valable économiquement.

Synack

  • AS16080 Rentabiliweb Telecom
  • Expert
  • *
  • Messages: 689
Hopus
« Réponse #221 le: 29 mai 2014 à 17:26:02 »
Orange aussi (un peu moins).

BouygTel est vertueux actuellement, mais vont-ils le rester avec le chamboulement interne à venir ? (vu leur position d'outsider sur le marché ça serait bizarre mais bon tout est possible).

Oui voilà, il ne faut pas regarder la situation aujourd'hui mais comment ça pourrait évoluer. Les gens en place chez les FAI vont changer, SFR se fait racheter, Bouygues a déjà eu du mouvement en interne sur la partie réseau dernièrement, les stratégies peuvent changer.

Si en France le prix pour l'abonnement a plus d'importance que la qualité ressentie pour l'abonnée, c'est surement un bon calcul au final.

buddy

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 15 181
  • Alpes Maritimes (06)
Hopus
« Réponse #222 le: 29 mai 2014 à 17:32:33 »
Salut, je m'appelle Online, j'ai plein de trafic à destination de orange / free / etc.
J'ai le choix entre payer 2€ le mega via Ielo, ou 1,5€ le mega via Hopus.

Tarifs non contractuels, mais tu saisis l'idée

Alors bien sur, ça ne changera rien pour le petit canadien qui envoye 0.1% de son trafic en france, via un transit qui sature.
M'enfin, je ne défends pas la politique de chantage, je défends Hopus comme un modèle valable économiquement.

oui, dans le cas d'un internet franco-français je suis d'accord. je parlais aussi au niveau de l'internet étranger.
Après, je suis d'accord que Hopus est un modèle qui peut être viable si tout le monde joue le jeu mais j'ai des doutes, de sérieux doute sur le fait que Google ou OVH vienne dessus par exemple. (j'ai pris google et OVH comme exemple car à mon avis, ils envoient pas mal sur le réseau et online y est déjà .. )

Pour online qui a pas mal de traffic, je pense qu'un PNI avec SFR et les autres est aussi une option envisageable. (je ne connais pas les coûts d'un PNI avec SFR et les autres)...

Synack

  • AS16080 Rentabiliweb Telecom
  • Expert
  • *
  • Messages: 689
Hopus
« Réponse #223 le: 29 mai 2014 à 17:35:30 »
Salut, je m'appelle Online, j'ai plein de trafic à destination de orange / free / etc.
J'ai le choix entre payer 2€ le mega via Ielo, ou 1,5€ le mega via Hopus.

Tarifs non contractuels, mais tu saisis l'idée

Alors bien sur, ça ne changera rien pour le petit canadien qui envoye 0.1% de son trafic en france, via un transit qui sature.
M'enfin, je ne défends pas la politique de chantage, je défends Hopus comme un modèle valable économiquement.

J'espère pour eux vu leur volume ;D ;D ;D

Le modèle est valable économiquement (enfin on a toujours pas les prix pour en débattre réellement ceci dit), par contre il crée un rapport de force et un modèle où tu payes l'envoi du contenu demandé par un abonné à l'abonné. Pour moi c'est le début d'une dérive et d'une sélection entre les sites qui payent et ceux qui ne payent pas le FAI. Et ça c'est pas ce que j'appelle "fournir un accès Internet"

jack

  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 1 676
  • La Madeleine (59)
Hopus
« Réponse #224 le: 29 mai 2014 à 17:37:11 »
Citer
il crée un rapport de force et un modèle où tu payes l'envoie du contenu demandé par un abonné à l'abonné.
Nenni
C'est déjà le cas, tu payes déjà un transitaire ou un accès à un IX.

buddy

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 15 181
  • Alpes Maritimes (06)
Hopus
« Réponse #225 le: 29 mai 2014 à 17:44:07 »
Nenni
C'est déjà le cas, tu payes déjà un transitaire ou un accès à un IX.
oui mais dans ce cas c'est 50/50 non ? entre FAI et fournisseur de contenu.

Synack

  • AS16080 Rentabiliweb Telecom
  • Expert
  • *
  • Messages: 689
Hopus
« Réponse #226 le: 29 mai 2014 à 17:55:21 »
Nenni
C'est déjà le cas, tu payes déjà un transitaire ou un accès à un IX.

Dans la mesure où les 2 parties payent, ce n'est pas un rapport de force ;)

Synack

  • AS16080 Rentabiliweb Telecom
  • Expert
  • *
  • Messages: 689
Hopus
« Réponse #227 le: 29 mai 2014 à 17:58:54 »
Tiens allons plus loin, si un FAI pousse ses abonnés à utiliser un service web quelconque (Genre un Youtube intégré à sa box ou autre), il va générer du trafic depuis le service web concerné et être rémunéré par lui pour un service qu'il décide d'offrir à ses clients. Manquerait plus qu'à fournir un antipub en prime et c'est le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière en prime sans que le service web n'en prenne conscience.