Auteur Sujet: Hopus (Lu 251018 fois)

vivien · « **Réponse #72 le:** 20 janvier 2014 à 19:58:33 »

Citation de: leon_m le 20 janvier 2014 à 19:37:13

Mouais, d'un autre côté, ça officialise le modèle économique que voulait absolument X Niel. Donc je ne trouve pas que Online est si indépendant que ça.

Je n'ai pas du tout la même analyse. Online payait son transit-IP à Free pour joindre Orange et Bouygues Telecom. Ces PNI étaient gratuit pour Free donc c'était une opération très rentable pour Free qui encaissait l'argent de Online pour un passage sur deux routeurs. Online va baisser sa consommation de transit Free de plusieurs dizaines de Gb/s et c'est autant de revenue en moins pour Free.

Bref, je pense que Online affirme son indépendance avec Hopus.

Si Free souhaite favoriser Hopus, il y a plus simple que de demander à Online d'y aller : il y va. La présence de Free sur Hopus même sans Orange fera venir de nombreux fournisseur de contenu. Pour Google, il ne faut quand même pas rêver... encore que Google paye ses ports sur tous les GIX de la planète...

Leon · « **Réponse #73 le:** 20 janvier 2014 à 20:06:15 »

Citation de: vivien le 20 janvier 2014 à 19:58:33

Je n'ai pas du tout la même analyse. Online payait son transit-IP à Free pour joindre Orange et Bouygues Telecom.

Tu veux dire que Free facturait le transit à Online? Surprenant, vu que ça consistait à utiliser les interconnexions de Free dans le sens où elles ne sont pas du tout saturées, et que Online fait partie d'Iliad. J'étais persuadé que c'était "gratuit" pour Online...
Si Arnaud (@online_fr) pouvais nous confirmer ce que tu dis...

Leon.

jkulaek · « **Réponse #74 le:** 20 janvier 2014 à 20:21:22 »

Citation de: vivien le 20 janvier 2014 à 18:18:41

Free qui a le réseau que l'on connaît.

Qu'on connaissAIT tu veux dire

Déjà tu aurais dû noter que le fait qu'Online ait son propre réseau a considérablement réduit la charge sur le réseau Proxad (c'est assez facile à comprendre).

Ensuite, demande à un Freenaute de te faire un traceroute vers du contenu Appstore : surprise ! ça trace vers un serveur Akamai directement relié à un ASR 9k de Free ! ça change du transit hein

Et justement, niveau transit, on peut noter une baisse drastique du recours à Cogent (réputé low cost), remplacé peu à peu par Tata : concrètement ça fait mois de hops (leur réseau est très bien fait et optimisé) et qualité en hausse.

Au final, il ne reste que le problème Google et plus précisèment Youtube (les autres services Google ne passent pas forcèment au même endroit).
Là on note certes une saturation du peering aux heures de pointe, mais ça descend bien moins bas qu'avant : 3 - 4 mbit/s contre 1 il y a quelques mois, et surtout, les plages horaires de saturation durent moins longtemps. Au final, rien de vraiment scandaleux je crois.

abermingham · « **Réponse #75 le:** 20 janvier 2014 à 20:35:58 »

Citation de: cali le 20 janvier 2014 à 19:40:18

Oui et ils changent souvent de stratégies. Est-ce que c'est vrai qu'Online a une politique de peering ouverte ?

Oui !

minidou · « **Réponse #76 le:** 20 janvier 2014 à 20:47:13 »

Citation de: vivien le 20 janvier 2014 à 19:50:48

Bouygues Telecom ou Numeircable, ce n'est pas ce qui va motiver un fournisseur de contenu de venir sur Hopus.

Le fait d'avoir Orange ou Free par contre justifie la venue de nombreux hébergeurs et cela enclenche la boule de neige.

j'ai du mal a comprendre ce qui pourrait motiver un fournisseur de contenu a venir sur hopus
qu'ils payent sur hopus où que les gros fai les forcent à payer un peering privé c'est pareil, non?
il vont se contenter de garder leur fournisseur de transit et laisser les fai encaisser la baisse de qualité

quelqu'un pour m'expliquer les différents scénarios possibles?

vivien · « **Réponse #77 le:** 20 janvier 2014 à 20:52:48 »

Hopus fait payer un tarif inférieur a celui d'un transitaire (enfin je suppose) et Free fait payer bien plus :

Citation de: Synack le 18 janvier 2014 à 15:28:16

Sinon oui effectivement l'ambition de l'autre, free, est de faire payer le volume de données aux hébergeurs au moyen d'un PNI dont le tarif est simplement scandaleux à mon goût (3 à 6 fois le coût d'un transit et un coût au tuyau, pas à la conso). Si encore le transit fonctionnait correctement, je dirais que c'est de bonne guerre de faire payer le peering cher, on a le choix, mais en plus ils ont un transit pourri et saturé, ce qui ressemble à un chantage donc qui consiste à payer cher pour une qualité qu'on ne peut pas avoir autrement.

Donc un hébergeur a tout intérêt a couper un PNI payant Free pour venir chez Hopus, sauf que je pense que Free ne viendra pas sur Hopus.

Tout l'équilibre de Hopus est de trouver le juste prix pour que fournisseur de contenu et FAI s'entendent. Pour moi c'était mission impossible mais là je suis impressionné.

abermingham · « **Réponse #78 le:** 20 janvier 2014 à 21:03:07 »

Citation de: vivien le 20 janvier 2014 à 20:52:48

Donc un hébergeur a tout intérêt a couper un PNI payant Free pour venir chez Hopus, sauf que je pense que Free ne viendra pas sur Hopus.

Aucune idée pour Free via Hopus. Par contre, je viens de remarquer que je vois les routes de Free via FT sur Hopus.

vivien · « **Réponse #79 le:** 20 janvier 2014 à 21:19:08 »

Petit bug d'Orange qui annonce toute les routes, je suppose.

Un traceroute de Free vers Celeste pourrait passer par Hopus si c'était le cas.

Un abonné Free pourrait faire un traceroute vers celeste.fr ?

Bouygues Telecom utilise bien Hopus pour joindre Celeste :
$ mtr -rwc100 celeste.fr HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- 89.84.127.61 0.0% 100 0.5 0.4 0.2 1.6 0.2 2.|-- v113.tengec5-10g.core04-t2.club-internet.fr 0.0% 100 0.3 10.4 0.2 207.8 35.6 3.|-- ae5.tcore01-m.net.bbox.fr 0.0% 100 10.8 15.4 0.5 106.7 22.9 4.|-- be35.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 100 2.2 5.3 1.2 9.2 2.3 5.|-- lag36.rpt02-th2.net.bbox.fr 90.0% 100 2.2 2.4 2.0 3.7 0.6 6.|-- bouygues.th2-1.rt.hopus.net 0.0% 100 1.5 1.5 1.5 2.1 0.1 7.|-- celeste.th2-1.rt.hopus.net 0.0% 100 1.7 10.8 1.6 208.9 35.0 8.|-- ? ? 100.0 100 9.|-- ? ? 100.0 100 10.|-- ? ? 100.0 100 11.|-- www.celeste.fr 0.0% 100 2.1 2.1 2.0 2.7 0.1

jack · « **Réponse #80 le:** 20 janvier 2014 à 21:20:05 »

mtr -c 1 -r celeste.fr Start: Mon Jan 20 21:19:55 2014 HOST: debian Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- 192.168.0.254 0.0% 1 0.7 0.7 0.7 0.7 0.0 2.|-- 78.214.132.254 0.0% 1 19.5 19.5 19.5 19.5 0.0 3.|-- 213.228.39.254 0.0% 1 23.7 23.7 23.7 23.7 0.0 4.|-- albert-49m-1-v806.intf.ro 0.0% 1 20.4 20.4 20.4 20.4 0.0 5.|-- beauvais-4k-1-v800.intf.r 0.0% 1 20.6 20.6 20.6 20.6 0.0 6.|-- cbv-6k-2-v822.intf.router 0.0% 1 23.2 23.2 23.2 23.2 0.0 7.|-- bzn-crs16-2-be1002.intf.r 0.0% 1 36.0 36.0 36.0 36.0 0.0 8.|-- bzn-crs16-1-be1106.intf.r 0.0% 1 21.9 21.9 21.9 21.9 0.0 9.|-- th1-6k-2-po20.intf.router 0.0% 1 22.8 22.8 22.8 22.8 0.0 10.|-- 193.253.13.65 0.0% 1 22.3 22.3 22.3 22.3 0.0 11.|-- 193.253.13.98 0.0% 1 25.4 25.4 25.4 25.4 0.0 12.|-- celeste.th2-1.rt.hopus.ne 0.0% 1 200.3 200.3 200.3 200.3 0.0 13.|-- 10.16.168.2 0.0% 1 40.4 40.4 40.4 40.4 0.0 14.|-- 10.16.168.86 0.0% 1 22.7 22.7 22.7 22.7 0.0 15.|-- 10.16.168.98 0.0% 1 32.1 32.1 32.1 32.1 0.0 16.|-- www.celeste.fr 0.0% 1 31.5 31.5 31.5 31.5 0.0

Adrieth · « **Réponse #81 le:** 20 janvier 2014 à 21:23:07 »

Here we are :

HOST: Nyris.local Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- 192.168.0.1 0.0% 100 0.6 0.5 0.4 0.7 0.1 2.|-- 82.227.163.254 0.0% 100 5.4 5.4 4.7 6.4 0.3 3.|-- 78.254.21.30 0.0% 100 4.9 6.1 4.7 21.7 2.3 4.|-- p16-6k-1.intf.nra.proxad.net 0.0% 100 5.4 5.7 5.1 8.1 0.4 5.|-- bzn-crs16-1-be1024.intf.routers.proxad.net 2.0% 100 6.2 7.6 5.4 9.7 1.1 6.|-- bzn-crs16-1-be1106.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 6.8 6.0 5.4 8.9 0.5 7.|-- th1-6k-2-po20.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 10.3 7.3 5.0 26.4 4.0 8.|-- 193.253.13.65 0.0% 100 18.7 11.2 5.6 124.4 18.9 9.|-- 193.253.13.98 0.0% 100 15.4 15.7 12.3 18.5 1.4 10.|-- celeste.th2-1.rt.hopus.net 0.0% 100 15.7 19.4 8.5 205.9 31.0 11.|-- 10.16.168.2 0.0% 100 16.3 16.2 12.6 21.6 1.5 12.|-- 10.16.168.86 0.0% 100 15.8 16.7 12.8 34.6 2.8 13.|-- 10.16.168.98 0.0% 100 14.8 12.6 8.1 18.4 2.1 14.|-- www.celeste.fr 1.0% 100 13.9 12.1 7.4 21.9 2.2

On fait FREE —> FT (GigaTransit) —> Hopus —> Celeste

vivien · « **Réponse #82 le:** 20 janvier 2014 à 21:29:51 »

Et Free vers K-Net ?

K-Net utilise Ielo (son transitaire) pour joindre Free et inversement Free utilise Ielo pour joindre K-Net.
Mais Ielo a un PNI Payant avec Free qui est probablement prioritaire sur le PNI gratuit avec Orange.
Ielo est aussi sur Hopus.

Inversement un abonné K-Net qui joint Free passe par le PNI payant avec Free ce soir ou via Hopus ?

A noter que ce soir Free est l'AS qui échange le plus de trafic avec K-Net, devant Google : https://as24904.kwaoo.net/as-stats/top.php

jack · « **Réponse #83 le:** 20 janvier 2014 à 21:34:10 »

Les traceroutes :

Code: [Sélectionner]

5% [alex:~]mtr -r -c 1 81.28.200.100 
Start: Mon Jan 20 21:32:12 2014
HOST: debian                      Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 192.168.0.254              0.0%     1    0.8   0.8   0.8   0.8   0.0
  2.|-- 78.214.132.254             0.0%     1   34.2  34.2  34.2  34.2   0.0
  3.|-- 213.228.39.254             0.0%     1   59.2  59.2  59.2  59.2   0.0
  4.|-- albert-49m-1-v806.intf.ro  0.0%     1   49.8  49.8  49.8  49.8   0.0
  5.|-- beauvais-4k-1-v800.intf.r  0.0%     1   63.6  63.6  63.6  63.6   0.0
  6.|-- cbv-6k-2-v822.intf.router  0.0%     1   39.9  39.9  39.9  39.9   0.0
  7.|-- p11-crs16-1-be1000.intf.r  0.0%     1   42.3  42.3  42.3  42.3   0.0
  8.|-- th2-9k-1-be1001.intf.rout  0.0%     1   78.9  78.9  78.9  78.9   0.0
  9.|-- ge1-17-cr2.th2-prs.fr.rt.  0.0%     1   65.7  65.7  65.7  65.7   0.0
 10.|-- 2ge-e1-17-e1-18-cr5.le9-l  0.0%     1   61.0  61.0  61.0  61.0   0.0
 11.|-- 2ge-e1-1-e1-2-cr10.eqx1-g  0.0%     1   55.7  55.7  55.7  55.7   0.0
 12.|-- kwaoo.ix-customers-gva1.i  0.0%     1   56.4  56.4  56.4  56.4   0.0
 13.|-- 172.16.121.5               0.0%     1   68.9  68.9  68.9  68.9   0.0
 14.|-- 100-200-28-81.ftth.cust.k  0.0%     1   96.9  96.9  96.9  96.9   0.0

Code: [Sélectionner]

root@KBOX:/tmp/home/root# traceroute 78.214.132.184
traceroute to 78.214.132.184 (78.214.132.184), 30 hops max, 38 byte packets
 1  border1-sgp.kwaoo.net (81.28.195.254)  4.788 ms  3.407 ms  3.556 ms
 2  172.16.121.6 (172.16.121.6)  3.568 ms  3.612 ms  3.503 ms
 3  cr10-10ge-2-4.ix-customers-gva1.ielo.net (212.85.149.49)  3.695 ms  3.744 ms  11.678 ms
 4  2ge-e1-3-e1-4-cr5.le9-lyon.fr.rt.ielo.net (212.85.145.14)  16.511 ms  6.376 ms  12.508 ms
 5  2ge-e1-5-e3-20-cr2.th2-prs.fr.rt.ielo.net (212.85.145.42)  23.322 ms  22.502 ms  23.153 ms
 6  pni-free.th2-prs.fr.rt.ielo.net (212.85.148.166)  14.006 ms  14.050 ms  22.909 ms
 7  p11-crs16-1-be1001.intf.routers.proxad.net (78.254.249.5)  17.372 ms  15.504 ms  15.487 ms
 8  bzn-9k-4-be1004.intf.routers.proxad.net (78.254.249.2)  14.608 ms  14.509 ms  14.630 ms
 9  beauvais-4k-1-v822.intf.routers.proxad.net (212.27.51.38)  15.375 ms  15.397 ms  15.594 ms
10  albert-49m-1-v800.intf.routers.proxad.net (212.27.51.42)  16.209 ms  16.081 ms  16.444 ms
11  amiens-4k-1-v806.intf.routers.proxad.net (212.27.56.218)  17.013 ms  16.777 ms  16.735 ms
12  amp80-4.dslg.proxad.net (78.254.16.7)  16.658 ms  16.700 ms  16.776 ms
13 * * *

Juste du Ielo, c'est bien