Le problème c'est qu'il y a probablement une clause qui dit "vilain chenapan, tu as vraiment été très très méchant, un de tes petits camarades de jeu peut donc reprendre l'exclusivité de déploiement s'il le souhaite" et voila terminé... Rien n'oblige un contrat à respecter une certaine justice morale, je comprends que ça te tracasse mais c'est pourtant le cas.

En supposant que la convention soit floue sur ce qui doit se passer en cas de carence de l'opérateur alors oui, sans doute qu'un tribunal peut se prononcer sur la question. Encore faudra-t-il réussir à le convaincre qu'il y a bien eu préjudice... Pour ça il faudrait sans doute prouver qu'un opérateur aurait bien voulu reprendre la zone en question pour la fibrer plus vite et ça ça ne risque pas d'arriver.

Voilà enfin une réponse intéressante, qui ne relève pas de la mauvaise foi

Effectivement, tout le problème est dans l'évaluation du préjudice. Mais la notion de "préjudice moral" existe.

@Estivenques : Le problème c'est que c'est peut-être vrai non ? D'après ce que j'avais vu, c'est juste l'hyper-centre qui n'est pas couvert. Je ne connais pas Nîmes mais ça ne correspondrait pas à un quartier historique avec un statut un peu protégé au niveau de ce qui peut être fait comme travaux ?

Il faudrait avoir accès à la convention mais malheureusement tu risques :
 - soit de te retrouver dans une situation où le pire truc qui peut arriver à Orange c'est de perdre une zone que personne ne voudra de toute façon reprendre (petite zone entourée de zones déjà couvertes par Orange)
 - soit de te retrouver dans une situation où Orange renvoyer la balle vers ErDF qui se retournera contre la mairie, etc pendant un temps infini...