Quand je vois tout ca je me demande pourquoi, comme sur le cuivre, ce n'est pas à l'OI de faire toutes les interventions en dehors de chez le client ? On l'a bien fait avec le cuivre depuis toujours et ce réseau est toujours à ce jour en relativement bon état. Alors qu'on le voit bien en fibre en fonctionnant comme cela, à ce rythme là dans les prochaines années le réseau fibre sera à totalement refaire...

Il y a eu beaucoup de prestas dans la Direction Générale des Télécommunications (ça ne s'appelait pas encore France Telecom) pour la grosse production dans les années 70/80 - quand on a mis du téléphone chez tout le monde. Juste c'était géré de façon très proche par le Centre de Construction des Lignes de sa zone (plusieurs de ces centres par département, qui s'occupe de construire et d'entretenir les lignes cuivre d'une zone restreinte).

Ces fameux Centre de Construction des Lignes ont ensuite fermé, avant la privatisation de France Telecom, parce que les besoins en main d’œuvre étaient moins grand : le cuivre était déployé et opérationnel. Avec le recul qu'on a aujourd'hui je me dis que ces structures auraient du être maintenus pour le déploiement de la fibre, ça aurait été beaucoup plus efficace, ils avaient tout le matériel nécessaire (porte touret, camion lève poteaux, ...), et une supervision des prestas proche du terrain avec des ouvriers et techniciens formés et compétents pour les former, les accompagner et contrôler leur travail - comme ce qui était fait dans les années 70/80.

La fermeture des CCL et la baisse des moyens affectés à la maintenance du réseau cuivre a en effet entraîné une forte dégradation de la qualité de celui-ci, le fait qu'il n'y ait que Orange et ses prestas qui intervienne dessus n'aide en rien au problème de moyen et de compétences.