J'ai ete tres etonne que la fibre soit au meme prix (voir moins chere) que l'adsl, j'etais pret a payer plus...
Visiblement ce n'est pas commun quand on voit que seuls 21% des gens raccordables prennent un abonnement

Chez Orange, rien que le coût SI sur le sujet est aux antipodes de la réalité économique du moment et je suis bien placé pour le savoir ... Pour les calculs de ROI, bizarrement, le coût unitaire de raccordement d'un abonné utilisé pour ce calcul de retour sur investissement a baissé ces dernières années ..... théoriquement, pour arriver à faire passer certains projets et encore, c'est totalement bidon. Tout le monde sait en interne que le plan très haut débit en France est la marotte des politiques Français, raison pour laquelle la direction Orange, composée à 100% de politiciens, est aux ordres. Sans cela, rien n'aurait été fait. Le taux de raccordement est ridicule par rapport au parc déployé et aux investissements consentis depuis sept ans. Dans un monde économique réel, la solution aurait été stoppée depuis longtemps. On aurait basculé sur du FTTB ... au mieux  ! Avec au final une simple montée en débit avec raccord de la SR à la fibre. Rien de plus.

On peut comprendre le peu d'entrain de Xavier a déployé le FTTH, il vit dans un monde réel, lui. Sa fibre, c'est plus du marketing. Y compris Patrick (Drahi) qui chante aux politiques ce qu'ils veulent entendre mais au final je doute fortement qu'il fera ce qu'il a dit sur le FTTH. Maintenant, si demain, pour le français moyen, pas le Geek, on a de vrais services différenciant, on en reparlera. Parce que franchement, je vois dans mon entourage, les trois quarts en ont rien à faire de la fibre et ses débit hallucinants. 30 à 50mb réels leur suffiraient largement.

A cela s'ajoute une régulation, complétement débile, l'ARCEP étant avant tout un entreprise de démolition de valeur, un truc que beaucoup, lobotomisé par la sacro sainte concurrence, ont oublié. Seul Orange a les moyens d'investir dans la marotte du très haut débit pour tous mais à force de charger la bête, elle finit par s'essouffler et s'arrêter. 22 à 23 ans pour un rentabiliser un investissement, quelle boite au monde accepte cela ? Aucune. Ce genre d'investissement relève du service publique, pas d'une boite cotée au CAC40.

Merci beaucoup à Vivien d'avoir posté cet article du monde. Un truc difficile à lire pour les rêveurs.

Je suis d'accord également. Les anglais ont fait de la MeD et ont amené du 30 à 100 Mbit/s à peu près partout en un temps record. En France, on mise sur la fibre mais les travaux sont tels qu'on l'a amenée d'abord dans les centres urbains, là où le xDSL était déjà largement suffisant pour la plupart des usages: pas étonnant alors que les taux de conversion sont mauvais. Pendant ce temps, beaucoup d'utilisateurs se trainent à moins de 2 Mbit/s.
Le gros avantage pour l'instant de la fibre, c'est la réduction dramatique des infras par rapport au cuivre; mais tant que le cuivre est actif, il faut maintenir les deux.
Personnellement dans la DSP du plateau de Saclay, je suis bien content de passer à la fibre mais c'est à cause du débit très faible en ADSL ici.

et pour les maisons individuelles aucun frais de raccordement.

Hm ? Ça semble plus être l'exception que la règle...

Pardon, je ne me suis pas relu.

C'est sur certaines communes que ce que j'ai dit plus haut est valable.

Avec ce montant Orange ne fera pas le GC sous vos orangeraies et plantations pour atteindre le sous sol de votre luxueuse villa. mais en propriétaire averti vous aviez posé cela au cas où avant de vous lancer dans l'horticulture ou pire de bétonner vos allées pour stationner vos véhicules de collection ;-)

Ou bien on a trouvé quelques nouveaux cas d'application du FTTdp. En ce moment d'ailleurs, c'est plutôt les nains de jardin lumineux...