[Gentille digression]
Là, c'est de l'enterrement de première classe pour le projet, ou autre traduction: L'échéance électorale est tellement éloignée que c'est hors de ma perception!
[/Gentille digression]

Il y a des promesses plus difficiles à tenir que d'autres, surtout en cette période d'inflation et de hausse des taux d'intérêt. Financer le bouclier tarifaire sur des deniers d'état pour l'essence ou l’électricité est aujourd'hui devenu très difficile, alors que les agences de notation veillent sur le déficit et l’endettement de l’État, et que le financement de la dette est devenu le premier poste de dépenses de l’État. Par contre, comme on l'a vu sur l'histoire d'autoriser la vente à perte de carburant, que les entreprises privées payent à la place de l’État (surtout quand elle font de très gros bénéfices), est plutôt bien vu, et on le sait, populaire (donc électoraliste).

Donc, faire payer les opérateurs pour tenir les engagements de déploiement, sans que cela coûte rien à l’État, c'est plutôt vu comme une bonne opération par le gouvernement, qui rappelons le, n'a pas de majorité à l'assemblée. Là, c'est un sujet plutôt consensuel.

Pour rappel, les zones AMII, ce n'est pas 2025, mais 2022. Montrer ses muscles pour au moins faire respecter ces engagements serait plutôt bien vu partout (ou presque...).

Combien de temps dispose Orange pour que cette mesure prenne effet ?

Je pense que ItsMoustache voulait dire "quand le dispositif prendra effet", car a priori il n'y a toujours rien. A mon avis, c'est toujours en cours de négociation. On le sait, ce dispositif qui était prévu de longue date n'a jamais pu être activé, car rien dans les SI ne permet à un OC de le mettre en oeuvre à la demande d'un abonné. l'OC voit seulement que le logement n'est pas éligible, et c'est tout.

Donc personnellement, j'attends de voir le concret de cette annonce, qui est peut-être simplement une rumeur de plus.

Je pense que ItsMoustache voulait dire "quand le dispositif prendra effet", car a priori il n'y a toujours rien. A mon avis, c'est toujours en cours de négociation. On le sait, ce dispositif qui était prévu de longue date n'a jamais pu être activé, car rien dans les SI ne permet à un OC de le mettre en oeuvre à la demande d'un abonné. l'OC voit seulement que le logement n'est pas éligible, et c'est tout.

Donc personnellement, j'attends de voir le concret de cette annonce, qui est peut-être simplement une rumeur de plus.

D'après ce que j'ai entendu lors d'un conseil syndical pilotant un RIP, il existerait un "flag" au niveau IPE qui permettrait à l'OI de dire si le racco est à la demande.
Ce qui peut subsister serait que les SI des OC ne sachent pas exploiter ce fameux flag!
Allo, l'ARCEP, on réglemente un peu?!?

D'après ce que j'ai entendu lors d'un conseil syndical pilotant un RIP, il existerait un "flag" au niveau IPE qui permettrait à l'OI de dire si le racco est à la demande.
Ce qui peut subsister serait que les SI des OC ne sachent pas exploiter ce fameux flag!
Allo, l'ARCEP, on réglemente un peu?!?

Oui, il y a un statut RAD dans les fichiers IPE.

Alors pourquoi n'est-il pas déjà exploité ? Il devrait l'être depuis fin 2020.

Si les SI des OC n'ont pas été mis à jour pour l'exploiter, ou si "volontairement" les OC ne VEULENT pas l'exploiter, suite à un "flou artistique" de qui paye, ben on n'avancera pas!
Je sais que dans mon RIP, il a été réalisé une péréquation des coûts pour les RAD dans la négo pour la DSP avec l'OI. Là, les coûts des racco devraient être théoriquement "transparents" pour les OC, mais je me pose quand même des questions de la gestion par les OC...
D'où mon "au secours" à l'intention de l'ARCEP, sinon on continue dans l'impasse!