C'est une question de moyens qu'Orange ne veut plus mettre, malgré ses engagements.

C'est ca que j'ai du mal a comprendre, comment sur un exemple de 'haben ici orange ne fou rien' tu peux conclure qu'ils ne foutent plus rien nulle part ?
Comment tu sais qu'il n'y a pas 12 autres plateaux de Caussols où là ils sont en train de faire le job ? Comment tu sais qu'ils ne sont pas occupé ailleurs et que ca va venir en fait ?
Tu as dis plus haut qu'ils ont degagé un presta, soit. Ca me parait leger pour juger, ils en ont combien en tout, en ont-ils pris des nouveaux, est ce que des presta existants ont augmenté leur effectifs, etc.

Les témoignages ne valent rien, les gens ne connaissent pas les réseaux, ils veulent une infra premium et payer 10 balles d'internet par mois.

Je pense qu'il est plus facile de trouver des excuses à Orange quand on à une PTO dans son salon  . Par contre y a pas besoins de connaitre le réseaux pour voir que Orange na pas respecté son engagement (et l'ARCEP le confirme). Qu'ils facent de leur mieux ca n'a aucune importance quand l'amande de 1500 € par prise non déployé tombera j'espère qu'ils auront un meilleur argument.

Orange a tenté le coup de "j'ai déployé le nombre de logement qu'il y avait en 2013" et a perdu devant le conseil d'état. Vous pourrez sortir tous les arguments pour défendre Orange, je pense que l'avis de cette institution est plus pertinent.

Tu n'as pas idée des demandes et positions délirantes que les OI rencontrent pour les déploiements. Beaucoup d'élus sont plus préoccupés à assurer leurs réélections qu'à faciliter les déploiements. Des quartiers entiers sont mis en stand-by juste parce que le maire refuse l'implantation de nouveaux poteaux.

Les témoignages ne valent rien, les gens ne connaissent pas les réseaux, ils veulent une infra premium et payer 10 balles d'internet par mois.

Alors en sachant que j'ai dirigé une entreprise qui déployait, je peux surtout dire que plutôt que les élus ce sont plutôt les problèmes de convention de passages avec EDF, qui systématiquement refusent de mutualiser les supports (à quoi bon remettre des poteaux quand il y en a déjà en bons états ?).
Aussi très souvent ce sont les proprietaires qui refusent les conventions de passages, mais accepteriez-vous des poteaux au milieu de votre jardin pour desservir la collectivité? Je ne suis pas sûr...

Après ne croit pas que personne ne connait rien ou que les témoignages sont sans valeurs. Je pense que beaucoup ici connaissent, s'intéressent au minimum et donc peuvent témoigner de ce qui se passe autour de chez eux. C'es assez présomptueux comme reflexion!
J'ai témoigné à plusieurs reprises de l'illogisme du déploiement d'orange sur les zones AMII de la Loire ou du Rhône, et surtout des moyens associés.
Pour avoir travaillé en sous-traitance pour orange infra, mais aussi pour THD42, je ne peux que dire qu'orange ne respecte pas ni ses engagements de déploiements, ni ses sous-traitants en ne communiquant pas les infos nécessaires, en changeant de ST sur la même zone, en mettant plusieurs sous-traitant sur les mêmes zones... pendant que THD42 avançait, avec un reseau de bonne qualité et surtout en faisant collaborer tous les acteurs! Résultat, le completitude de THD42, qui a fibré des zones bien plus complexes qu'orange, est aquise depuis plus de 2ans, quand orange n'a même pas fini 90% des metropoles de ses zones AMII!

Enfin effectivement, comme pour tout, s’il est possible de ne rien payer ou presque rien pour un service premium, pourquoi se priver ?
La faute n'est pas à l'utilisateur, mais plutôt aux opérateurs commerciaux. D'ailleurs, à ma connaissance les opérateurs d'infra qui déploient se porte tous plutôt bien, donc les coûts de déploiements ne doivent pas être insurmontable, en tout cas dans les conditions actuelles.
(Ce qui n'est pas le cas des sous-traitants en cascade que les OI ont décidé de prendre pour optimiser leurs marges...)

je peux surtout dire que plutôt que les élus ce sont plutôt les problèmes de convention de passages avec EDF, qui systématiquement refusent de mutualiser les supports

Oui et non, va falloir nuancer sur ce point là.
Il est vrai que selon le département Enedis ne gère pas de la même manière son parc avec les télécoms.

Pour moi, il est clair qu'Orange privilégie la zone RIP pour ses déploiements.

"Normal", vu qu'avec des RIP il y a des engagements contractuels avec des pénalités de retard à la clé.

Cela fait des années qu'Orange ne déploie pas assez vite en zone AMII pour tenir ses engagements de finir fin 2020. Je l'avais noté depuis longtemps en suivant les observatoires de l'ARCEP. Mais donc on entendait, "vous inquiétez pas, Orange va accélérer à la fin et rattraper son retard". On voit que cela n'a pas été le cas.

C'est même pour cela que l'ARCEP a décidé en 2018 de rétrocéder 10% de zones AMII à SFR.

Pour illustrer le problème, avec les chiffres de l'ARCEP, le nombre de locaux (meilleure estimation), à rendre éligibles en zone AMII a augmenté de plus de 3 millions entre 2019 et 2023, passant de 14.250 M à 17.486 M. Sans parler de 2013... Donc effectivement, entre le début des travaux en 2013/2014, et maintenant, les locaux ont évolué, et les études sont certainement à reprendre.