Auteur Sujet: Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep  (Lu 37738 fois)

0 Membres et 3 Invités sur ce sujet

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 377
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #144 le: 16 juin 2023 à 09:27:11 »
Ah ? Comment tu le sais ? T'as visité tous les chantiers ?
Si c'est ca ils ont viré du monde, et ca devrait etre facile a savoir.

Je lis les sujets sur le forum qui en parlent. Pour virer des sous-traitants, oui, ils l'ont fait, voir scopelec.

quady42

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 332
  • Saint chamond - (42)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #145 le: 16 juin 2023 à 09:46:12 »
Ah ? Comment tu le sais ? T'as visité tous les chantiers ?
Si c'est ca ils ont viré du monde, et ca devrait etre facile a savoir.
Pour ma part je suis en zone AMII Orange, avec des trous dans la raquette assez conséquent : en gros les zone en aérien ... Auparavant je voyais des équipes et des mecs qui déployait de la fibre, désormais c'est le vide sidéral autour de chez moi et pourtant il reste du taf...
Sinon, ils sont bien cachés...
Par contre tous le matin en allant au boulot je croise beaucoup de fourgons nacelle de déploiement ( avec les remorque et les tourets de fibre) qui partent direction le département d'a coté en secteur RIP déployé par Orange... Mais dans ce cas Orange à des pénalités contractuelle --> Pas déployé = pas payé.
En zone AMII pas déployé = Pas déployé (juste 3 ou 4 bouzeux qui vont beuglé)..

F-GAHX

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 84
  • Guildford (UK) /Sarcey (69)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #146 le: 16 juin 2023 à 10:20:05 »
ba que l'ARCEP se bouge et fille les pénalité qu'orange a accepter a la signature

Trigone

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 191
  • Valherbasse (26)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #147 le: 16 juin 2023 à 11:41:52 »

Quand aux engagements d'orange, ce ne sont justement que des engagements. Personne n'a de flingue sur la tempe pour les tenir, c'est juste une société et un contrat. Moi aussi au boulot on s'engage sur des trucs, et si on peut pas, heben on peut pas, et on renégocie ou on paye des pénalités, mais ca n'est jamais arrivé, les gens voient bien qu'on fait au mieux et on trouve tjrs un arrangement.

On verra bien les suites  de la mise en demeure de l’ARCEP si ils trouvent un « arrangement »

Et oui il on viré scoplelec et j’ai pas vu d’annonce de la signature avec un nouveau gros sous traitant


Myck205

  • Abonné Orange / Sosh 4G/5G
  • *
  • Messages: 6 253
  • Free FTTH 10G/SFR Box 9 8Gpartagé/Orange 5XGSPON
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #148 le: 16 juin 2023 à 12:35:34 »
Je lis les sujets sur le forum qui en parlent. Pour virer des sous-traitants, oui, ils l'ont fait, voir scopelec.

C'est pas le seul sous traitant qu'il utilisait. Ça va d'ailleurs s'intensifier l'utilisation de la sous traitance chez Orange.

Myck205

  • Abonné Orange / Sosh 4G/5G
  • *
  • Messages: 6 253
  • Free FTTH 10G/SFR Box 9 8Gpartagé/Orange 5XGSPON
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #149 le: 16 juin 2023 à 12:38:02 »
Je maintiens ce que j'ai déjà dit, on a de nombreux témoignages de quartiers non fibrés dans des villes pas plus compliqués à fibrer que des quartiers voisins qui eux l'ont été. Voire de rues dans des quartiers qui n'ont as été déployées.

Pour ces 26 communes, même si elles ont peu d'habitants,j'ai regardé avec Google ce qu'il en était pour certaines d'entre elles, et elles ont bien un centre ville qu'il ne me parait pas si compliqué de déployé. Voir par exemple ci-dessous, Avigna, Caussols, Kalhausen.

Même si Orange s'était trompé, il s'est engagé, il doit donc les déployer. Il ne peut dire maintenant, bah non, finalement, je ne veux pas déployer celles là, elles me coûtent trop cher. Et je le répète, les commencer au moins ne me semble pas si compliqué que cela.

Tu es allé voir sur le terrain pour penser ça ? Tu as une expérience passé dans le génie civil ?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 514
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #150 le: 16 juin 2023 à 12:50:25 »
D'ailleurs plutôt qu'un zoom à fond sur le centre-bourg de Caussols, je vous propose une carte IGN de la zone. Bizarrement l'histoire n'est plus tout à fait la même.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 514
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #151 le: 16 juin 2023 à 12:54:10 »
Tu es allé voir sur le terrain pour penser ça ? Tu as une expérience passé dans le génie civil ?
Ah c'est pas le câble en pleine terre qui alimente Kalhausen qui va servir à y déployer le FTTH :(.

Trigone

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 191
  • Valherbasse (26)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #152 le: 16 juin 2023 à 12:55:41 »
C’est vraiment surprenant que Orange ce soit engagé sur ces villages…. L’AMII prévoyait il l’obligation de s’engager sur une communauté de commune quand il choisissait une ville ? (C’est le cas pour ma zone)

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 514
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #153 le: 16 juin 2023 à 12:58:37 »
J'imagine qu'à un moment, politiquement, ça peut être compliqué de mettre de côté 1 ou 2 communes d'une comcom. Après je ne sais pas si dans les cas cités ici c'était le cas.


Sinon dans les cas problématiques, tu peux avoir une proposition de l'opérateur de poser des poteaux pour raccorder le village. Un refus en demandant une tranchée, et le tout s'enlise.



inb4 : je ne suis pas là pour dire si les excuses sont bonnes ou mauvaises, mais il y a probablement pour chaque cas de commune non commencée une raison, c'est pas juste un bourg comme celui du voisin.

Shinsakuto

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 234
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #154 le: 16 juin 2023 à 13:07:25 »
On verra bien les suites  de la mise en demeure de l’ARCEP si ils trouvent un « arrangement »

Et oui il on viré scoplelec et j’ai pas vu d’annonce de la signature avec un nouveau gros sous traitant

Circet a récupéré une bonne partie de Scopelec.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 377
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #155 le: 16 juin 2023 à 13:21:38 »
D'ailleurs plutôt qu'un zoom à fond sur le centre-bourg de Caussols, je vous propose une carte IGN de la zone. Bizarrement l'histoire n'est plus tout à fait la même.

Oui, Caussols est à 1200m d'altitude, dans les pré-Alpes, à une dizaine de kilomètres de Grasse. Mais il y a quand même une vingtaine de locaux dans un rayon de 200m, sur un plateau. Ce n'est pas non plus la mer à boire. Le plus lourd doit être d'amener des câbles optiques jusqu'au PMZ du bourg. Mais cela se fait ailleurs. C'est une question de moyens qu'Orange ne veut plus mettre, malgré ses engagements.

Comme on le voit sur d'autres témoignages, il y a le cas aussi de quartiers dans des villes déjà déployées par ailleurs, pas différents des autres quartiers.