Auteur Sujet: Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep  (Lu 37735 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Trigone

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 191
  • Valherbasse (26)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #132 le: 15 juin 2023 à 16:38:57 »
Cette mise en demeure semble ne pas stresser orange ... même pas 100 000 nouvelles prise (95 712) en un trimestre et si on déduit les nouveaux logements on est à 72 422 création net ... 88.77% de couveture

Free_me

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 3 158
  • Marseille
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #133 le: 15 juin 2023 à 16:50:59 »
A mon avis ils font deja au mieux de ce qu'ils peuvent dont mise en demeure ou pas ca ne change rien sur la vitesse de deploiement.
Il reste quasi que les cas de merde a fibrer donc ca va etre plus lent et basta.

Trigone

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 191
  • Valherbasse (26)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #134 le: 15 juin 2023 à 16:54:54 »
Il reste quasi que les cas de merde a fibrer donc ca va etre plus lent et basta.

26 communes de la zone AMII orange n’ont aucune prise fibre, donc non il ne reste pas "quasi que les cas de merde a fibrer"

Free_me

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 3 158
  • Marseille
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #135 le: 15 juin 2023 à 17:11:43 »
je ne comprend pas.
et pourquoi pas ?
Qu'est ce que ca change qu'il n'y ait aucune prise fibre ? tu penses qu'ils se sont barré et ont abandonné l'affaire ? ou qu'ils sont en train de finir les communes qu'ils ont commencé ?


DM61

  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 721
  • Flers (61)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #136 le: 15 juin 2023 à 17:31:54 »
26 communes de la zone AMII orange n’ont aucune prise fibre, donc non il ne reste pas "quasi que les cas de merde a fibrer"
Ces 26 communes sont peut-être 'moins' rentables:
-inf à 500 locaux
-plus dispersés
-génie civil à réaliser
Un rien les arrêtent, je connais cette situation en Amii.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 388
    • Twitter LaFibre.info
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #137 le: 15 juin 2023 à 17:50:32 »
C'était par rapport à cette remarque :
A mon avis ils font deja au mieux de ce qu'ils peuvent dont mise en demeure ou pas ca ne change rien sur la vitesse de deploiement.
Il reste quasi que les cas de merde a fibrer donc ca va etre plus lent et basta.

Quand une commune est fibrée, le choix se porte habituellement de faire le plus facile / rapide en premier.
La complétude demande donc beaucoup de travail pour peu de prises.

En montrant que 26 communes n'ont pas du tout été fibrées, il suppose qu'il reste encore des prises facile et rapide à faire. Toutefois, il est possible que ces communes soient à la fin du planning, car elles ont une majorité de logements complexes à fibrer.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 377
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #138 le: 15 juin 2023 à 17:52:18 »
Non, je pense qu'il reste des quartiers pas plus difficiles que les autres qui n'ont pas été fibrés. Dans les témoignages que l'on voit sur le forum, on voit que des quartiers en pleine ville, du même type que les autres fibrés, ne l'ont pas été, parce que le sous-traitant employé a arrêté le déploiement à un moment donné, et n'est pas revenu ensuite.

Sur 26 communes où Orange a manifesté son intérêt de déployer, c'est qu'elles étaient suffisamment denses pour être intéressantes, et au moins le centre ville ne devait pas poser de difficultés particulières. Mon hypothèse est que le sous-traitant a demandé une rallonge à Orange pour compléter le déploiement et qu'Orange n'a pas voulu la lui donner...

Trigone

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 191
  • Valherbasse (26)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #139 le: 15 juin 2023 à 18:10:38 »
En montrant que 26 communes n'ont pas du tout été fibrées, il suppose qu'il reste encore des prises facile et rapide à faire. Toutefois, il est possible que ces communes soient à la fin du planning, car elles ont une majorité de logements complexes à fibrer.

C'est effectivement ce que je suppose mais je partage ton point de vu sur la complexité de ces communes dont voici la liste avec le nombre de logement a fibrer :
Arvigna   126
Azolette   97
Caussols   300
Ch├®zy   131
Corb├¿s   114
Curmont   11
Duranus   91
Esplas   66
Gouise   122
Kalhausen   406
La Chapelle-du-Mont-du-Chat   163
Le Chalon   94
Le Vernet   40
Mas-des-Cours   23
Monestier   51
Montclar   150
Montirat   56
Ontex   69
Saint-Amans   25
Saint-Christophe-et-le-Laris   233
Saint-Julien-Vocance   208
Saint-Laurent-d'Onay   88
Saint-Victor-Rouzaud   110
Talencieux   488
Valherbasse   585
Villefloure   96

Pour certaines elles n'ont même pas de PMZ (ex. Le Chalon), elles sont branchées sur celui du village d'a coté. Elle font donc parties de la complétude...

Sur 26 communes où Orange a manifesté son intérêt de déployer, c'est qu'elles étaient suffisamment denses pour être intéressantes, et au moins le centre ville ne devait pas poser de difficultés particulières. Mon hypothèse est que le sous-traitant a demandé une rallonge à Orange pour compléter le déploiement et qu'Orange n'a pas voulu la lui donner...

Malheureusement je pense que orange s'est engagé sur des communautés de communes et pas simplement des communes avec dans le lot des petits villages ruraux (comme dans mon cas 585 locaux sur 43,57 km²) 

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 377
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #140 le: 15 juin 2023 à 21:42:53 »
C'est effectivement ce que je suppose mais je partage ton point de vu sur la complexité de ces communes dont voici la liste avec le nombre de logement a fibrer :
Arvigna   126
Azolette   97
Caussols   300
...

Je maintiens ce que j'ai déjà dit, on a de nombreux témoignages de quartiers non fibrés dans des villes pas plus compliqués à fibrer que des quartiers voisins qui eux l'ont été. Voire de rues dans des quartiers qui n'ont as été déployées.

Pour ces 26 communes, même si elles ont peu d'habitants,j'ai regardé avec Google ce qu'il en était pour certaines d'entre elles, et elles ont bien un centre ville qu'il ne me parait pas si compliqué de déployé. Voir par exemple ci-dessous, Avigna, Caussols, Kalhausen.

Citer
Malheureusement je pense que orange s'est engagé sur des communautés de communes et pas simplement des communes avec dans le lot des petits villages ruraux (comme dans mon cas 585 locaux sur 43,57 km²)

Même si Orange s'était trompé, il s'est engagé, il doit donc les déployer. Il ne peut dire maintenant, bah non, finalement, je ne veux pas déployer celles là, elles me coûtent trop cher. Et je le répète, les commencer au moins ne me semble pas si compliqué que cela.
Je rappelle quand même qu'Orange n'en est qu'à 89% d'un déploiement qu'il s'était engager à faire à 92% fin 2020, et complétement fin 2022. Il en reste 11% fin T1 2023...

https://www.arcep.fr/fileadmin/cru-1677573101/reprise/observatoire/HD-THD-2017/2023-t1/Observatoire_HD_THD_T1_2023.pdf
« Modifié: 15 juin 2023 à 22:24:34 par alain_p »

Free_me

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 3 158
  • Marseille
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #141 le: 16 juin 2023 à 09:02:34 »
Je maintiens ce que j'ai déjà dit, on a de nombreux témoignages de quartiers non fibrés dans des villes pas plus compliqués à fibrer que des quartiers voisins qui eux l'ont été. Voire de rues dans des quartiers qui n'ont as été déployées.

Ben depuis le debut non ?
Je vais essayer d'etre clair : Dans quelle mesure, quels elements, indiquent que Orange fait preuve de mauvais volonté ?
T'as 100 mecs qui bossent pour deployer la fibre, au debut tu les envoies sur les chantier où ils peuvent fibrer 500 personnes par jour, puis les chantiers de 400, puis les chantiers de 300, etc..
Là on est sur les derniers pourcents, ca couvre (logiquement) les zones où l'efficacité est la plus faible, donc avec tes 100 mecs tu ne fibres plus que 10 personnes par jour.
Donc la question : quels elements permet de penser que orange a ralenti l'effort (en gros au lieu de 100 mec qui bossent pour quasi 'rien' ils sont passé à 50) ?
Puisque c'est bien ca dont il s'agit non ? les derniers pourcents trouvent que ca va pas assez vite....
Ou alors il y e na qui pensent que Orange doit passer a 1000 ou 2000 mecs qui fibrent ? justement pour que ca ralentisse pas ? là c'est délirant, mais a la limite ca ne me surprendrait presque pas.

Quand aux engagements d'orange, ce ne sont justement que des engagements. Personne n'a de flingue sur la tempe pour les tenir, c'est juste une société et un contrat. Moi aussi au boulot on s'engage sur des trucs, et si on peut pas, heben on peut pas, et on renégocie ou on paye des pénalités, mais ca n'est jamais arrivé, les gens voient bien qu'on fait au mieux et on trouve tjrs un arrangement.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 377
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #142 le: 16 juin 2023 à 09:16:13 »
Le fait que par exemple il n'y ait personne sur les chantiers ?

Free_me

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 3 158
  • Marseille
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #143 le: 16 juin 2023 à 09:19:22 »
Le fait que par exemple il n'y ait personne sur les chantiers ?
Ah ? Comment tu le sais ? T'as visité tous les chantiers ?
Si c'est ca ils ont viré du monde, et ca devrait etre facile a savoir.