Pour fournir du FTTH il faut amener la fibre au sous-répartiteur puis fibrer du sous-répartiteur aux domiciles.

Si la MeD est en place, la première étape est déjà faite. Donc, c'est un pas en avant.

Bien sûr, il faut prévoir la deuxième étape avant de faire la première.

enfin, pour le prix d'un NRA MED, tu en raccordes du peuple à la fibre....

Bien sûr, il faut prévoir la deuxième étape avant de faire la première.

C'est très probablement aussi la raison pour laquelle les NRA-MED sont adductés (en tous cas par chez moi) en 24FO (voire 12 j'ai vu parfois) alors que l'ARCEP recommande 36 comme minimum, justement pour pouvoir plus tard en fournir aux opérateurs tiers qui placeraient leurs coupleurs aux PMZ.
Comme ça le jour où il faudra passer en FTTH, soit il n'y aura que Orange une fois de plus, soit il faudra re-payer pour doubler les adductions (prestation que Orange se fera une joie de fournir).

OK, mais je suppose que le NRA-MED actuel n'est pas forcèment compatible fibre.

Si , c'est même une des principales différences avec le "NRA-ZO" :
en MED l'adduction est forcèment en fibre, alors qu'en ZO c'était fibre ou multipaire de cuivre (et limite du coup à qq MBps par foyers)

IL y a juste la fibre qui arrive, ça c 'est certain, et une interface vers les DSLAM des FAI, non???
Il me semble qu'il faut un dispositif polyvalent xDSL/fibre???

Une fibre est une fibre. L'important est ce que tu connectes à chaque bout.Soit un DSLAM dans le cas des NRA-MED, soit des coupleurs GPON dans le cas du FTTH.

Et si seconde phase vers le FTTH, faudra probablement installer une nouvelle armoire?

Sauf si on peut réutiliser la même (possible, les coupleurs sont très petits).
Après construire une autre armoire a coté est moins difficile, sachant qu'il n'y a pas besoin de faire arriver l'élec.

D'ailleurs, c'est l'un des _gros_ problèmes et postes de cout des offres NRA-MED: Les armoires sont activées , au contraire des sous-répartiteurs et des PMZ. Le génie civil pour les poser est dont plus important que pour une simple armoire de rue passive; il y a des contrats réccurents (pour l'elec), des difficultés de constructions supplèmentaire (Basse tension) => La mise en place d'une armoire MED coute + cher qu'une armoire PMZ, pour un tronçon de fibre quasi-identique (24 vs 36FO).

Ce qui coute plus cher en FTTH c'est évidemment le tirage des fibres unitaires dans les rues jusqu'aux boitiers de rue (PBO) et bien sur la pénétration dans le bâtiment (mais cette étape n'est faite qu'au moment de l'abonnement, donc en réel c'est limité, et une participation est demandée au client)
Or bien souvent ce tirage passe par des appuis aériens dans un état déplorable (on m'a parlé de 1/3 à changer) - Le cuivre aussi, mais du coup comme il est là, les personnes qui sont en galère le restent ad vitam eternam à moins que le poteau descende sur la route. Bien sur le fait que des personnes - qui ont payés pour le déploiement par leurs impôts - n'en bénéficie pas car l'infra est par terre n'est pas compté dans la liste des gens "éligible" au DSL > 8Mbps... on considère juste qu'ils "veulent pas s'abonner".

Non, ça n'a rien à voir avec la couverture du territoire. C'est un problème tarifaire. C'est vrai que l'accès au net semble plus cher en UK qu'en France, la location de la ligne coûte là-bas entre 15£ et 18£.

Tu as un lien sur la couverture du territoire ? C'est en contradiction avec tous ce que j'ai pu lire au sujet du UK ces dernières années, que justement la couverture en-dehors des villes étaient complètement à l'abandon.
(Attention, il faut voir si l'on parle du territoire ou de la population - il me semble qu'en UK la population est plus urbaine qu'en France)

Faut quand même pas trop zoomer / s'éloigner des grandes villes.

Le NRA-med, tel que vous le décrivez n'a rien de très intéressant/coût pour la collectivité, surtout quand il est installé dans des communes de 200 hab comme j'en connais.
D'autant plus que j'habite dans un département avec un RIP déposé (comme bien d'autres).
Avec 109 NRA-med (22400 k€, financés CG) jusqu'en 2020, puis dans une prochaine phase, à condition que les vents ne tournent pas 75% FTTH jusqu'en 2030 !!.... çà fait quand même 14 ans.
Et je rejoins kgersen sur le fait que les Entreprises ne s'installeront pas avec des délais de cet ordre et sans compter les fermetures de commerces, écoles, etc..
Il n'y a que l'AVICCA pour remonter cette situation ubuesque,  mais les hautes sphéres c'est beaucoup de discours et sur le terrain rien n'avance.

on pourrait dire, pas de haut débit, pas d'habitants sauf des vieux, ermites, et encore.

Rezopole/Lyonix a fait une étude il y a quelques années qui indiquent que pour les entreprises, l'état du haut débit sur le lieu d'implantation est supérieur à l'état de la desserte routière

Le THD c'est un Download de 30 Mb/s minimum selon l'ARCEP.