Salut à tous,

Je voulais signaler une incohérence quant aux investissements régionaux de montée en débit..
La Gironde n'est surement pas un cas isolé, mais le manque de concertation quant au choix des programmes de montée en débit où chacun y va de sa solution en raisonnant "bricolage à courte vue", fait que la fibre va être sérieusement ralentie pour pas mal de monde; sans parler de dépenses inutiles.

Le conseil général a pris la décision il y a qq années de lancer un programme de NRA-MED, ce qui a pour effet pervers de repousser à une date incertaine le FTTH pour tous. 
Dans ma commune, la fibre arrive à ce NRA-MED et, vu mon âge, je verrais probablement jamais la fibre arriver chez moi..
La situation ubuesque est que nombreux dans cette commune sont toujours raccordés à l'ancien NRA plus éloigné. Ils sont pas prêt de voir une quelconque montée en débit..
L'éparpillement de l'habitat fait que de nombreux connectés à ce NRA-MED n'ont toujours pas un débit correct.
Le problème du fait de cette situation est qu'on ne sera pas prioritaire pour la première tranche sur 5 ans d'accès à la fibre. Et peut être même pas dans la seconde tranche à 10 ans.. 
Bref, tout ça n'est pas très cohérent.
La belle autoroute fibrée qui traverse toute la Gironde reste inexploitée.
N'aurait-il pas fallu, quitte à attendre qq années de plus, installer directement la fibre pour tout le monde dans la foulée.
Ne va-t-il pas être nécessaire d'investir à nouveau dans des équipements compatibles fibre plutôt que les DSLAM actuels???
Comme par chez moi, tout est obligatoirement en aérien, cela n'aurait surement du pas être trop difficile.. NON?

Cldt 

D'un autre côté, dans les zones rurales, la fibre est souvent une arlésienne, et les habitants concernés ne sont pas prêts de la voir. Elles ne peuvent être couvertes que par des RIPs, sur lesquels ne viennent (venaient ?) pas les gros opérateurs. Cela va peut-être changer avec la nouvelle politique annoncée par le ministère de l'économie pour inciter les gros opérateurs comme Orange, plutôt hostiles jusqu'ici, à venir sur les RIPs, et un financement de l'état annoncé renforcé.

Voir l'autre sujet :
https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/ftth-de-nouvelles-mesures-annoncees-sur-les-rip/

Déjà, avoir des NRA-med, pour les communes concernées, c'est pouvoir "vendre" un débit internet correct, et attirer de nouveaux habitants dans des zones rurales qui se désertent. La fermeture d'une école parce qu'il n'y a plus assez d'élèves, ou de l'épicerie/bar/tabac/journaux, c'est souvent pour l'an prochain, pas dans dix ans.

La fibre, ce serait encore mieux, mais les délais sont trop longs et surtout aléatoires. Quand on voit déjà les retards dans certaines ZMDs, où un calendrier de déploiement avait été acté dans la convention signée (Lille...).

Bonjour,

Je suis en semi rural dans une commune de 2000 habitants, à proximité d'une commune plus grande via une communauté de communes.
C'est dons pas vraiment du pur rural..
Ce que je critique est que la solution du NRA-MED était boiteuse dès le départ car ne pouvant réaliser de montée en débit pour tous les habitants, qui comme j'ai indiqué, vont rien voir de ce fait durant de très longues années..
IL y avait donc du potentiel à justifier du FTTH directement.. Surtout que l'endroit est très attractif à mi chemin de l'océan et de Bordeaux avec des constructions nouvelles en permanence. Orange est obligé de ce fait de bricoler en permanence les liaisons sur les poteaux.
IL m'a semblé d'ailleurs qu'Orange n'était pas très chaud avec ce type de solution car orientée VDSL pour une minorité d'abonnés..
J'ai l'impression qu'une fois de plus, les politiques qui prennent les décisions ne comprennent rien à rien.

Cldt

C'est très simple, la logique des liaisons cuivre de l'époque n'étaient pas orientées liaisons en étoile autour de l'armoire du centre ville. Mais de liaisons directes plus courtes vers l'ancien NRA. Ce qui fait un maillage bizarre au gré de cette notion de moindre distance.. Ils sont donc aux environ de 3000m au lieue de 4300m pour moi du temps où j'étais raccordé à ce NRA.
Ce qui fait que de nombreux abonnés ne bénéficieront pas d'une montée en débit avant au moins 6/7 ans.. si tout va bien..
On est du fait de l'installation récente du NRA-MED, pas concernés par la première tranche à 5 ans de passage au FTTH dont les marchés sont en cours de passation.. Peut être la suivante à 10ans???
Et comme j'ai indiqué, il n'y a pratiquement pas de réseau enterré par manque de place le long des routes..
J'y connais rien, mais il me semblait facile de tirer de la fibre sur les poteaux existants, non???

Cldt

On peut aussi se faire la réflexion inverse du fait du coût de l'installation de la fibre: installer la fibre pour quelques-uns, c'est priver beaucoup d'autres d'un débit suffisant en MeD...
Après si la MeD est mal faite chez toi, c'est possible, je ne suis pas spécialiste.
Mais sur le principe, je préfère une répartition des ressources plus égalitaire, sachant que 15-20 Mbps suffisent aujourd'hui largement, et que la MeD devrait être capable de l'apporter. Et une fois que la fibre est "au centre du village" (à côté de l'église donc) on peut la prolonger petit à petit vers les habitations plus éloignées.
Cela fonctionne si l'on raisonne dynamiquement, en se disant que le haut débit est aussi source de richesse que l'on peut réinvestir.