Auteur Sujet: Le raccordement à la demande, plutôt que le raccordement pour tous ? (Lu 13548 fois)

Free_me · « **Réponse #48 le:** 20 janvier 2021 à 12:40:13 »

Citation de: quady42 le 20 janvier 2021 à 10:04:38

Mais on aurait pu prioriser les zones périurbaines avec des quartiers éloignés du NRA qui ont des débits de merde voir inéligible ADSL avant de déployer les hypers centre éligible au VDSL.

Mais vous comprenez ou pas que ces quartiers là ce sont les plus couteux/difficile a fibrer ?
Si on avait fait ca on aurait 2 fois moins d'abonnés fibre en france avec des centre villes non fibrés et des quartiers pavillonnaires fibrés...

Et du coup, a ma connaissance aucun pays n'a fait comme ca. Et heureusement non ?

Ou vous pensez que comme vous avez pas la fibre vous-meme c'est que forcement il y a un probleme ? (quand je dis 'vous' c'est generique, y en a plusieurs de visés

)

Trigone · « **Réponse #49 le:** 20 janvier 2021 à 12:47:19 »

Citation de: Free_me le 20 janvier 2021 à 12:40:13

Mais vous comprenez ou pas que ces quartiers là ce sont les plus couteux/difficile a fibrer ?
Si on avait fait ca on aurait 2 fois moins d'abonnés fibre en france avec des centre villes non fibrés et des quartiers pavillonnaires fibrés...

Et du coup, a ma connaissance aucun pays n'a fait comme ca. Et heureusement non ?

Ou vous pensez que comme vous avez pas la fibre vous-meme c'est que forcement il y a un probleme ? (quand je dis 'vous' c'est generique, y en a plusieurs de visés )

Pour ça c'est plus Le Plan France Très Haut Débit qui est dans les choux. (et le satellite n'est pas une solution)

Citer

Le Plan France Très Haut Débit vise à couvrir l’intégralité du territoire en très haut débit d’ici 2022. En 2017, le Président de la République a ajouté un objectif de cohésion visant à garantir un accès au bon haut débit pour tous d’ici 2020.

quady42 · « **Réponse #50 le:** 20 janvier 2021 à 12:51:02 »

Oui mais c'est complètement con comme raisonnement. Car déployé une zone où ton taux de conversion adsl fibre va être faible sera in finé moins rentable que couvrir une zone éloignéou le taux de conversion va rapidement atteindre 100% malgré un cout légèrement supérieur et encore cela reste à prouver... Dans mon village ils ont fait des trous partout pour réparer des fourreaux bouché alors que du PMZ à mon quartier il y a 1km en aérien en ligne droite. Effectivement il y a 3 poteaux à remplacer mais bon c'était déjà valable pour le cuivre.... Donc je suis pas sur que ce soit un problème de prix sachant que orange c'est engagé pour un 100% fin 2020.... Donc il a prévu le budget...

Law3r · « **Réponse #51 le:** 20 janvier 2021 à 16:29:16 »

Citation de: Free_me le 20 janvier 2021 à 12:40:13

Mais vous comprenez ou pas que ces quartiers là ce sont les plus couteux/difficile a fibrer ?
Si on avait fait ca on aurait 2 fois moins d'abonnés fibre en france avec des centre villes non fibrés et des quartiers pavillonnaires fibrés...

Et du coup, a ma connaissance aucun pays n'a fait comme ca. Et heureusement non ?

Ou vous pensez que comme vous avez pas la fibre vous-meme c'est que forcement il y a un probleme ? (quand je dis 'vous' c'est generique, y en a plusieurs de visés )

C'est effectivement plus une histoire de com' en disant "XX% de la population est éligible, on est les meilleurs en France!!''

ipe · « **Réponse #52 le:** 20 janvier 2021 à 16:45:08 »

hum c'est plutôt des opérateurs privés, donc une logique financière
le com c'est réservé aux politiques et aux vendeurs de voitures / de luxe

entre un coût de prise moyen <500€ et un coût de prise moyen >1500€ (x nb de prises à réaliser bien sûr), et en rajoutant le fait d'avoir historiquement plus d'abonnement internet HD et les services qui tournent autour en centre-ville vs en habitât isolé (où oui, internet n'a jamais bien fonctionné car la ligne était trop longue, mais qui jusqu'à preuve du contraire ne témoigne pas d'un besoin assoiffé systématique du THD à plus court terme que le centre-ville), la stratégie est vite faite...

quady42 · « **Réponse #53 le:** 20 janvier 2021 à 17:17:21 »

En même temps les campagne non jamais eu mieux que du 512k donc effectivement ils n'ont jamais connu les possibilités du THD...

TI@RY · « **Réponse #54 le:** 20 janvier 2021 à 18:02:56 »

Citation de: quady42 le 20 janvier 2021 à 17:17:21

En même temps les campagne non jamais eu mieux que du 512k donc effectivement ils n'ont jamais connu les possibilités du THD...

Tu généralises à l'extrême là ! Ou alors tu veux parler de Free

(je fais comme toi, je généralise LOL).

Je vis à la campagne et j'ai du VDSL "bout de ligne" 25 Mbps down, 5 Mbps up et aussi de la 4G avec un routeur qui me permet des débits proche des 200M down et 20M up.

Daxouille85 · « **Réponse #55 le:** 20 janvier 2021 à 18:10:46 »

Citation de: Free_me le 20 janvier 2021 à 12:40:13

Mais vous comprenez ou pas que ces quartiers là ce sont les plus couteux/difficile a fibrer ?
Si on avait fait ca on aurait 2 fois moins d'abonnés fibre en france avec des centre villes non fibrés et des quartiers pavillonnaires fibrés...

Et du coup, a ma connaissance aucun pays n'a fait comme ca. Et heureusement non ?

Ou vous pensez que comme vous avez pas la fibre vous-même c'est que forcement il y a un problème ? (quand je dis 'vous' c'est generique, y en a plusieurs de visés )

Je comprends tout à fait que c'est plus difficile et plus couteux. Les opérateurs ne sont pas philanthropes. Un investissement doit pouvoir s'amortir.
Cependant, avant de prendre des engagements, les difficultés étaient connues et visibles il me semble?

Dans mon agglomération, les PM ont tous été posés, on a vite fibré les zones les moins couteuses, les plus faciles. Des PM sont en place depuis 2016, mais restent avec une quinzaine de raccordables. Aucun délai pour la suite... la faute est repoussée sur le sous traitant qui ne communique pas de planning.
A coté, une zone en RIP est en déploiement depuis 2 ans. Ils sont tous à plus de 80% raccordables.

Maintenant, je comprends également que des utilisateurs puissent réclamer vivement qu'ils puissent être raccordés à leur demande.

Steph · « **Réponse #56 le:** 20 janvier 2021 à 18:15:26 »

Citation de: TI@RY le 20 janvier 2021 à 18:02:56

Je vis à la campagne et j'ai du VDSL "bout de ligne" 25 Mbps down, 5 Mbps up et aussi de la 4G avec un routeur qui me permet des débits proche des 200M down et 20M up.

C'est pas la campagne...
Par définition de la campagne : 512kbps

TI@RY · « **Réponse #57 le:** 20 janvier 2021 à 18:20:19 »

ipe · « **Réponse #58 le:** 20 janvier 2021 à 18:20:49 »

Citation de: Daxouille85 le 20 janvier 2021 à 18:10:46

Cependant, avant de prendre des engagements, les difficultés étaient connues et visibles il me semble?

connu et visible, jusqu'à être écrit dans les textes législatifs avec la notion de "raccordable demande" donc bon là-dessus ils avaient prévenus les autorités depuis longtemps

Citer

Maintenant, je comprends également que des utilisateurs puissent réclamer vivement qu'ils puissent être raccordés à leur demande.

les offres de gros prévoient déjà la commande de raccordable demande pour OWF et Axione, altitude a supprimé tout ça de son contrat et SFR Ftth ne met rien, donc la pression est à mettre auprès de tous les FAI et pas que ceux dont on cite très souvent le nom sur ce sujet : Free et Bouygues par exemple...

perso je me suis installé en ZTD où ils ont fibré y a - de 15 jrs : j'avais moins de 5 Mbps si je prenais un abo xDSL, même pas le droit à la TV x)... donc bon faut pas trop voir que le côté "hymne de nos campagnes"

Sur les RIP (avec fortes subventions) c'est différent car le racco est piloté par les communes : ça change tout quand les collectivités sont réellement impliqués dans un déploiement vs les collectivités délèguent à des opérateurs privés la chose. Après bon quand on voit ce qu'il se passe sur THD Bretagne ou Isère THD c'est pas tjrs blanc ou noir

quady42 · « **Réponse #59 le:** 20 janvier 2021 à 18:22:18 »

C'était pour répondre à la réflexion de ipe qui disait que les campagnes n'ont pas un besoin assoiffés de THD... Qui est une reflexion qui n'a pas plus de sens...
Mais en l'occurrence mes voisins qui ont 70 ans aimerai à minima pouvoir faire un Skype avec leur petit enfants, pouvoir regarder le relay de plus belle la vie, avoir la certitude que leur alarme médical fonctionne etc... Surtout que l'on paye le même prix que les citadins à 1 km de chez nous qui ont tous ça les pannes en moins car le réseau cuivre est en lambeau..
.
moi aussi je me démerde avec un routeur 4G en plus de ma ligne adsl qui en l'occurrence dépasse le 512k grâce à free chez les autres je serait bridé à 512 en readsl...
Je suis prêt à payer plus chère pour avoir la fibre 50/60€ avec un offre de base mais où j'ai au moins 100 mega...
Mais actuellement ça me fait rager de me faire chier avec tous ce bordel qui me coûte presque 4 fois plus chère que mes collègues de bureau qui ont une fibre à 15€..