Auteur Sujet: Jean-Michel Billaut : La fibre coûterait moins cher que l'ADSL (Lu 34311 fois)

alexandre · « **Réponse #48 le:** 06 janvier 2006 à 20:18:22 »

Citation de: leon_m

Citation de: pehache
La solution de l'ordinateur déporté serait un soulagement pour beaucoup de gens, et une application vraiment utile du PBC.
L'utilisation d'un simple terminal est vraiment quelque chose de formidable pour le néophite. Les aspects maintenances, mises à jour de logiciels, ajouts de fonctions, sont gérés côté serveur, par les administrateurs. De nombreuses entreprises utilisent ce genre de solution depuis les débuts de l'informatique. Aujourd'hui, c'est Citrix qui est très à la mode pour déployer des applications windows sur des terminaux.
Certes, les performances ne sont pas les mêmes qu'un ordinateur actuel, si le terminal est connecté à 10 ou 20Mb/s, mais pour une utilisation burautique, c'est amplement suffisant. Dès que l'on touche à du multimédia, ça se dégrade fortement.

Cependant, les débits utilisés par les terminaux sont très assymétriques. En effet, dans le sens terminal -> serveur, les remontées d'information classiques (clavier et souris) se contentent de quelques dixaines de kb/s! Le retour d'information (voie descendante) est beaucoup plus gourmand, car ça gère l'affichage. Donc une connexion FTTH type PBC (20M/20M) n'est pas très avantagée par rapport à une connexion ADSL2+ (15M/1M en moyenne). L'aspect principal du FTTH (la symétrie des débits) n'est pas tellement exploitée ici. Bon d'accord, dès que l'on inserre un CD, DVD ou une clé USB dans le terminal, on a besoin de débit montant plus importants...
Il faudrait augmenter plus les débits descendants (100Mb?) pour que le FTTH se démarque de l'ADSL dans de telles utilisations (pour permettre le mutimedia à distance).

Les applications de type terminal pourraient donc aussi être déployées en ADSL, certes dans de légèrement moins bonnes conditions. D'ailleurs, elles le sont: des services de ce type existent pour les TPE (très petites entreprises). J'avais trouvé une offre proposant ce type de services, il faut que je remette la main dessus.
Après, pourquoi ce type de service n'a jamais été déployé pour le grand public? Je ne pense pas que le FTTH change beaucoup la donne à ce niveau!

Leon.

Je suis sans doute le seul à avoir fait fonctionner des terminaux linux sur FTTH.. Croyez moi.. l'avenir c'est de l'interco à 100 Mb/s dans la zone du "village"

Arrêtez de penser qu'un réseau passe via paris

pehache · « **Réponse #49 le:** 06 janvier 2006 à 20:38:24 »

Citation de: alexandre

Arrêtez de penser qu'un réseau passe via paris

Euh... Où parle-t'on de Paris dans ce à quoi tu réponds :hum ??

alexandre · « **Réponse #50 le:** 06 janvier 2006 à 21:05:58 »

L'internet Français est centralisé à Paris..

Je me repete encore :

Demandez à avoir 100 Mb/s entre vous (tous les abonnés de PAU)
La connectivtié internet vers le net (Paris..) c'est autre chose..

Vous n'allez pas utiliser des applications de terminaux (linux XDMCP) ou windows : (Citrix) en passant par Paris..

Cela n'a aucun interet..

Il faut que vous utilisiez le débit local... Pensez réseau local

là vous êtes bloqués dans une Pensée "DSL"

Je repete ma question : les abonnés Fibre : avez vous changer vos disques dur ?

pehache · « **Réponse #51 le:** 06 janvier 2006 à 22:09:09 »

Citation de: alexandre

Vous n'allez pas utiliser des applications de terminaux (linux XDMCP) ou windows : (Citrix) en passant par Paris..

Cela n'a aucun interet..

Ben oui, mais personne n'a dit non plus qu'il fallait passer par Paris.

alexandre · « **Réponse #52 le:** 06 janvier 2006 à 22:25:47 »

Citation de: pehache

Citation de: alexandre
Vous n'allez pas utiliser des applications de terminaux (linux XDMCP) ou windows : (Citrix) en passant par Paris..

Cela n'a aucun interet..
Ben oui, mais personne n'a dit non plus qu'il fallait passer par Paris.

Regarde le backbone Français et les noeuds d'échanges

Vous me parlez quand de vos échanges de fichiers à 20 Mb/s entre vous ?
Comment s'organise l'échange de films au format avi ?

pehache · « **Réponse #53 le:** 06 janvier 2006 à 23:17:36 »

Citation de: alexandre

Regarde le backbone Français et les noeuds d'échanges

Tu ne vas quand même pas me dire qu'entre un serveur et un client, tous deux sur le PBC, les données transitent par Paris ?? Si ?

alexandre · « **Réponse #54 le:** 06 janvier 2006 à 23:23:23 »

Je n'en sais rien, c'est une question à poser

Ce serait stupide

Tout comme :

Remonter par Paris.. pour échanger des données avec un abonné Freebox de Pau..

pehache · « **Réponse #55 le:** 06 janvier 2006 à 23:30:55 »

Citation de: alexandre

Je n'en sais rien, c'est une question à poser

Ben alors, je repose la question, pourquoi as-tu écrit cela:

Citation de: alexandre

Arrêtez de penser qu'un réseau passe via paris

vu que personne dans ce fil ne l'a dit (que les données passaient par Paris, notamment pour l'application des terminaux) :? ??

lepalois · « **Réponse #56 le:** 06 janvier 2006 à 23:33:17 »

Citation de: pehache

Citation de: alexandre
Regarde le backbone Français et les noeuds d'échanges
Tu ne vas quand même pas me dire qu'entre un serveur et un client, tous deux sur le PBC, les données transitent par Paris ?? Si ?

Entre abonnés d'EDR-IPVSET on reste dans le réseau.

Entre abonnés de pauonline idem.

Entre abonnés d'EDR-IPVSET et Pauonline ~~on monte à Paris pour redescendre aussi sec sur Pau. c'était le cas encore il n'y a pas longtemps.~~ Non je viens de faire un ptit ping et ca met 2 ms.

Free pau et PBC ca monte par Paris

Leon · « **Réponse #57 le:** 07 janvier 2006 à 00:16:54 »

Citation de: alexandre

Je suis sans doute le seul à avoir fait fonctionner des terminaux linux sur FTTH.. Croyez moi.. l'avenir c'est de l'interco à 100 Mb/s dans la zone du "village"

Arrêtez de penser qu'un réseau passe via paris

Alexandre, j'ai plus en plus de mal à te suivre: pourrais-tu, stp, faire des posts plus construits pour expliquer tes idées?
Je ne comprend absolument pas cette réponse à mon post: je n'ai jamais parlé de réseau centralisé sur Paris pour une utilisation de terminal.

Citation de: alexandre

L'internet Français est centralisé à Paris..

Je me repete encore :

Demandez à avoir 100 Mb/s entre vous (tous les abonnés de PAU)
La connectivtié internet vers le net (Paris..) c'est autre chose..

Vous n'allez pas utiliser des applications de terminaux (linux XDMCP) ou windows : (Citrix) en passant par Paris..

Cela n'a aucun interet..

Il faut que vous utilisiez le débit local... Pensez réseau local

Il faut bien dissocier les concepts. L'aspect réseau local que tu prones est indépendant de la techno d'accès (xDSL, FTTH, BLR, CPL...).
Ca nécessite la création d'un FAI ou plutôt fournisseur de service local. Ce fournisseur local peut très bien être créé pour du xDSL ou une autre techno d'accès.
D'ailleurs, il existe quelques petits FAI locaux en France qui utilisent du xDSL dans leur offre, en hébergeant leurs services en local.

Les performances d'une techno d'accès, c'est une chose... et l'architecture des réseaux, ça en est une autre. Tu sembles nous dire que FTTH=local, et ADSL=national, et c'est faux!

Leon.

alexandre · « **Réponse #58 le:** 07 janvier 2006 à 09:47:29 »

Non, je ne peux pas faire de posts plus construits

Vous n'avez qu'a faire des essais de terminaux linux/windows entre vous

Moi j'ai déjà fait, je sais que cela fonctionne

pehache · « **Réponse #59 le:** 07 janvier 2006 à 10:10:00 »

Citation de: alexandre

Non, je ne peux pas faire de posts plus construits

Vous n'avez qu'a faire des essais de terminaux linux/windows entre vous

Et ça peut aider à la construction de tes posts

?

Citation de: alexandre

Moi j'ai déjà fait, je sais que cela fonctionne

C'est bien, mais personne n'a dit que ça ne fonctionnait pas.

Au passage je l'ai déjà fait avec VNC entre ma boîte et chez moi (et même en RTC à l'époque, comme quoi!!), et je connais d'autres personnes qui le font régulièrement entre amis par ADSL (avec le machin intégré sous Windows, que je n'ai jamais utilisé).