la fibre partout, alors que tout les 10 ans on a de meilleurs debit par les ondes,

Heu non là c'est juste n'importe quoi.

La fibre monomode est le meilleur médium imaginable pour transporter du haut débit, le seul truc qui soit mieux dans un domaine c'est le vide (ou l'air) du seul point de vue de la latence.

Comment imagines-tu qu'un puisse repousser les limites en diffusion radio?

Donc par induction tu mets hors jeu tout les discours misérabiliste de bouseux jaloux des services qu'on a en ville.

Merci.

Bon, je vais essayer de rester calme....mdr.
Que les choses soient claires. Nous, les "bouseux", ne sommes pas du tout jaloux de tout les services que la ville vous apportent à vous, les parisiens (centre et maitre du monde).
Le calme et la tranquillité de nos campagnes ne pourront jamais être mise en défaut par le stress, l'insécurité, la pollution de vos grandes villes.
Mais je pourrais polémiquer des heures sur un sujet stérile et bien loin du thème de ce forum.
Et comme l'a demandé  Nico, à juste titre, le sujet est clos.
Et ce sera mon dernier commentaire sur ce propos.
Mais pour rebondir, il me semble qu'il y a quelques années, la communauté européenne a stipulé que l'accès à l'internet faisait partie des services fondamentaux au même titre que la distribution d'eau ou d'électricité. Si je me souviens bien, cela avait été un des arguments face à la loi Hadopi à propos de la coupure d'internet.
Partant de ce principe, il est normal que tout le pays participe à la couverture du territoire en fibre optique ou du moins une couverture avec un débit minimum. La même Europe a le projet de fournir à tous les européens un débit de minimum de 30Mbits dans un avenir proche.
Un grand nombre de français ont des débits largement inférieurs. Pour ma part, je suis à 4Mbits et lorsque je vois le débit de certain sur ce forum, je me sens privilégié. Un débit de 30Mbits me comblerait.
Les débits annoncés par la fibre sont fabuleux mais soyez honnête, combien de ceux qui ont du 500Mbit voire du Gbits, exploite cela à 100%. C'est un peu comme avoir une bête de course (I7+ 16Go de Ram, SSD, GFX Titan par exemple) pour surfer sur internet. C'est bien joli de jouer à celui qui a la plus grosse mais faut voir ce qu'on fait avec....lol.
Pour revenir au sujet, en temps que service fondamental, il est normal qu'un débit minimal soit attendu.
Imaginez qu'on fasse pareil pour l'eau ou l'électricité. Si vous habitez à la campagne ou dans une petite ville, pas besoin d'avoir plusieurs bars de pression d'eau, (ben, oui, nous les bouseux, on se lave pas...oups, desolé). Les plus isolé devrait pouvoir se contenter 1l/h et apprendre à gérer avec, c'est pas aux gens de la ville de payer. Ridicule.
Ok, je force le trait.
Maintenant, regardez d'un point de vue économique. Les gens de la campagne ont bien souvent un pouvoir d'achat assez conséquent (impôts, loyer, cout de la vie en général bien inférieur à ceux de ville). Seulement voilà, l'isolement relatif les limite dans la façon de dépenser leur argent. Une connexion internet digne de ce nom va virtuellement rapprocher les campagnes de la ville et permettre via internet de dépenser de l'argent dans des commerces implantés dans ces villes et en quelques sortes faire travailler les gens des villes. D'une certaines façon, la boucle est bouclé, tout le monde y trouve son compte.
Il n'y a pas de guerre ville contre campagne. Chacun choisit son mode de vie en toute liberté. Notre pays repose sur leur symbiose. Ne l'oublions pas.

N'importe quoi.

Le logement est un "service fondamental", mais les bouseux ne se cotisent pas pour payer le loyer des parisiens.

Stop à la propagande!

En fait, oui, d'une certaine façon. On participe aux financement des allocations logements et autres aides de la CAF par nos impôts. Après le montant des loyers des villes n'est pas un problème géographique mais humain. Ce n'est pas la ville qui impose les loyers mais les propriétaires. Voyez ça entre vous...
Essaye autre chose... 

Les loyers sont très bas à Paris.

 

N'importe quoi, encore.

Les loyers sont très bas à Paris. Les propriétaires ne sont pour RIEN dans l'état catastrophique du marché, les socialistes en sont entièrement responsables.

Et encore une fois les parisiens bien plus riches payent plus d'impôts donc ce que tu dis n'a aucun sens.

Non, mais, t'es sérieux, là???
Ah oui, c'est bien un forum consacré à la fibre. j'ai eu un doute un moment

Je rappelle qu'a la base mon propos était que je trouvais stupide que ce soit a l'etat de fibrer la France entiere, et en particulier les campagnes, vu le cout exhorbitant que cela represente.
Bien entendu je ne suis pas opposé a ce qu'on aide les campagnes à  avoir un peu d'electricité, une ecole ou deux et divers services.
Mais en ce qui concerne la fourniture d'un accès internet performant, la fibre optique c'est quand meme un domaine où les choses evoluent tres vite et donc, vu son coût d'installation, n'est probablement pas le meilleur investissement. Je ne parle pas d'avoir le meilleur debit, je parle en terme de ratio debit/coût.

Franchement personne ne croit que dans 10 ans on pourra avoir des abonnement data mobile en illimité avec un tres bon debit ?