Gendarmerie: 1 par canton
Electricité : EDF n'est plus une entreprise privé?
Ecole : Pas d'enfant scolarisé du tout, mais ça je l'ai déjà dis.
Train et autoroute : étant une zone fortement touristique, hors  sujet.
Poste : Bon ok, le facteur, unique employé coute peut être cher.
3 mois de salaire : c'est bien, on joue dans la même cour.
Je ne pense pas couter plus cher qu'un mec qui habite en ville. Il doit y avoir des études sur ça, je pense.
Pour revenir sur le sujet, l'endettement n'est pas aussi élevé que tu l'annonces. La plupart des RIP seront loués aux différents opérateurs ce qui remboursera une bonne partie de l'investissement.
Compter sur les opérateurs pour couvrir tout le territoire en 4G,5G ou 6G(?) est utopique; Pas mal de coin ne sont pas encore couvert par la 3G et on est loin d'avoir la 4G en dehors des villes. Alors en ce qui concerne des technologies plus performantes, on a bien 40 ans de tranquillité.
La fibre a toute sa raison d'être et est une technologie pérenne comme le fut le cuivre en son temps.
Si, à l'époque, nos dirigeants avaient tenu le même discours, bien des gens n'auraient même pas le téléphone aujourd'hui.
Quand à l'endettement de l'époque, même si on sortait des 30 glorieuses, je ne pense pas que le gouvernement n'ai pas fait de crédit.

Tu diras pareil quand ce sera pour le 13 et que le CG de tout le département (Marseille-plage compris) paiera pour les paysans ?

j'irai poser une bombe, pisser sur la porte de la prefecture

Je trouverais bien plus annormal que on propose a un Parisien au pied de la tour Effel un abo a 5€ car il est tres rentable, et que dans un village non rentable ou aucun FAI veux investrire, on te fasse payer le meme abo a 80€ .

Ça se rééquilibre quand même autre part : le gars qui habite au pied de la tour Eiffel a potentiellement payé son appartement 20 millions.

En pleine cambrousse tu peux avoir un château pour 400 000 €.

Zut grillé.

Ah bon ? Ils sont aussi exemptés de TVA, de CSG ...?

La TVA est un impôt moins douloureux que les impôts directs.

Le grand Colbert a déclaré que l'"art de l'imposition consiste à plumer l'oie pour obtenir le plus possible de plumes avec le moins possible de cris". L’Etat français a toujours appliqué avec succès ce précepte. Du moins jusqu’à aujourd’hui, car, devenu l’un des plus dépensiers du monde, il n’arrive plus à étouffer les criailleries.

Dans le passé, des oies parmi les plus grasses se sont bien échappées de la bassecour mais elles l’ont fait dans un silence dont l’Etat s’est rendu complice de peur qu’ébruité leur exemple ne soit trop largement suivi.

De peur aussi que les masses envieuses ne s’aperçoivent qu’en fin de compte elles paient les conséquences d’un impôt démagogique. Mais voilà que l’un de nos gros volatiles s’enfuit en claquant la porte de la volière. Scandale.

Comment faire pour que dorénavant les riches oies n’échappent plus au plumage ? Quatre solutions paraissent possibles.

Leur faire honte de ne pas se laisser arracher en silence ce qu’elles ont sur le dos est la solution choisie par le gouvernement de Monsieur Hollande. Sans succès, bien au contraire, puisque les insultes de ses ministres n’ont fait qu’ébruiter le non-sens de ses méthodes.

Obtenir l’uniformisation fiscale en Europe, la seconde solution, impliquerait soit que nos partenaires haussent leurs impôts au niveau des nôtres (mais pourquoi prendraient-ils une mesure aussi contraire à leurs intérêts ?), soit que nous abaissions substantiellement les nôtres (ce qui reviendrait à renoncer à nos impôts confiscatoires).

La troisième solution consisterait à imposer les citoyens français quelle que soit leur lieu de résidence. Elle suppose la révision fondamentale de nos traités fiscaux avec tous les pays en commençant par ceux à faible fiscalité. Ce que ces derniers n’accepteraient pas sauf à les soumettre à des pressions que dans le passé seuls les Etats-Unis ont eu les moyens d’exercer.

Enfin, imposer une Exit Tax, aux prétendants à l’exil fiscal comme a essayé de le faire, trop timidement pour être efficace, le Président Sarkozy constitue une quatrième solution. Adoptée en Allemagne sous le nom de Reichtsfluchtsteuer elle a permis en son temps de raser intégralement les oies candidates à l’exil. Précisons que cela se passait en 1937 et que les oies en question étaient les Juifs fuyant le régime nazi.

Force est de constater qu’aucune de ces solutions n’est praticable. Il reste donc pour appliquer l’enseignement du Contrôleur général des finances de renoncer au rasage intégral que l’on cherche à infliger à nos oies les plus richement parées.

Source http://www.atlantico.fr/decryptage/lecon-colbert-pour-plumer-oies-ou-depardieu-avec-moins-cris-possible-florin-aftalion-583018.html

On leur explique que ca coute 4000 euros par prise de leur mettre la fibre, et que les solidarité a des limites, surtout quand c'est a credit. C'est du simple pragmatisme et je pense qu'on en manque bien souvent.

Et pour la 3G dans un village perdu, moi je ne rallerais pas du tout s'il n'y en a pas car je ne suis pas debile je sais que ca a un coût. Alors peut-être que tout le monde ne réagirait pas comme moi, admettons.
Mais imagine si on laisse le choix aux gens : option A ton telephone marche exactement comme maintenant. Option B, tu payes 2 fois moins cher mais tu n'aura pas de reseau dans les villages paumés ? A ton avis combien de gens vont prendre les abonnements option B ? Je dirai bien la moitié des gens non ?

Pour moi la couverture réseau est un service à la population et doit être assumé par la collectivité locale.

On pourrait mettre en concurrence les opérateurs pour installer une antenne permettant l'itinérance, en partie aux frais de la collectivité (mais l'opérateur pourrait supporter une partie du coût), et après l'accès est facturé donc en période d'affluence estivale l'argent rentre (un peu).