@freecadre
Tu as parfaitement raison, je suis désolé & te remercie de ce message.
Comme l'a dis nico, GC = Génie Civil. On veux dire par là les tuyaux enterrés en sous-sol.
Actuellement ce genre de tuyaux appartiennent soit aux opérateurs eux-même (France Télécom pour ceux posé après 1996, EDF, GDF, ... ) et parfois aux conseils généraux qui ont financé ces travaux (en général adossés à la réfection d'une route par exemple), ou qui en ont hérités historiquement (les infra télécom d'avant 1996).
On peux aussi parler de Génie Civil pour les poteaux (on parle d' "appuis aériens" pour faire plus pro, mais c'est des poteaux c'est tout)
TOUS les opérateurs qui utilisent le domaine publique pour y poser des choses sont soumis à la RODP , Redevance d'Occupation du Domaine Public . C'est une taxe qui est due à la commune où passe ces infrastructures, et qui est proportionnelle au métrage posé:
http://www.amf07.asso.fr/IMG/pdf/redevance_telecom_2013.pdf Le montant est plafonné (différents selon les domaines d'usage), mais, par négociation, le maire peux accorder une baisse voire une annulation complète de la RODP pour un ou des opérateurs.
FO = Fibre optique. On parle de Fibre Optique "passive" lorsque l'opérateur qui a posé les fibres est en mesure de louer "simplement" le bout de verre entre 2 points, sans équipements au bout. C'est en général assez cher, et mis en place pour une durée longue dans le cadre de contrats de location voire d'IRU (*).
La plupart des opérateurs réseaux préfèrent vendre un "service activé" , cad un tuyau avec à chaque bout une box. Car avec ce système, ils peuvent vendre à plusieurs client le même lien de fibre optique, tout en ajoutant des tas de services lucratifs (management du réseau, tarifs différenciés en fonction de la vitesse, services IP,...)
Le problème, c'est qu'avec un tel service activé , toi opérateur tu dépends complètement de ce que ton opérateur sous-jacent veux bien te vendre. Si tu veux faire du gigabit alors que l'opérateur en dessous n'a posé que des équipements 100Mbps..... t'est marron.
Alors qu'avec une fibre passive , c'est toi qui pose le matériel à chaque bout, donc tu metsbien ce que tu veux.
Un autre terme pour "passive"/"activée" c'est "fibre noire (ou éteinte)" et "fibre allumée".
Le choix est essentiellement une question de prix: Un petit opérateur n'aura pas les moyens de lâcher les quelques centaines de milliers d'euros requis pour prendre des fibres passives à un opérateur, donc il prendra le service activé même si à long terme, ça lui coûtera plus cher pour un service en général en-deçà de ce qu'il aurait pu faire lui-même.
Il existe principalement 3 types d'opérateurs dans ce genre:
* Les opérateurs de pure infra, qui ne font QUE de l'IRU. Exemple: Les opérateurs d'autoroute, qui valorisent leur foncier. Inaccessible aux petits.
* Les opérateurs télécom existant, qui sont à la fois juge et partie car ils vendent eux-même des offres activés, donc si t'es opérateur télécom t'es en concurrence avec ton fournisseur.... Parfois ils revendent simplement du service par-dessus un lien acheté à un opérateur en IRU.
* Les conseils généraux, à travers les RIP (réseaux d'Initiative Publique) et DSP (Délégation de Service Public). Là en général, le problème est que le service n'est pas au top, le matériel ancien et/ou sous- dimensionné, et le prix très élevé car ils veulent un retour sur investissement beaucoup trop court pour un tel aménagement du territoire.
(*) IRU : Indefectible Right of Use .C'est un terme venu des USA pour les câbles transatlantiques, c'est une sorte de location d'un morceau du lien physique en plus puissant , dans le sens où 1) c'est rentrable dans le bilan comptable comme un "bien" que tu aurais acheté , et d'ailleurs tu peux revendre cet IRU, le louer, ....
La plupart du temps, ce sont les opérateurs d'aménagement du territoire qui proposent ces IRU (Autoroutiers, ...) aux opérateurs télécom , pour des prix qui se comptent en millions d'euros pour 20 ans.
@kgersen
Assez d'accord avec toi, même si je pense que les élus n'ont pas eu toute latitude en matière de choix du modèle. En particulier, en 1996 l'ouverture à la concurrence de FT a été imposé par Bruxelles, au nom du dogme en vigueur.
Tout le cadre actuel découle de ça, et d'ailleurs ce cadre a été soumis à Bruxelles avant d'être appliqué.