J'imagine que cela doit être le même principe en zone AMII.

En AMII c'est surtout le far west. Vu que l'opérateur en charge de l'AMII est seul maître à bord sans que personne ne puisse suivre/mettre la pression, on peut s'attendre à tout pour le racco sur demande (si un jour il pointe réellement le bout de son nez)   
Quand je vois déjà les dernières réunions de quartiers où la personne de chez Orange nous balance les mêmes excuses par rapport aux gros retards de déploiement, rien à l'air de les choquer/perturber (circuler il n'y a rien à voir  )

Heureusement qu'ils ont candidaté, ce n'est pas Deutsche Telekom ou Telecom Italia qui serait venu. Et vous attendriez la fibre encore en 2030.

Sauf que quand tu es une entreprise, qui de plus déploie sur ses propres fonds, tu analyses déjà en amont la rentabilité que tu peux en tirer avant de candidater sur la moindre appel d'offre et fait une pré-étude avant d'y aller tête baisser. Après je suppose que du fait qu'il n'y a pas de sanction particulière par rapport au non respect des engagements, ou du moins un certain flou / frilosité des autorités, ca tente le all-in de l'absurdité en retardant  sans gênes toujours plus les échéances (dans le dernier quartier où il y a eu une réunion, on passe de fin 2022 à ... fin 2023 avec seulement 43% des lignes éligibles pour le moment dans le secteur pourtant pavillonnaire ) ... plus c'est gros, plus ca passe 

Après avec les pénuries de poteaux de ces derniers temps, ca n'arrange pas la situation mais à un moment ou un autre il faudra y aller quand même

Facile à dire quand c'est pas toi qui paye, non ? Admettons que ça coûte 1000€ (je pense plus que c'est plus proche de 10 000€ mais bon) et qu'ils doivent faire ça à 500 000 abonnés et hop 500 Millions d'€ à sortir.
Pour ton point de vue c'est peu cher, du leur, moins...

Mu

Ca c'est certain et à la base (au pays des bisounous) le racco sur demande est censé palier à ces cas là pour éviter de déployer dans des secteurs où personne n'en a le besoin

Rien d’insurmontable pour mon raccordement pour une entreprise comme Orange, mais effectivement ce dernier ne sera jamais rentable entre l’investissement et la maintenance ( la ligne cuivre est coupée en moyenne tous les 2/3 par le vent ou chute de branches, j’imagine que ca sera la meme chose avec la fibre)

Par contre encore une fois, Orange s’est engagé, a répondu volontairement a un appel à candidature et pouvait choisir de nous exclure. C’est l’argumentaire de wntix.

Orange aurait du selon moi mette en avant le raccordement a la demande. Car quand je vois la part des locaux éligibles qui ne sont pas raccordé car lle VDSl est bon.

Sogetral a également implanté 6 poteaux pour aller rendre éligible 3 maisons en debut du village dont une en travaux et une inhabitée…

300m de GC pour 3-4 prises (donc 1 ou 2 abo), c'est très cher. Surtout que vous parlez d'un champs et que si celui-ci est privé, le proprio peut parfaitement refuser les travaux. Et à ce moment là, il faut contourner.
C'est très cher et il faut ajouter que, les gens ont souvent tendance à l'oublier..., vous êtes bien évidement loin d'être le seul dans ce cas.

Si vous êtes chef d'entreprise, vous devez avoir des notions de comptabilité et de budget. Si vous avez une enveloppe annuelle pour faire du génie civil, et que cette enveloppe n'est pas extensible, vous n'allez certainement pas la cramer en 2 mois pour débloquer 20 prises. Vous préférerez l'utiliser pour en faire 5000.

Vous n'avez pas de chance, vous êtes simplement dans le cas merdique où il faut engager des frais pour quasiment rien. Vous serez raccordé mais vous ne serez sans doute pas prioritaire. Prenez votre mal en patience.

Heureusement qu'ils ont candidaté, ce n'est pas Deutsche Telekom ou Telecom Italia qui serait venu. Et vous attendriez la fibre encore en 2030.
Cela dit, vous avez raison. A l'époque de France Telecom, cela aurait été probablement bien plus vite.

Sans doute mais je ne vois pas ce que cela change.
Le fait de savoir qu'il y a de l'enterré à tel endroit ne créé pas des conduites magiques et gratuites.

Je ne vois pas le rapport.

Oui enfin gérer un déploiement FTTH sur 10 millions de lgts en 5 ans, c'est sans doute autrement plus compliqué que de gérer une pizzeria ou une PME qui produit des chaussettes. Je ne pense pas que l'on puisse trop comparer comme vous le faites.

Si Orange n’avait pas candidaté, je serais éligible comme 99% des locaux dans les villages aux alentours, déploiement par Losange

Et le chef d’entreprise que je suis ne s’attaque qu’aux appels d’offres dont ma trésorerie me le permet et dont le chantier est en adéquation avec la taille de mon équipe.

Justement, c'est LA partie habituelle sur toutes les plaques, du câble enterré, et c'est très très très souvent de l'implantation poteaux qui est favorisé car :
- GC trop cher
- GC pour deux-trois abonné c'est la rentabilité au négatif

Orange a autorisé les propriétaires à enterrer le cable a leur frais afin de ne pas les indemniser pour passer sur la parelle pour reimplanter des nouveaux poteaux, il y a de ca 5 ans. Orange a fourni le cable mais pas de fourreau… Pas de depenses pour Orange sur le coup mais Un manque d’anticipation qui va couter plus cher aujourd’hui.

On approche plutôt de la fin du raccordement que du debut en amii donc pour moi si

Ca rejoint les échanges de la page 8 du topic!

Bon ben orange en est à 84,84% et SFR 93,25% (t4 2021). pour orange le 100% fin 2022 c'est mort plus de 500 000 logement à faire par trimestre.

Toujours est'il que l'Arcerp n'a toujours pas était foutu de nous sortir le ZAPM à jour, T4 2021